Mohamed zavraždil muže a pak si vzal jeho ženu, vyvraždil židovský kmen, nechal zavraždit každého, kdo s ním nesouhlasil, vzal si šestiletou dívenku…To je islám

Muslimové a islám opět plní přední stránky světových novin. Tentokrát díky snaze vytvořit islámský stát, kde budou vládnout pravidla z období takzvané Zlaté doby, tedy doby prvních čtyř chalífů a striktního dodržování Koránů a Sunny. Zatím to vypadá, že se hlavně  drží svého vzoru Mohameda co se vraždění týče.

Od doby, kdy Mohamed položil základy islámu směsí křesťanství, judaismu, řeckých mýtů a apokryfních evangelii uplynulo čtrnáct století. Těchto čtrnáct století je obdobím expanze islámu. Obdobím snahy muslimů o vytvoření ideálního islámského státu. A také obdobím stagnace dříve rozvinutých území dobytých muslimy.

Pokud zde někdy byly světlejší okamžiky, tak to bylo v době Umajjovců a Abbásovců, kdy převládajícím učením byla mutazila, založená na aristotelské filozofii. Její vyznavači byli stejně netolerantní jako vyznavači ortodoxního islámu, ale aspoň dokázali přijmout byzantskou vzdělanost a způsob života.  Asi není náhodou, když se mluví o době, kdy islámské země byly vyspělejší než země evropské, že se jednalo o oblasti dříve patřící Byzantské říši, tehdy nejvyspělejšímu státu a muslimové přijali nejen byzantskou správu státu, ale také dostali pod kontrolu křesťanská byzantská centra vzdělanosti.  A také není náhodou, že právě toto období mutazily je z hlediska ortodoxního islámu obdobím hereze.

Ovšem dnešním muslimům se toto období hodí, aby ukazovali, že islám přinesl, islám dokázal , islám byl prostě nejlepší. Jak to ten islám dokázal, podle nich na zelené louce, již vysvětlit neumí a ani nemohou. Vše co islám přijal zde již bylo. Mnoho „islámských“ učenců tehdejší doby bylo velmi kritických k islámu a mnozí ani muslimové nebyli. I nejvýznamnější filozof tehdejší doby Averroes byl odejít do vyhnanství, když zvítězilo učení reflektující Korán jako nestvořenou knihu a činy Mohameda jako vzor pro všechny časy.

Islám je totiž náboženství návratů. Návratů do sedmého století k Mohamedovi, návratů k tehdejším praktikám, které jsou v souladu s islámem, neb Mohamed. Mohamed, který zavraždil muže a pak si vzal jeho ženu, Mohamed, který vyvraždil židovský kmen, Mohamed, který nechal zavraždit každého, kdo s ním nesouhlasil, Mohamed, který si vzal šestiletou dívenku a v jejich devíti letech s ní začal pohlavně žít. To nejsou výmysly „islamofobů“ to je učení islámu, jak je zaznamenáno v Sunně, tedy knize respektované jako Korán.

Muslimové se rádi chlubí tím, že podle učení islámu nelze válčit proti tomu, kdo nenapadl muslimy a islám. Ano, to je pravda. Jen už nedodávají, že napadení islámu je i to, když muslim nabídne konverzi k islámu a tato nabídka je odmítnuta. Už nedodávají, že takto jednal Mohamed i jeho nástupce Abú Bakr ve vztahu k okolním zemím. V jejich době se jednalo o Byzanci a Perskou říši.

Pokud si někdo myslí, že muslimové mohou jednat jinak a islám jde reformovat, tak má bohužel smůlu. Nejde to. Islám by přestal být islámem. Stačí se jen podívat na to, jak dopadli muslimové, kteří měli anebo mají snahu o reformu islámu a chtějí, aby islámské učení respektovalo lidská práva jak jsou zahrnuty v chartě OSN.  V lepším případě je proti nim vydána fatwa, v horším případě skončí s uříznutou hlavou.

Docela mne rozesmála muslimka  Jana Al Oukla, když zde na blozích psala, že odpadlictví od islámu není trestáno smrtí. Přitom zrovna ona psala na fóru Islámská komunita sester , že vraždění odpadlíků je zcela podle islámu. Bohužel, dnes už se nejde na toto stránky normálně dostat. Sestry v islámu si už dobře hlídají, aby se jim tam nedostala „škodná“

Jenže Jana Al Oukla a další muslimové, včetně islámských představitelů se chovají podle učení islámu. Pokud nemají moc, tak lžou a lhát mohou. Islámské učení jim to dovoluje, pokud se jedná o nevěřící a muslimové jsou v menšině.  Všichni jistě znáte pohádku o Smolíčkovi. Dosaďte si místo Smolíčka naší civilizaci a na místo jezinek dosaďte muslimy.  Podobnost čistě náhodná.

A dnešní Evropa a její představitelé se chovají přesně jako ten naivní Smolíček, který ač byl varován, nakonec ty dveře otevřel. Jak by dopadl, nebýt jelena se zlatými parohy, víme. Jak dopadne Evropa ne.  Zatím ty dveře pořád otvíráme a jezinek je čím dál tím více.

Takže máme Smolíčka, máme jezinky, ale jelen se zlatými parohy v nedohlednu. Pokud se Evropa nepostaví proti islámu a neřekne jasné ne, tak se může stát, že jednou se naše dětí probudí a budou mlátit hlavou směrem k městu, jehož náboženská tolerance končila přesně u netolerance Mohameda a pak za to draze zaplatilo.

 

Autor: Martin Kavka

Islámský stát není islámský? Kopíruje chování Mohameda

Docela často se setkávám s prohlášením, že to, co dělá Islámský stát nemá prý s islámem nic společného. Je tomu ale skutečně tak?

Co hraje podstatnou roli je to, jestli chování Islámského státu (IS) vychází ze samotného učení islámu. Čím je definována ideologie islámu? Je definována Koránem a hadísy. IS v podstatě jenom kopíruje chování Mohameda. Většina muslimů vyznává korán z Mekky, ale nemohou odmítnout učení z Medíny, takže súry, které vznikly později, jsou jako dobře ukrytá zbraň. 24 procent textu súr z Medíny je o džihádu.

IS vydává dokonce svůj časopis „Dabiq“, kde své činy v rámci islámu poměrně pečlivě legitimizuje odkazováním na příslušné hadísy. Takže se nabízí otázka: co KONKRÉTNĚ dělá Islámský stát neislámského?
Když někdo vypadá jako pes, chová se jako pes a štěká jako pes, zřejmě to bude pes. U islámu platí, že pro svět je nejlepší, když je muslim co „nejvlažnější“ ve víře. Když ale dotyčný bude chtít být „pořádný muslim“, tak dostaneme IS, Boko Haram, apod.

Někteří lidé se diví, proč IS neodmítnou umírnění muslimové. Oni IS odmítají, ale říkají, že IS nemá nic společného s islámem. Nemohou připustit, že IS vychází z islámu, resp. dokáží to jenom velice odvážní muslimové, kteří se nebojí podívat pravdě do očí. Proč? Protože by museli přiznat, že Korán není dokonalý a Mohamed dělal chyby. Což se neslučuje s božstvem. Právě proto tak hystericky křičí o tom, že IS nemá nic společného s islámem. Kdyby přiznali, že IS vychází z islámského učení, tak by museli odmítnout i část islámu. Ale můžete odmítnout něco, co už je prý „dokonalé“? Umírnění muslimové jsou v podstatě v pasti.

Další takovou islámskou pastí je to, jak je vlastně definována možnost dostat se do ráje. U křesťanství máte Desatero, podle kterého, když budete žít, tak se dostanete do nebe. Ale je jen na vašem rozhodnutí, jestli to dodržovat budete nebo ne. U islámu máte jistá pravidla (návod), podle kterých máte žít. Když je porušíte, tak budete potrestán už na zemi (právo šaría). Jak se muslimská žena dostane do ráje? Musí dodržovat právo šaría + být „dobrou manželkou“. Jenže co to je? Co to znamená být „dobrou manželkou“? Být muži vždycky po vůli? Poslouchat na slovo? Nechat se mlátit? Takže i kvůli tomu se muslimské ženy moc nebouří…

Podobné je to i s muslimskými muži. Do ráje se dostane „dobrý muslim“. A tady vidím i příčinu radikalizace mnoha evropských muslimů z 2. a 3. generace. Oni žijí podle evropského způsobu života, poslouchají hudbu, chodí na diskotéky, pijí alkohol, atd. Ale stane se, že některé muslimy jejich náboženství doběhne. Uvědomí si, že podle islámu žili hříšně. Začnou se bát, že se nedostanou do ráje. A jaká je přímá cesta do ráje v islámu? Bojovat ve „svaté válce“ nebo se odpálit a zabít nevěřící. Tím se podle islámu (alespoň té radikálnější verze) smažou všechny hříchy a muslim půjde rovnou do ráje, kde na něj čeká 72 panen.

Teorie může být sebekrásnější, ale když v praxi nefunguje, tak zřejmě bude chyba v té teorii…

Autor: Lea Vojteková

http://vojtekova.blog.idnes.cz