Ta nová, turecko-germánská rasa uspěje tam, kde ta čistě germánská neuspěla: ovládne Evropu!

Pravidelní čtenáři serveru Eurabia si snad ještě vzpomínají na moje dopisy z Moskvy, z Ukrajiny a z Paříže, uveřejněné během roku 2014.Přikládám nyní ještě dopis z Německa – i když jsem tam teď vykonal pouze velmi krátký pobyt.

Německo je velmi krásná, dobře organizovaná, blahobytná země. Mnoho Čechů má vůči Německu dost ambivalentní postoj. Na jedné straně je tu určitý obdiv, ba závist, německých úspěchů. Na druhé straně přetrvává určitý, snad ne vždy vědomý, odpor vůči Němcům. Byl vytvářen nejen generacemi českých obchodníků a podnikatelů, bojujících s německou konkurencí, ale i generacemi vzdělanců, usilujících o zachování našeho jazyka a kultury. A byl samozřejmě posilován tradiční německou povýšeností vůči Čechům i ostatním slovanským národům.

Lidí mladších generací se tato problematika třeba už tolik netýká. Já osobně jsem se narodil za Protektorátu. Začínal jsem svou existenci v útrobách své matky v době Heydrichiády. Možná něco z úzkosti, kterou tehdy prožívala, se nějak prostřednictvím jejích hormonů zapsalo do mého podvědomí. Nyní jsem v Německu navštívil, mimo jiné, obec Reinhardsdorf. A samozřejmě jsem si okamžitě vybavil, že křestní jméno říšského protektora Heydricha bylo právě Reinhard.

Mnozí si asi říkají: „Co nám tu ten starý pán vykládá. My už s tím vším přeci nemáme nic společného. My jsme už dvacet pět let občany svobodného stát, jehož bezpečí je zajištěno členstvím v Severoatlantickém paktu a v Evropské unii.“

Řekl bych k tomu, že hlavní chybou mnoha lidí je, že si těžko dovedou představit, že by se svět, na který jsou zvyklí, mohl najednou rychle změnit.

Při tom všichni vědí, že islamizace západní Evropy pokračuje velmi rychle. Psal jsem dlouze o islamizaci Francie. Možná ale, že islamizace Německa představuje ještě větší nebezpečí.

Vzpomínám si na jeden článek, jehož autor říkal, že současný turecký režim je ještě nebezpečnější, nežli ten v Íránu. Tam už se islámská republika mnoha lidem začíná znechucovat. V Turecku prý naopak islamisté postupují pomalu, ale jistě. Skutečně přesvědčují, místo aby nutili.

Víme, že nejpočetnější muslimské obyvatelstvo Německa tvoří Turci. Německý a turecký národ se dobře doplňují. Oba se v historii dlouho projevovaly jako agresivní a dobyvačné. Byly spojenci za první světové války. Osmanský chalifát spáchal tehdy první genocidu dvacátého století, genocidu Arménů – shodou okolností prvního národa, který jako celek kdysi přijal křesťanství. Osmanská říše byla tenkrát zcela závislá na Německu. To se ale nikterak nesnažilo genocidě zabránit.

Víme také, že politik, který nese největší zodpovědnost za jmenování Hitlera říšským kancléřem, byl jeho předchůdce Franz von Papen. Ten byl za první světové války na Blízkém Východě velitelem štábu čtvrté osmanské armády, bojující s německou pomocí proti Britům. Později, během druhé světové války, byl velvyslancem v Turecké republice. Ta byla tehdy oficiálně neutrální. Přesto ale poslala své poradce pomáhat Němcům organisovat spolupráci s muslimskými národy jako krymští Tataři nebo Čečenci, na územích okupovaných Třetí říší.

Ale vazby nacistů s islámem byly ještě daleko hlubší. Víme, že Rudolf Hess, jeden z prvních spolupracovníků Hitlera, později jeho ministr a zástupce ve vedení nacistické strany, se narodil a vyrostl v Egyptě. Mnoho autorů zvažovalo, do jaké míry islám, se svou dobyvačností a kultem násilí, ovlivnil Hessův pohled na svět. Heinrich Himmler, šéf SS a Gestapa, v dětství katolický ministrant, v dospělosti pravidelně četl Korán.

Mnoho muslimů, jako budoucí egyptský prezident Anvar Sadat, nebo tuniský prezident Habíb Burgiba, spolupracovalo s nacisty. Irák se za války postavil na stranu nacistického Německa a v Bagdadu došlo k velkému masakru Židů. Po dobytí země Brity a jejich spojenci, irácký ministerský předseda Rašíd Ali El Gajlani uprchl do Berlína, spolu s velkým jeruzalémským muftím Hadž Amínem El Husejním. Ten byl přijat Hitlerem a pak organizoval muslimské divize SS v okupované Jugoslávii. V roce 1948 se stal hlavním vůdcem arabské správy pásma Gaza.

Před několika lety jsem navštívil město Ramallah u Jeruzaléma, kde sídlí autonomní palestinská správa. Hlavní třída tam nese jméno Amín Husejní. Možná o tom rozhodl jeho slavný příbuzný Jásir Arafat (jehož skutečné příjmení bylo též Husejní). Projel jsem čtyřmi kontinenty, ale musel jsem dojet na předměstí Jeruzaléma, abych mohl vidět ulici nesoucí jméno nacistického válečného zločince.

To svědčí o tom, že problematika o které píši se netýká jenom minulosti. Síly, které před sedmdesáti lety spáchaly tolik zla, nezanikly. Jenom se představují jiným způsobem.

Bývalí nacisté, kteří věřili, že existuje jenom právo silnějšího, se po prohrané válce snažili ztotožnit s vítězi. Nebyli lepší komunisté, než ti ve východním Německu a lepší demokraté, než ti v západním Německu. Masa obyčejných občanů Spolkové republiky se po letech strádání a utrpení ráda nechala vézt k radostem konzumní společnosti. Se vším, co tato forma společnosti s sebou nese. První evropskou zemí, ve které se zhroutila porodnost, byla Spolková republika.

Může se zdát paranoické tvrdit, že Wotan, starý germánský bůh války, ještě nezemřel, že jenom dlouho spí. Ale možná, že ho probudí právě setkání s muslimským Alláhem.

Víme, že Adolf Hitler na konci svého života trpce litoval, že nerozvinul radikálnější spolupráci s muslimským světem. Bránily mu v tom ohledy na jeho spojence: na Mussoliniho Itálii, Pétainovu Francii, Francovo Španělsko. Před svou smrtí prý Hitler říkal, že tito spojenci mu stejně moc nepomohli a že kdyby se plně spojil s muslimy, byl by válku vyhrál.

Co kdyby se z nejžhavějších hlubin pekla ještě Hitlerův duch volal: „Deutschland, erwache!“ (Německo, probuď se!) Co kdyby říkal: „Udělejte, co jsem nebyl schopen udělat já. Spojte se s muslimy, především s Turky. Ti byli našimi dobrými spojenci v letech 1914-1918. Dnes mají početné rodiny, jsou pracovití a ukáznění. Drží se svých bojových tradic, povinnosti svaté války jejich proroka Mohameda i tradic tureckých a tatarských dobyvatelů, kteří vytvořili obrovské říše. Na Kypru nedávno udělali z Řeků rychle fašírku a to byl jenom skromný začátek.

Samozřejmě, Němci musí dál vézt hospodářství Evropy. Musí rozhodovat o investicích, o sociální politice, řídit evropskou měnu. S tím, že německé ženy provdané za Turky se zase naučí rodit a vychovávat děti. Ta nová, turecko-germánská rasa uspěje tam, kde ta čistě germánská neuspěla: ovládne Evropu!“

Někdo se může smát, že mám mnoho představivosti. Víme ale, že mnoho německých podnikatelů i politiků usiluje o vstup Turecka do Evropské unie. O tom řekl bývalý francouzský prezident Valéry Giscard d´Estaing, že by to neznamenalo nic menšího, než konec Evropské unie. Možná se tak vyjádřil proto, že se cítil vinným za to, že kdysi uzákonil příchod žen a dětí přistěhovalých pracujících do Francie. Tím rozpoutal proces, na jehož konci bude možná zánik francouzského národa.

Pro Čechy je ovšem podstatnější budoucnost Německa, nežli budoucnost Francie. Češi žijí mezi Německem a Tureckem. A všechny slovanské národy žijí mezi Německem a rozsáhlým prostorem, obývaným turko-tatarskými národy. Jde o obrovský celek, táhnoucí se od Balkánu přes Malou Asii a Kavkaz na východ. Zahrnuje prakticky celou střední Asii, velké části Ruské federace a západní území Číny, tradičně zvané Sin-kiang, nebo též čínský Turkestán. V Turecku existuje významné panturánské hnutí, usilující o sjednocení všech těchto zemí pod vedením Ankary.

O tom všem české sdělovací prostředky vůbec neinformují. Také nelze říci, že informují objektivně o současném konfliktu mezi Ruskem a Ukrajinou.

Je nepochybné, že svojí současnou politikou Rusko narušuje mezinárodní řád, který byl vytvořen po konci studení války. Na druhé straně určitě není v českém národním zájmu, aby Rusko bylo úplně slabé a bezvýznamné. Spíš než dokazovat naší věrnost západním spojencům a udržovat vzpomínky na sovětskou invazi roku 1968 se mi zdá pozitivní hledat možnosti kompromisu a usmíření mezi Ukrajinou a Ruskem. A především nezapomínat odkud přichází ta hlavní hrozba. Sovětský svaz okupoval Československo něco víc než dvě desetiletí. Osmanský chalifát okupoval část Slovenska skoro dvě staletí.

Možná, že je to přece jenom užitečné učit se dobře dějepis.

CETA,TTIP, TiSA – dohody o nichž mnoho nevíme. V čem tkví jejich nebezpečí?

6. listopadu se konala Mezinárodní konference na téma Transatlantického obchodního a investičního partnerství (TTIP) http://akce.vse.cz/detail/3504

O TTIP se nejčastěji hovoří pouze jako o obchodní dohodě. Poněkud zaráží to, že největší obchodní dohoda planety pro 820 milionů obyvatel EU a USA není nijak zvlášť medializovaná. Zdá se, že strategie odvádění pozornosti od podstatných problémů a změn řízených politickými a ekonomickými elitami, která využívá techniky zahlcování veřejnosti bezvýznamnými informacemi, slaví pozoruhodné úspěchy. Lidé musí být neustále něčím zaneprázdněni, aby neměli čas na přemýšlení.

Obdobná dohoda CETA (Kanada – EU), lakmusový papírek pro dohodu TTIP, už je úplně stranou pozornosti ač je vyjednána a měla by se ratifikovat v nejbližších dnech. ČR – pokud vím vyměnila slib ratifikace této dohody za bezvízový režim s Kanadou. A pokud je mi známo, tak se proti dohodě CETA ozvali pouze Piráti, protože její součástí jsou ustanovení, která už EU jednou v podobě dohody ACTA odmítla.

Že se vyjednává další dohoda TiSA (The Trade in Services Agreement) o službách, je už úplně mimo zorné pole veřejnosti. Je zvláštní, jak se promíchávají zájmy států se zájmy korporací. To je to skryté jádro pudla. Dnes už je přece nad slunce jasnější, že v USA vládne korporátní systém a politici jsou pouze placeným nástrojem korporací k prosazování jejich zájmů. Jmenované smlouvy se uzavírají z iniciativy států, ale jsou psány pérem korporací.

Nevyjadřují zájmy národních států, ale výhradně zájmy korporací. Základní informace o dohodě TTIP najde zvídavý čtenář zde: http://www.businessinfo.cz/cs/clanky/transatlanticka-dohoda-o-obchodu-a-investicich-mezi-eu-a-usa-ttip-41079.html

V této informaci jsou zdůrazněny především klady navrhovaného řešení. Patří mezi ně volný obchod a to, že vytvoří nová pracovní místa. Problém ovšem je, že to nelze potvrdit ani teoreticky ani prakticky. Volný obchod neslouží v žádném případě k naplňování sociálních cílů. Otevírání se mezinárodní dělbě práce představuje pro každou zemi zásadní změnu, která vede k přesunům kapitálu, znejistění dosud místní ekonomiky a šokům společnosti. Vzpomeňte na zážitky z počátku devadesátých let!

Volný obchod je hra na vítěze a jenom nejsilnějším přináší užitek. Přestože může být výsledek pro celou zemi nakonec kladný, bude mezi společnost rozložen dosti nerovnoměrně. Argumentace odstraněním cel není korektní, protože jak USA, tak EU, které mají zahrnovat TTIP, jsou členy Světové obchodní organizace (WTO) a jejich vzájemné celní zatížení je již nyní velice nízké. I kdyby byla vzájemná cla snížena na nulu, bude to jen velmi malý rozdíl oproti současnému stavu, bez většího ekonomického dopadu. O cla tedy docela určitě nejde, protože ta jsou mizivá.

Logicky se tak přesouváme k překážkám netarifního charakteru. Překážka obchodu je velice široký pojem. Jsou jimi i různé zdravotní a jiné certifikáty a povolení a samozřejmě i sociálního charakteru. Kolizím bude těžko možné zabránit. Je totiž obtížné jednoznačně určit, kdy se jedná o snahu ochránit obyvatelstvo před nějakými škodlivými dopady a kdy se jedná o protekcionistické opatření obchodníků.

A tak nastupují obavy z odstranění, či snížení evropských standardů. Vždyť americké buď neexistují vůbec nebo jsou podstatně nižší než je zvykem ve staré dobré Evropě. Není divu, že evropské občanské organizace bijí na poplach – proč by Spojené státy, neboť iniciativa vzešla od nich, měly takový zájem na uzavření dohody s EU, kdyby nepožadovaly akceptaci svých, mnohem nižších standardů? Že by manažeři nadnárodních korporací toužili po vyšších sociálních standardech EU? Náměstek ministra průmyslu a obchodu Vladimír Bärtl vypráví pohádky, když říká „Otevírání veřejných zakázek přináší výhody oběma stranám.Odstranění překážek, jako je legislativa Buy American, zajistí USA přístup k levnějším produktům, které nejsou tradičně v USA vyráběny,“ (http://www.mpo.cz/dokument153944.html). Jenže Act Buy Americana je o něčem jiném. Je uplatňován již od minulého století.

Přežil i podpis USA na Všeobecné dohodě o clech a obchodu a založení Světové obchodní organizace, ačkoli jedním ze základních principů mezinárodního obchodu je podle WTO princip tzv. národního zacházení. Národní zacházení znamená, že se zachází se zahraničním zbožím, službami a subjekty (pokud jsou již legálně na území státu) jako s národními, bez diskriminace nebo upřednostňování. Buy American Act, ukládající kupovat přednostně americké produkty, by se tedy mohl zdát v rozporu s tímto principem. Je třeba však tento zákon prostudovat. Neplatí totiž pro jakékoliv nákupy, vztahuje se výlučně na takové projekty, které financuje federální vláda. Že by to nezajímalo korporace? A v projektu americké federální vlády se uplatnil český obchodník?

Samozřejmě, že svou roli hraje také vrcholná geopolitika. Vedle dohody TTIP jednají USA také o dohodě TPP (Trans Pacific Partnership), která se týká asijských zemí mimo země dohody BRICS. Obě dvě dohody sledují několik cílů. Jednak dostat do ekonomického vlivu amerických korporací členy EU a odříznout Evropu od Ruska. U dohody Trans Pacific Partnership pak jde o oslabení Číny, neboť TPP se koncentruje na země, které v posledních letech více obchodují s Čínou, než s USA. Patří k nim především Japonsko a Austrálie. Oba dva návrhy jsou propracované jedním politickým záměrem. Nabízejí zachování zóny, která bude donucena akceptovat americké dolary, čímž budou moci Spojené státy dál kumulovat dluh. Spojené státy se tak snaží udržet svůj ekonomický vliv, kontrolu nad kapitálem.

Tak prý volný obchod přináší nová pracovní místa. Je to častá politická fráze, kterou však není možné prokázat. Je možné se podívat na existující velké a významné zóny volného obchodu. Kritici uvádějí často dohodu mezi Jižní Koreou a USA, která měla vytvořit velké množství pracovních míst, ale v reálu se tato optimistická očekávání nenaplnila. Efektivita skutečně neznamená vznik nových pracovních míst, jako spíš nárůst mezd v silných odvětvích a naopak zánik odvětví, která jsou zkrátka „nekonkurenceschopná“ třeba tím, že je zaveden sociální nástroj minimální mzdy. Dalším příkladem je Severoamerická zóna volného obchodu (NAFTA). Znamenala deindustrializaci a ztrátu milionů pracovních míst v USA a rozvrácení mexického zemědělství masovým importem americké dotované kukuřice. Všechny existující statistiky prokazují prostě opak deklarovaných účinků. Volný obchod je především nástroj efektivity a specializace. Jiná otázka je, jestli tuto specializaci vůbec požadovat za žádoucí. „Banánové“ republiky jsou víc než poučným příkladem.

Smlouvy TTIP i CETA jsou aktivisty nejčastěji kritizovány proto, že stanovují řešení i budoucích kolizí nadnárodními rozhodčími komisemi ISDS (Investor-state dispute settlement), které vlastně obcházejí demokratické principy soudní moci. Tento mechanismus je kritizován i z vládních kruhů německé a francouzské vlády, protože to staví národní stát do podřízené pozice. Ten nástroj už z jiných smluvních ujednání existuje a má své výsledky . Například tabákový gigant Philip Morris žaluje australskou vládu o miliardy dolarů, protože společnosti vznikly prodejní ztráty zákonem, který stanovuje jednoduchý prostý obal pro cigarety všech značek.

Podle ustanovení tohoto nástroje ve Smlouvě o energetické chartě, švédská energetická společnost Vattenfall žalovala Německo pro odstoupení od jaderné energetiky o 3,7 miliardy eur a francouzská společnost Veolia požaduje na egyptské vládě odškodnění za ohrožení svých zisků, protože vláda zvýšila minimální mzdu.

Jednání o atlantické partnerství (Trans Atlantic obchodní a investiční partnerství, TTIP) se staly jedním z nejvíce diskutovaných politických témat v Evropě. TTIP znamená zavedení nové charty práv pro nadnárodní společnosti, kterým zaručuje dříve netušené možnosti „převálcovat“ stát a ve jménu „volného“ obchodu ohrozit standardy práce, ochrany životního prostředí a bezpečnosti potravin. Ve většině evropských zemí již existují protestní hnutí proti TTIP jako přímé hrozby zbytku demokracie na evropském kontinentě. V ČR toto téma zdvihlo hnutí ProAlt prezentované ekonomkou Ilonou Švihlíkovou, ale výrazný dopad do veřejnosti jsem zatím nezaznamenal.

Stanovisko oficiálních kruhů je prodohodové. Česká republika chce, aby současná bilaterální dohoda s USA o ochraně investic byla nahrazena dohodou o Transatlantickém obchodním a investičním partnerství (TTIP). Současná dohoda o ochraně investic z 90. let je pro ČR podle ministerstva nevýhodná. Požadavek vyjádřil ministr financí Andrej Babiš po setkání s hlavním vyjednavačem dohody TTIP a ředitelem Generálního ředitelství pro obchod při Evropské komisi Ignaciem Garciou Bercerem. „Uvědomujeme si, že jde o dohodu mimořádného významu, která usnadní přístup malých a středních firem z České republiky na americký trh, kde v současnosti naráží na překážky nejen celní, ale i regulatorní a byrokratické. Netarifní překážky jsou komplikací například pro automobilový průmysl, který je pilířem naší ekonomiky,“ uvedl Babiš.

Analýza dopadů případné dohody na ČR se podle ministerstva připravuje. „Podle některých odhadů by ČR mohla očekávat 0,2procentní až 2,6procentní růst HDP a vznik 6000 až 20.000 pracovních míst,“ uvedlo ministerstvo financí. Existuje sice analýza, kterou vydala Asociace pro mezinárodní otázky, a která doporučuje vyjednavačům smlouvy, aby opustili kontroverzní Dohodu o sporech mezi investory a a státy (ISDS) http://www.amo.cz/download.php?group=produkty1_soubory&id=632

Pro běžného čtenáře je ale obtížné se problematice orientovat už i proto, že zmíněná analýza je v angličtině a české analýzy dopadu na společnost neexistují. Na německém portálu http://www.mehr-demokratie.de/ jsem našel stručné shrnutí předpokládaných dopadů na spolkové země a obce. Vzhledem ke geografické a národnostní blízkosti by mohlo navodit alespoň přibližnou představu těchto dopadů u nás. Bohužel jsem nenašel link odkud jsem to stáhnul, tak jsem to umístil sem – http://www.kyslinger.info/ttip.pdf Pro ty, jež nevládnou němčinou jsem se pokusil o překlad, který následuje.

Dohoda TTIP z hlediska komunity: Sledujte dopad dohody o transatlantickém obchodu a investičním partnerství pro spolkové země a obce

Krátké shrnutí

Od července 2013 Evropská unie vyjednává s USA o obchodní a investiční dohodě TTIP (Trans Atlantic Trade and Investment Partnership). TTIP se dotýká mnoha oblastí, v nichž spolkové země a obce mají své vlastní kompetence. Široké a obecně velmi důležité spektrum úloh zemských a obecních zastupitelských orgánů ospravedlňuje požadavek je aktivně zapojit do jednání o přijetí TTIP. Ale to se nestalo. Stejně jako není odpovězeno na velkou část otevřených otázek zástupitelů o obsahu, rozsahu a možných důsledcích této smlouvy.

Tato krátká studie Thomase Fritze osvětluje možné důsledky obchodní dohody mezi EU a USA, na spolkové země a obce. Analýza je založena na uniklých dokumentech a mandátu pro jednání Evropské komise, jakož i textovém znění návrhů jednotlivých kapitol a příloh.

Kromě toho bylo dokončeno vyjednávání znění dohody mezi EU a Kanadou, CETA, která je považována za předlohu dohody TTIP. Kapitola o ochraně investic v dohodě CETA například sloužila komisi jako podklad pro veřejnou konzultaci o ochraně investic v TTIP. Dále byly použity kapitoly dotace a výběrové řízení z dohody CETA, protože k těmto otázkám zatím žádné dokumenty dohody TTIP neunikly.

TTIP je podle všech veřejných vyjádření vyjednavačů ještě rozsáhlejší než CETA. Ale i CETA hrozí propašovat TTIP „zadními vrátky“, protože americké společnosti mohou ustanovení CETA využívat pobočkami v Kanadě. Ratifikaci dohody CETA již nestojí nic v cestě a začíná teď, na podzim 2014.

Výsledky ve zkratce

1. Opatření zemí a obcí, která mají vliv na obchodní zájmy transatlantických aktivních investorů by mohli vést k nároku na vyrovnání mezinárodní arbitráží TTIP. K tomu určené rozhodčí orgány ve sporu investor kontra stát již proběhly i v minulosti, aby řešily místní nebo regionální rozhodnutí, zejména proti požadavkům ochrany životního prostředí, licenčním podmínkám, nebo zamítnutí provozní licence. Vzhledem k velmi vysokým transatlantickým investicím, spadajícím pod režim ochrany investic, může počet těchto žalob výrazně stoupnout. V tomto řízení obvykle rozhodují v roli rozhodců komerční právníci. Rozhodčí řízení neexistencí opravných prostředků srovnatelných s legitimitou řádného soudu obchází základní demokratické nástroje práva.

2. Plánovaná kapitola TTIP o službách a investicích ovlivňuje svrchovaná práva zemí a obcí svobodně organizovat přístup na trh, zákaz diskriminace a ochrany investičních pravidel. Opatření, jako je omezení komerce nebo ochrana proti nekalé konkurenci, příjem kampeliček nebo ochrana nájemníků, mohou být pod tlakem, že budou označena jako porušení dohody TTIP.

Bude-li přidána zastřešující klausule, tak jak je obsažena v prvním návrhu TTIP, tak všechny smluvní nebo zákonné závazky smluvních aktérů s transatlantickými investory podléhají režimu ochrany investic. Běžné smluvní spory – i ze smluv, které nemají mezinárodní konsekvence – by se tak povýšili na úroveň mezinárodní obchodní dohody. Střety v obcích kvůli stavebním projektům by tak mohly mít za následek žalobu před mezinárodním rozhodčím tribunálem.

3. Protože neexistuje žádná výjimka zájmů dohody TTIP, je třeba se obávat jakékoliv další privatizace veřejných služeb. Doložka o výjimkách obsažená v první verzi EU seznamu závazků k veřejným službám („veřejné služby“) obsahuje příliš mnoho mezer, aby je mohla účinně chránit. To otevírá privátním společnostem nesčetné možností, jak zasáhnout proti konkurenci ze strany obecních nebo i dalších, ve veřejných zakázkách působících soukromých společností. To by mohly zneužít velké evropské dodavatelské společnosti s kancelářemi ve Spojených státech k stížnostem na požadavek německých měst o místě podnikání. Dohoda prosazuje tzv. princip zachování současného stavu a ustanovení, že nelze zvrátit jednosměrný průběh privatizace , aby nedošlo k porušení smlouvy.

4. Zatím nebyla předložena žádná podrobnější zpráva TTIP koncepce, která by umožnila spolehlivou výpověď o budoucí struktuře dotačních pravidel. Následuje-li ale dohoda TTIP vzor smlouvy EU s Kanadou (CETA), jsou náhrady (dotace) za veřejné služby napadnutelné. Tak, mimo jiné, je třeba se obávat, aby dotace veřejné služby nebyla považována za „nepřímé vyvlastnění“ – což je možnost, kterou dohoda CETA nevylučuje. Soukromí poskytovatelé, jako jsou velké řetězce nemocnic, které již nyní žalují vyrovnávací příspěvek obcí, by takovou doložku mohly zneužít.

Příklad: Spolkový svaz německých soukromých klinik (BDPK) v precedenčním procesu žaluje okres Calw (v Baden-Württembergsku), kvůli vyrovnávacímu příspěvku poskytnutému okresní klinice.

Zemský soud Tübingen žalobu zamítl, ale BDPK již oznámil odvolání. BDPK je součástí velkých řetězců nemocnic, jako jsou kliniky Helios Fresenius (Poznámka: Fresenius vlastní Helios Kliniken , je to více než 100 nemocnic a více než 30.000 lůžek, léčí více než 4 miliony pacientů ročně. Provozovatel nemocnice je největším poskytovatelem lůžkové a ambulantní péče v Německu), za kterými stojí mocný americký kapitál. TTIP by umožnil akcionáři amerického Fresenia jak BlackRock, nadále vyvíjet další tlak na místní úřady prostřednictvím nároků na náhradu škody před zvláštní soudy. (Poznámka: BlackRock, Inc. je nadnárodní investiční společnost se sídlem v New Yorku. Společnost byla založena v roce 1988, zpočátku jako řízení rizik a s pevným výnosem. BlackRock je největším světovým správcem aktiv. Ve finanční hantýrce je známá pod nickem šedá banka)

Pokud budou platit v dohodě TTIP podobná pravidla pro vytváření transatlantického trhu veřejných zakázek, jako v dohodě CETA, veřejné zakázky budou pro soukromé společnosti na obou stranách Atlantiku dostupnější. Stanovením prahových hodnot, nad kterými musí být řešeny v transatlantickém prostoru, veřejný trh ztrácí hřiště pro autonomní obchodní politiku. Sociálně-ekologické reformy, zadávání veřejných zakázek, stejně jako je uzavírání věrnostních doložek mohou být v rozporu s pravidly TTIP. Vzhledem k nedostatku zakotvení sociálních standardů, jak je tomu již v případě dohody CETA, jsou právě kritéria sociální kritéria, jako je například dodržování kolektivních smluv napadnutelná jako porušení smlouvy.

Autor: Leo K.

https://vlkovobloguje.wordpress.com/2014/11/19/jeste-o-ttip/

Smlouva TTIP rozloží celé státy a povede k nezaměstnanosti

EU ztratí kolem 583 tisíc pracovních míst do roku 2025. TTIP je nástrojem přerozdělování od chudých směrem k bohatým. Ti budou skutečným vítězem, díky dalšímu nafukování indexů na burze.

První skutečně nezávislá analýza dopadů smlouvy o transatlantickém obchodním a investičním partnerství TTIP byla uveřejněna 24. října 2014 v USA Institutem pro globální rozvoj a životní prostředí na univerzitě Tuftsu, je podepsána autorem Jeronimem Capaldem, najdete ji zde(external link). Tuto zprávu stojí za to si řádně prostudovat. Potvrzuje pouze argumenty odpůrců smlouvy. Pro Evropu bude mít podepsání této smlouvy dalekosáhlé důsledky. EU ztratí kolem 583 tisíc pracovních míst do roku 2025. TTIP je nástrojem přerozdělování od chudých směrem k bohatým. Ti budou skutečným vítězem, díky dalšímu nafukování indexů na burze.

Jak dopadneme

Je otázkou, zda smlouva skutečně přinese vypočítané zvýšení životní úrovně amerických rodin a snížení příjmové základny rodin evropských, nicméně uveřejněná data říkají toto: Příjmy domácností v Německu by měly poklesnout o 3 402 eur ročně, ve Francii o 5 518 eur, v zemích severní Evropy o 4 448 ročně. Méně by měl být postižen evropský jih, ale zde je již tak situace katastrofální a všechny země jsou prakticky na kolenou.

Propad německé ekonomiky bude mít ovšem dramatické dopady i do české ekonomiky, jak nám fundovaně včera vysvětlil v Hydeparku prezident Svazu průmyslu a dopravy Jaroslav Hanák. Byl to pořádný rozdíl oproti plácání nesmyslů guvernérem České národní banky Miroslavem Singerem předevčírem, tedy 12. listopadu 2014. Ten mele pořád svou o příznivých dopadech oslabování kurzu koruny na ekonomiku a dokonce i oslabování kurzu eura, které se prý nakonec projeví pozitivně na německém exportu. Zastavení kvantitativního uvolňování v USA a zvýšení úrokových sazeb, které se v USA plánuje, prý Německu nakonec bude ku prospěchu. Boží prostoto, spráskla by ruce moje babička!

Jen ať si placený bankéř Singer vychvaluje USA, jenom hlupák by mu skočil na špek. FED připravuje pouze útěk kapitálu z Evropy a hrob jí vykopává svou politikou ECB a Evropská komise s celým plánem TTIP, TISA a CETA.

Země severní části Evropy budou teď poslány do konkurzu, a tato studie to dokládá. Propad byl zatím vyhrazen pouze zemím jižní eurozóny, ale po zavedení TTIP daňové příjmy severních států výrazně poklesnou, což bude znamenat přísnou politiku úspor a postupný úpadek funkcí doposud slušně zajišťovaných státy jako je Rakousko, Německo, Švédsko, Finsko či Holandsko.

Evropská komise v kleštích

Abychom se však nemýlili: Ke zhoršení dojde i ve Velké Británii, poněvadž i zde se zvýší nezaměstnanost, a jediný, kdo vydělá, bude londýnská City. Zcela jednoznačně z této politicky připravené akce mají profitovat Američané. Nárůst exportu o 1,02 %, HDP o 0,36 %, 784 tisíc nových pracovních míst a o 699 eur vyšší příjmy amerických domácností, stejný má být i nárůst daňových příjmů.

Studie je jedna věc, druhá věc je realita, která ukáže, zda si toto vše nechají Evropané líbit. Angela Merkelová, Sigmar Gabriel a Jean Claude Juncker nás uklidňují, že doložka o arbitrážích, díky nimž mohou koncerny a korporace žalovat celé státy, může být ze smlouvy snadno vyňata. A také prý nemusíme jíst prochlórovaná kuřata, vezmeme-li tuto absurditu vážně. A to je prý velké vítězství Evropské komise při vyjednávání. Evropská komise si nechala také vypracovat „nezávislou studii“, kterou ovšem sama dobře zaplatila, aby měla argumenty pro veřejnost, proč TTIP podepsat. Za naše peníze se máme dozvědět, že jenom TTIP je zachráncem evropské ekonomiky.

Jedno je stoprocentně jisté: Od přijetí eura to jde v Evropě z kopce dolů. Poválečná silná marka rozhodně v Německu nevedla k poklesu konkurenceschopnosti a exportu, jak se nám snaží namluvit naši experti z ČNB. A to je prostě lež. Jak již bylo zmíněno výše, profitovat budou především velké burzy ve Frankfurtu a Londýně a spekulanti, kteří budou nafukovat akciové bubliny, protože potřebují zvyšovat ceny akcií. Většina penzijních fondů totiž investovala na burze. Aby nepadly, tak potřebují penzijní fondy růst kurzů. Navíc úroky z vkladů při stávající politice ECB a FEDu, ale i ČNB již nic nenesou, vinou obrovskému tisku levných peněz (fiat money). Že bude obětována jedna generace na oltář velkého Minotaura za oceánem? Ale to je přece politikům a bankéřům úplně jedno!

Autor: Květa Pohlhammer Lauterbachová

http://e-republika.cz/article2877-Smlouva-TTIP-rozlo-i-cele-staty-a-povede-k-nezam-stnanosti

Podle rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku (ESLP) nebude již napříště možné imigranty jen tak vracet

Podle rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku (ESLP) nebude již napříště možné imigranty jen tak vracet. Tedy – nebude je možné vracet do té evropské země, skrze níž vnikli na evropský kontinent, jak to dposud automaticky fungovalo podle tzv. Dublinské úmluvy. V přelomové kauze jedné 8-členné afghánské rodiny, která měla být vrácena ze Švýcarska do Itálie, ESLP minulý týden rozhodl, že v Itálii jsou (z důvodu záplavy imigrantů) již tak prekérní podmínky, že by se jim nedostalo důstojného útočiště. Švýcarsko zůstalo jako opařené – povedenou ilegálně vniknuvší afghánskou rodinku si teď musí nechat.

Tímto rozhodnutím ESLP šalamounsky vyzkratoval Dublinskou úmluvu a šel na ruku Evropské komisi, která prostřednictvím své komisařky pro vnitro Malmströmové již dlouho halasí po rozdělování imigrantů do dalších zemí EU. Však také, jak poznamenávají švýcarští kritici rozhodnutí, v senátu ESLP údajně sedí „humanističtí profesoři, kteří se vznáší v lidskoprávním nebi, které je mimo realitu“. Země, které se se doposud čelily zahlcení imigrantů jejich vracením do země vstupu, se tak mají na co těšit. Přinejmenším se teď deportační řízení natáhne o složité a vágní prokazování, že v zemi vstupu imigrati nečelí horším podmínkám. A lidskoprávní organizace už chystají na Švýcarsko na základě verdiktu ESLP pořádnou snůšku žalob, ohledně dalších deportovaných.

Avšak ne všichni si nechají rozhodnutím od ESLP poraženecky kálet na hlavu. Patriotistická Lidová strana Švýcarska ESLP vyplísnila s tím, že vyautováním Dublinské úmluvy svatokrádežně podvrací mezinárodní právo. Stále hlasitěji zaznívají názory, že takto (podle vývodů ESLP) by byla Dublinská úmluva k ničemu, a že že skartovat jí, je to nejhorší řešení. A legitimitu ESLP ztrácí i ve švýcarských vládních kruzích. Státní úřad pro migraci chce afghánskou rodinku vydeportovat i přes rozhodnutí ESLP, s tím že se s Itálií dohodlo, že ta vytvoří ubytovací podmínky alespoň pro děti této rodiny, a podmínka ESLP bude tak bezpředmětná. A švýcarská ministryně spravedlnosti Sommarugaová o rozhodnutí ESLP lakonicky prohlásila, že je není třeba přeceňovat a přikládat mu přílišný význam…

zdroj:

http://www.tdg.ch/suisse/L-accord-de-Dublin-ne-sert-a-rien-pour-Christoph-Blocher/story/31921374

http://www.udc.ch/actualites/communiques-de-presse/des-juges-etrangers-font-capoter-des-traites-internationaux/

http://www.20min.ch/schweiz/news/story/29880174

http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home

http://mobile2.lematin.ch/articles/545c697b87da8b875c000001

http://www.nzz.ch/schweiz/europaeischer-gerichtshof-fuer-menschenrechte-strassburg-ruegt-die-schweiz-1.18417986

http://www.blick.ch/news/politik/europaeischer-gerichtshof-entscheidet-schweiz-darf-afghanen-familie-nicht-ausschaffen-id3246555.html

http://www.lesobservateurs.ch/2014/11/04/udc-8/

http://www.schweizerzeit.ch/cms/index.php?page=/news/dublin_gekillt-2002

http://www.20min.ch/schweiz/news/story/14422129

http://www.focus.de/politik/ausland/eu/einreiseland-nicht-mehr-entscheidend-abschiebe-urteil-koennte-bisherige-eu-asylpolitik-umkrempeln_id_4249411.html

http://www.swissinfo.ch/eng/strasbourg-blocks-afghan-family-expulsion-to-italy/41096772

audio:

http://www.rts.ch/info/suisse/6276011-veto-au-renvoi-d-une-famille-de-demandeurs-d-asile-afghans-en-italie.html

Zabraňme výprodeji demokracie – podpořme petici proti obchodní dohodě TTIP!

Tisková zpráva Hnutí za Přímou Demokracii

Plzeň, 10. 11. 2014 – Hnutí za Přímou Demokracii chce upozornit na nebezpečný postoj vlády k připravované obchodní dohodě TTIP mezi EU a USA a zároveň vyzývá občany, aby podpořili petici Evropské občanské iniciativy proti TTIP zdola.

„Nemůžeme mlčet k tomu, že ministr financí Babiš potvrdil hlavnímu vyjednavači dohody TTIP Bercerovi maximální podporu ze strany České republiky. Pokud Babiš tvrdí, že dohoda usnadní přístup malým a středním firmám z České republiky na americký trh, že prioritou ČR je odstraňování netarifních bariér, nahrazení zastaralé bilaterální investiční dohody s USA a zajištění klíčových zeměpisných označení pro české výrobky na americkém trhu, potom nám předkládá jen jednu stranu téže mince. Tu druhou nám zamlčel. Zřejmě proto, že se nám vůbec nebude líbit. To je pro občany velmi nebezpečné“, uvádí mluvčí HzPD Ladislav Štítkovec.

Na obou březích Atlantiku se vzedmula obrovská vlna kritiky, která poukazuje na nebezpečnost tajných vyjednávání o TTIP, které ovlivňují lobbistické tlaky nadnárodních korporací. Ty budou mít z dohody největší profit a především v  jejich zájmu se dohoda připravuje na úkor obyčejných lidí. Kritika se týká především řešení sporů mezi investory a státy a pravidel pro spolupráci v oblasti regulace. Jedná se hlavně o obavu ze snižování zaměstnaneckých, sociálních, enviromentálních, spotřebitelských norem, deregulace veřejných služeb (např. voda) a kulturního bohatství.

Varování a protesty k TTIP přicházejí jak z akademické půdy, tak z občanského sektoru. Nepřehlédnutelné jsou kritické hlasy od nositele Nobelovy ceny Josepha Stiglitze, z časopisu Economist nebo od odborových centrál z USA a EU k doložce o ochraně investic (ISDS), která dává společnostem více práv než národním vládám a občanům a umožňuje jim napadat jejich demokratická rozhodnutí u soukromých soudů.

Významnou protestní silou se stala Občanská evropská iniciativa Stop TTIP, za kterou v tuto chvíli stojí více než 290 organizací z 18 zemí EU, která požaduje zrušit mandát Evropské komisi pro jednání o smlouvě Transatlantické obchodní a investiční partnerství (TTIP) s USA a také neuzavřít komplexní hospodářskou a obchodní dohodu (CETA) s Kanadou.

„Je velice podivné, že vláda ignoruje odůvodněné kritiky ze všech možných stran. Navíc nebezpečnost TTIP lze vyvodit i z praktických příkladů smluv, které již byly v minulosti uzavřeny jinde. Například není složité si zjistit, že po 20letém fungování dohody NAFTA (USA, Kanada, Mexiko) Mexiko skončilo zničením zemědělství, částečným vylidněním, válkou drog a masovou emigrací do USA, a Kanada ztratila svůj status jako jeden z globálních lídrů v mnoha průmyslových odvětvích“, přidává mluvčí L.Štítkovec

Hnutí za Přímou Demokracii, jako člen koalice organizací EOI Stop TTIP, již nějakou dobu upozorňuje na negativní, dlouhodobě nevratné důsledky dohody TTIP a je důležité, aby se široká veřejnost dozvěděla, co se na ni chystá. V tomto úsilí hnutí spolupracuje s dalšími organizacemi v ČR, jako jsou AlternativaZdola, IuRe, ProAlt a další. Je však potřebné, aby se k podpoře protestu proti TTIP vyjádřili i odboráři, malopodnikatelé a živnostníci. I oni budou smlouvou postiženi.

„Pokud Babiš a celá naše vláda podporují bez výhrad TTIP, potom hájí zájmy nadnárodních společností. Je tedy nutné jim důrazně připomenout, na které straně mají stát. Pojďme tedy společně vyvinout tlak na naše i evropské politiky, aby zabránili výprodeji demokratických pravidel soukromými společnostmi. Na evropské úrovni lze podepsat petici proti TTIP, kterou během tří týdnů podepsalo více než 850 000 občanů EU. U nás potom je nutné psát dopisy politikům, organizovat protestní akce, diskusní fóra, přednášky. Jinde v EU to vře. My nemůžeme být pozadu. Je třeba zorganizovat i v ČR širokou protestní koalici občanů a organizací, jejichž zájmem bude donutit vládu, poslance hájit zájmy jejich občanů.“, uvádí závěrem mluvčí HzPD Ladislav Štítkovec

Za Hnutí za Přímou Demokracii

Ladislav Štítkovec, mluvčí

Poznámky:

Odkaz na stránky petice – https://stop-ttip.org/podepiste/

ECI Stop TTIP na FB – https://www.facebook.com/eci.ttip?fref=nf

Stop TTIP na webu HzPD – http://www.hzpd.cz/eci-stop-ttip/

Proti TTIP CZ – https://www.facebook.com/vttip.cz?fref=nf

Hnutí za Přímou Demokracii je občanským sdružením založeným v únoru 2001. Není politickou stranou, nechce jí být a neusiluje o vstup do Parlamentu ČR. Avšak usiluje o změnu postavení občanů v politickém systému naší země tak, aby se v souladu s Ústavou ČR stali skutečnými nositeli moci ve státě.

Autor: Ladislav Štítkovec

http://outsidermedia.cz/zabra%C5%88me-v%C3%BDprodeji-demokracie-podpo%C5%99me-petici-proti-obchodn%C3%AD-dohod%C4%9B-ttip/

Islámský režim nyní v Maledivách stojí na rozcestí a míří zpět ke konzervativnímu islámu a jeho ortodoxnímu diktátu

Jižně od Indie leží ostrovní ráj, místo, kam jezdí na dovolenou i celebrity z celého světa Maledivy. V poslední době však vychází na povrch odvrácenbá tvář ostrovního ráje a tou je islám. Země je islámským ortodoxním peklem. A návštěvníkovi je tento fakt velmi věrně skrýván.

Během návštěvy Malediv by vám jako návštěvníkovi nemělo být nic divného. Z letiště zamíříte přímo do hotelu, kde vás čekají skvělé služby a ráj na Zemi. Ostrovy obklopené korály, tyrkysové moře, celé to prostředí skutečný ráj připomíná. Velmi nízká úroveň kontaktu mezi obyvateli souostroví a turisty má svůj důvod. Obyvatelé prožívají opravdový ortodoxní islámský život. Ženy jsou týrány, je znám případ likvidace neislámských muzejních expozic i politicko-náboženský převrat.

V únoru 2012 bylo zatčeno 5 muslimů, kteří v tamním Národním muzeu zlikvidovali buddhistickou expozici. O pár dní později se vrátili, aby zlikvidovali i záznamová zařízení. Sochy, utvořené z pískovce, byly svého času velmi křehké, po jejich likvidaci je nemožná jakákoliv restaurace děl. Událost tehdy stála v pozadí nepokojů, kdy byl za pomocí policie svhrnut tehdejší prezident Muhammad Našíd. Muzeum bylo postaveno Číňany a expozice byla plná artefaktů z předislámské éry země. „V podstatě vymazali všechny doklady naší buddhistické minulosti,“ řekl vysoký představitel muzea, který si z obavy o vlastní bezpečí nepřál být jmenován.

Maledivské úřady zakázaly škody jakkoliv fotit a zaznamenávat v obavách o pověst země jakožto rájem i v rámci bezpečnosti. Navíc by prý mohla událost vrátit ozvěnu roku 2001, kdy byly zničeny obří sochy Buddhy v afghánském Bámjánu, tehdy vládním islámským hnutím Taliban.

Málokterý návštěvník vlastně ví, že přilétá do země, ve které žije přes 300 tisíc muslimů. Místní mají zakázáno užívat alkohol, dodržuje se zde tradiční halal a ženy mohou být týrány. Islám je v Maledivách oficiálním náboženstvím. Jiné vyznání je mezi obyvateli zakázáno a tvrdě trestáno. Kde se islám v zemi vzal, zatím není oficiálně jasné. Podle některých domněnek se to stalo ve 12. století, kdy k islámu konvertoval tamní buddhistický král. Poté, co začaly do země přitékat peníze a připlouvat ortodoxní salafističtí kazatelé, začal se islám postupně v zemi radikalizovat.

V roce 2007 však došlo k bombovému útoku, při kterém bylo zraněno několik turistů. Tehdejší prezident Maumún Abdal Gajúm po události zakázal islámské oděvy zahalující ženy a snažil se bojovat proti této konzervativní a agresivní formě islámu. Mohammad Našíd byl do funkce zvolen o rok později. Tamní ultrakonzervativní Strana spravedlnosti pak nepokoje, které v roce 2012 muslimové způsobili, včetně zničení buddhistické expozice, odsoudila a zároveň samozřejmě označila celé nepokoje jako nábožensky nemotivované.

Islámský extremismus prožívá v Maledivách žně. Od převratu v roce 2012 islám v zemi opět více přitvrzuje. Bývalý ministr zahraničí Ahmad Nasím odsoudil hodnocení konzervativců a zároveň dodal, že byl převrat vojenský a nábožensky motivovaný a že v zemi vzrůstá extremismus. Ortodoxní zákony tak v Maledivách zakazují vstoupit do jiného náboženství nebo pít alkohol, ten je však hojně nabízen, ale pouze zahraničním hostům, kterým vlastně relativně žádné nebezpečí nehrozí. Hosté jsou v zemi suveréním zdrojem příjmů a dokud má muslim z ne-muslima zdroj příjmu, logicky s ním nebude mít spor. Je to zřejmě jeden z důvodů, proč je na Maledivách, z pohledu turisty, klid.

Celkový obraz Malediv, tyrkysové moře a korálové útesy, islám nikterak nezakrývá. Běžný návštěvník je od konzervativních islámských tradit oddělován tím, že je rychle z mezinárodního letiště odvezen do jednoho z pětihvězdičkových hotelů ležících na okolních ostrovech.

Nutno podoktnout ještě několik málo podrobnějších informací o islámu v zemi. Oficiálním náboženstvím je zde Sunnitský islám, přesně ten, pod jehož záštitou nyní v Iráku a Sýrii válečně a teroristicky působí Islámský stát. Ten extremismus, který proudí ze Sunnitského islámu, omlouvá mnohé skutky i samotného Mohammeda. Sunnitské šárijské soudy jsou ve svém rozhodování mnohem přísněji islámské přesně podle historických tradic režimu. Rozhodně to ale neomlouvá další větve islámského řežimu. Všichni muslimové mají jednoho Mohammeda, toho, jenž pálil vesnice a zabíjel odpůrce a ne-muslimy a toho, jenž si vzal devítiletou dívku jménam Ajša a toho, jenž znásilňoval a nechával znásilňovat ženy bezvěrců. A všichni mají jeden Korán a jednu šáriu, spisy, které odporují mnohým zákonům civilizovaných zemí a slušnému chování ve společnosti, zvláště v té multikulturní.

Islámský režim nyní v Maledivách stojí na rozcestí a míří zpět ke konzervativnímu islámu a jeho ortodoxnímu diktátu. Ten lidem přikazuje, vyhrožuje, ale jediné, co povoluje, je bití žen a omlouvá vraždu, je-li pachatelem muslim a obětí ne-muslim. Tak, jak to píše šária. Maledivy jsou zkrátka ostrovním rájem, pod jehož kůrou se skrývá temné podsvětí – tvrdé islámské peklo, které, ač ne úplně rozžhavené, pálí neposlušné do paty. Obyvatelé strádají o to více, dokud do země přilétají bohatí turisté. Možná odsud mají některé celebrity ten pozitivní pohled na islám, protože země, narozdíl třeba od Saúdské Arábie, tajemně a úspěšně skrývá stinnou stránku náboženského režimu.

Autor: František Kubásek

Převzato z blogu autora s jeho svolením kubasek.blog.idnes.cz

Asi nejhorší ale je, že islám svou křivou morálkou přitahuje křivé lidi – psychopaty, sadisty, pedofily, podrazáky, závistivce, mstivé ublížence

Islám a důsledky islamizace naší společnosti se probírají v různých médiích. Bohužel často se o tomto problému informuje z pozice multikulturalismu, tudíž se bagatelizuje, nebo dokonce popírá. Kdo zvedne hlas proti, je okamžitě veřejný nepřítel, jelikož v těchto případech je diskuse nepřípustná.

Islám a důsledky islamizace naší společnosti se probírají v různých médiích. Bohužel často se o tomto problému informuje z pozice multikulturalismu, tudíž se bagatelizuje, nebo dokonce popírá. Kdo zvedne hlas proti, je okamžitě veřejný nepřítel, jelikož v těchto případech je diskuse nepřípustná.

Na téma Islám a naše společnost jsem se bavil s  Doc. Mgr. Martinem Konvičkou, Ph.D. z Jihočeské univerzity.

Jste v médiích často prezentován jako islamofob a xenofob. Jak to vnímáte a co je podle vás toho příčinou?

V této z kloubů vymknuté době to vnímám jako nesmysly, které nestojí za pozornost. K islámu cítím odpor, ale rozhodně se ho nebojím, naopak tvrdím, že se ho bojí – a tudíž se chovají islámofobně – ti, kdo se snaží umlčet otevřenou debatu o jeho škodlivé, totalitní a dokonce bych řekl nelidské povaze. To tito lidé – a najdeme je mezi politiky, žurnalisty, akademiky, edukátory a podobně – jsou skutečnými islámofoby, kteří ze strachu islám buď bagatelizují, nebo dokonce lakují na růžovo a snaží se vytvářet mu „pozitivní obraz“. Kdo proti islámu veřejně vystupuje, těžko se ho bojí, i proto se pro odpůrce islámu snažím razit termínislámklasta, rozbíječ islámu. S xenofobem to je podobné – mohu jím být jen stěží. Sám jsem po řecké mamince v Česku „poloviční menšinou“. Díky svému zaměstnání na VŠ a v Akademii věd mám určitě víc cizokrajných kolegů a přátel, a zahraničních zkušeností, než je v kraji běžné. Za své nejlepší přátele a spojence pokládám odpadlíky od islámu z celého světa, včetně odpadlíků českých – a i v Čechách mezi nimi najdeme Araby, Pákistánce, Egypťany a mnohé další. V neposlední řadě, za nejnebezpečnější islámce pokládám snaživé evropské konvertity – kolaboranty – a nechuť k takovým lidem těžko může být xenofobií, když jsou vlastně „naši“ a liší se ode mě jen příklonem k nenávistné islámské ideologii.

V čem spatřujete škodlivost islámu pro naši kulturu?

Tak na takovou otázku se dá odpovědět tisícistránkovým pojednáním, nebo jednou větou – „Protože to je fanatizující a destruktivní svinstvo“. Zkusím něco mezi. Islám byl od začátku vytvořen jako ideologie, sloužící mocenským choutkám party banditů okolo svého zakladatele – jistého Mohammeda. Schovává se za náboženství, ale to bylo v 7. století zvykem, podstatná však na něm je politická nauka, která vlastně učí, jak infiltrovat, zastrašit nebo dobýt jakoukoli zasaženou společnost, a přeměnit ji k obrazu svému. Prostředkem té přeměny je především dvojznačná morálka: V islámu není absolutní dobro a zlo. Dobrem je to, co za daných okolností slouží posílení islámu a zlem to, co islám oslabuje. Je tam i dvojznačné chování k lidem – muslim má být maximálně bratrský k ostatním muslimům a maximálně neupřímný k nevěřícím. Dále pokřivený pohled na lidskou sexualitu – ženám je jednoznačně vyhrazena podřízená role, nehledě na osobní preference zúčastněných. Je to vlastně morálka zdivočelých mafiánů, zbožnělé anti-gentlemanství. Zákaz zpochybnit cokoli ze života proroka a jeho učení, kombinovaný s krutým chováním k „rouhačům“, znemožňuje v kontaktu s islámem jakoukoli otevřenou debatu, vede k intelektuální a kulturní stagnaci. Prakticky všude, kam islám pronikl, se během pár generací zastavil vědecký a kulturní vývoj. Asi nejhorší ale je, že islám svou křivou morálkou přitahuje křivé lidi – psychopaty, sadisty, pedofily, podrazáky, závistivce, mstivé ublížence. Láká je, protože „legalizuje“ ty nejšpinavější pohnutky lidského nitra. Souběžně s tím však láká i lidi nešťastné, osamělé, bez pevných citových vazeb – zejména ženy, kterým falešně slibuje ochranu a návod na život. Ta kombinace nejhorších křiváků a nešťastných žen je opravdu hrozivá, stejně jako osudy dívek a žen, které islámskému mámení podlehly.

Velice nebezpečnou stránkou islámu je genderový apartheid – pravidlo, že muslim může založit rodinu s nemuslimkou, pokud ovšem děti z takového spojení vychová jako muslimy, zatímco muslimka by se s nemuslimem neměla stýkat. To pochopitelně vede k jednosměrnému odlivu žen, a přibývání muslimských dětí – a současně brání jakékoli skutečné integraci, kulturnímu splynutí.

Aby toho nebylo málo, to vše se neprojevuje až v kompletně islamizovaných společnostech typu Somálska nebo Saudské Arábie, ale mnohem dřív, už v raných fázích islámské expanze. Každý si může zjistit, jací vykukové islámu pomáhají v dnešním Česku – třeba jen tím, že bagatelizují jeho nebezpečí. A to je naše země tím hnusem zasaženo velice málo. Jen si představte, kdo všechno by se k mohamedánům začal přidávat, až by v naší zemi islám posílil.

Na facebooku se objevila stránka, kde vás studentky obviňují ze znásilnění. Co je na tom pravdy a jak se k tomu stavíte? Máte povědomost, kdo by za tím mohl být?

Ta aféra vlastně krásně ilustruje moje předchozí tvrzení: Fanoušci islámu (ať konvertité, nebo jen fanoušci) jsou z definice křiváci, kterým není žádný podraz dost křivý. Už jsem zažil udavačské dopisy do zaměstnání, zákazy veřejných vystoupení na poslední chvíli, nyní udání za spáchání „přestupků proti občanskému soužití“. Ta patálie se znásilněním je absurdní, protože oběť něčeho takového by vyhledala policii, a nevykládala nic na facebooku, navíc pod falešnými profily s ukradenými fotografiemi mých studentek. Tato akce měla nejspíš dva cíle, jednak mě znervóznit, jednak ze mě v očích zaměstnavatele udělat „toho, kdo dělá problémy“. Jak se k tomu stavím, tady bych si pomohl arabským příslovím o psech, kteří štěkají, ale karavana jede dál. A zda mám povědomost? Trochu ano, ale nechal bych to na Policii ČR, která případ šetří. Ale prozradím vám cosi jako osobnostní profil pachatele: Muž, okolo 40 let, vysokoškolsky vzdělaný, křivák.

Jak bychom se měli k muslimům chovat, když oni nám říkají a ukazují jak se hodlají chovat k nám, viz. známé demonstrace ze západní Evropy kde muslimové hlásají otevřenou nenávist k Evropanům, slibují jejich vyhubení či zotročení?

Islámská expanze stojí a padá na našem strachu – z něj plyne pocit nekritizovatelnosti (oni tomu říkají „respekt“) a zdánlivé nezranitelnosti. Takže přesně naopak: Otevřeně pojmenovávat, co nám na islámu vadí, konfrontovat muslimy s nepříjemnými nebo směšnými stránkami jejich víry, nutit je zaujmout k nim stanovisko, a pokud to stanovisko nebude slučitelné s hodnotami svobodné, sekulární a demokratické společnosti, postihovat je podle platných paragrafů o šíření nenávisti ke skupině osob. Neboli, nebát se ukázat zuby včas, a pokud to bude třeba, kousnout. Současně ale muslimům, kteří zde už žijí, nabízet východisko – neodmítat je jako lidi, naopak jim ukázat, že pokud se zřeknou své šílené ideologie maskované za víru, budou plně přijati do společnosti. Je už na nich, zda se přihlásí ke křesťanství, k nějaké jiné neislámské víře, nebo se náboženství zřeknou úplně. Podstatné je, aby se osvobodili od islámu, který je zotročuje a drží ve strachu. To ovšem nejde bez té výše zmíněné konfrontace – pokud si muslim neuvědomí, jak ho islám zotročoval, nikdy s nestane exmuslimem.

Děkujeme za rozhovor

Názory docenta Konvičky vyšly i v knižní podobě, podrobnosti zde.

Autor: Siegfried Neumaier

Převzato blogu neumaier.blog.idnes.cz

Tajemství Koránu aneb Země není kulatá, ale plochá

Podle posvátné knihy muslimů Koránu je Země plochá a ne kulatá. Čeští muslimové vydali několik knih, v kterých se snaží přesvědčit Čechy a Češky, aby konvertovali k islámu skrze tvrzení, že Korán obsahuje tzv. „vědecké zázraky“. Tj. že již verše Koránu hovoří o vědeckých faktech odhalených až v moderní době.

Ovšem nic není více zavádějící a falešné, než toto tvrzení českých muslimů. Podívejme se například na problém ploché Země. Muslimové se snaží vyvolat dojem, že Korán hovoří o Zemi jako o kouli. Šermují přitom verši z Koránu, jenže v Koránu se doopravdy v arabštině hovoří o Zemi jako o rovné desce.

„A zemi jsme rozprostřeli jako koberec …“ (Korán 15:19)

„Ten, jenž pro Vás zemi jako koberec rozprostřel“ (Korán 20:53)

V muslimy uznávaném výkladu Koránu Tafsir al-Džalalayn se tvrdí, že Země není kulatá, ale plochá. Stejně tak Ibn Abbas, uznávaný vykladač Koránu z počátku islámu a společník zakladatele islámu Mohammeda, tvrdí, že Země je nesena na zádech zvířete.

Obdobně i například šejk Abdul Aziz Ibn Baaz, bývalá nejvyšší náboženská autorita v Saúdské Arábii, věřil, že Země je plochá. Šprýmaři si proto z prince Abdul Aziz Ibn Baaze dělají legraci, protože ve své knize „Důkaz, že Země stojí na místě“ (první vydání, str. 23) z roku 1974 tvrdí, že Země je plochá.

Podrobněji v anglicky psaném článku na blogu www.irrationalislam.wordpress.com zde.

http://irrationalislam.wordpress.com/2013/12/30/quran-the-earth-is-flat/

http://irrationalislam.wordpress.com/2011/06/21/tafseer-earth-on-a-whales-back-or-something/

Ukázka islámského pojetí kosmologie, plochá Země na zádech zvířete. Istanbul z roku 1553.

No nejsou náhodou zoufale zaostalí? Objevili už oheň?

Známe detaily o vedení útoku na síť TOR v rámci „Operation Onymous“, těžký úder na Darknetu potvrzen. Technická analýza operace od člena hnutí Anonymous, exkluzivně na AE News!

Redakce AE News přináší našim čtenářům exkluzivní výpověď od člena hnutí Anonymous, který kontaktoval naší redakci se žádostí o uveřejnění závažných informací ohledně útoku FBI a Europolu na anonymizační síť TOR a její Onion Network, tedy síť skrytých domén používajících ilegální koncovku .onion na internetu. Naše redakce neměla možnost ověřit pravdivost informací v dokumentu uvedených, ovšem závažnost údajů a detailů v dokumentu naznačuje, že informace jsou legitimní a je potřeba je brát opravdu vážně. Redakce AE News nemá žádnou spojitost s touto osobou nebo její činností, poskytujeme zde pouze nezávislý a svobodný informační prostor. Překlad textu z ruštiny zařídil VK.

[GRAFIKA] Edward Snowden odhalil, že NSA se zajímá o zranitelnost TORu již velmi dlouho

Dobrý den. Na našem ruském serveru Inosmi.ru jsem objevil váš profil a protože mám mnoho přátel v Česku, rád bych využil Vaší nezávislou platformu AE News k uveřejnění zásadních informací a skutečností o operaci „Onymous“, kterou provedla americká FBI ve spolupráci s evropskými orgány Europolu a Eurojustu. Jsem členem ruské divize Anonymous a toto jsou některé naše darknetové stránky, kontakty na mne zde, pokud mne budete chtít kontaktovat (pozn. redakce: z bezpečnostních důvodů nic o autorovi zprávy neuveřejňujeme). Média neuvádí pravdu, co stálo za touto operací a jakým způsobem došlo k zabavení více než 400 darknetových domén (pozn. redakce: Darknet je přezdívka pro síť Onion Network využívající servery a domény ukryté v TOR síti za doménami .onion). Obracím se na vás se žádostí, abyste uveřejnili technickou specifikaci útoku, která v důsledku znamená, že síť TOR definitivně ztratila svoji bezpečnost. Informace, které uvádím, jsou potvrzením toho, že síť TOR má chybu v designu, se kterou autoři projektu nepočítali, přestože dlouhá léta byli na tuto chybu upozorňováni.

Tor již není bezpečný!

Jak jste zaznamenali asi i vy z médií v Česku (ano, zaznamenali jsme, např. zde), americká FBI ve spolupráci s evropskými orgány represivních složek provedla zátah na sajtu Silk Road 2.0 a dalších více než 400 domén s nejrůznějším obsahem nabízených služeb. Na serveru Arstechnica vyšel dezinformační článek FBI [1], který má záměrně odvést pozornost od hlavního způsobu odhalení serverů a identit osob. V článku je uvedeno, že pro zadržení operátora Silk Road 2.0 byla použita infiltrace agentem. To je zřejmě pravda. Ale není to pravda pro zbytek zajištěných webů, takový objem domén a serverů nebyl odhalen formou infiltrace, to je lež, ale díky spolupráci FBI a Europolu s ISP operátory. Máme v naší skupině dostatečně ověřenou informaci, jak k útoku došlo ve skutečnosti.

Nyní víme, že FBI a Europol uplatnili soudní příkazy o mlčenlivosti (tzv. „gag orders“) téměř dvěma desítkám největších ISP operátorů v Evropě a v USA. K útoku byla použita metoda TC-attack, tzn. Traffic Confirmation útok. Cílem útoku bylo získání identity klientů a jejich serverových protějšků bez nutnosti nabourávat kryptování nebo vnitřní komunikaci TOR networku. O to se pokoušeli mnohokrát a neúspěšně. Pokusím se vám popsat, jak útok probíhal a může být kdykoliv v budoucnu zopakován, v čemž spočívá největší hrozba pro svobodný internet, pro bitcoinové obchody, utajenou komunikaci a transakce, k nimž nemají z principu mít přístup represivní orgány a dozorové složky.

[GRAFIKA] Onion Network, přezdívaný Darknet, představují servery, které jsou dostupné jen zevnitř sítě TOR

Síť TOR je uvnitř bezpečná. Zranitelná je ale na svém vstupu (Entry Nodes) a výstupech (Exit Nodes). Pro zjištění identity klienta „A“, který komunikuje se stránkou nebo serverem „B“, je zapotřebí monitorovat proudící data. To se před mnoha lety zdálo jako velmi těžké a tudíž autoři TOR sítě tomu nevěnovali pozornost, resp. věděli o problému, ale neočekávali vývoj věcí budoucích, nepočítali s kauzou Snowden a se skutečnými možnostmi, kapacitami a neomezenou mocí tajných služeb. Celá věc je přitom hrozivě jednoduchá a vektor útoku je snadný a lze jej opakovat neustále dokola, kdykoliv. Funguje to následovně.

Vaše identita na TORu je nyní dostupná doslova na požádání

Pro zjištění identity uživatele „A“ přistupujícího skrze TOR síť na server „B“ stačí získat spolupráci obou ISP operátorů, tedy jak ISP, který poskytuje konektivitu klientovi „A“, tak i ISP, u kterého je hostovaný Exit node. Když se podíváte na tabulku níže, vidíte, že majorita tzv. Exit Nodes je hostována ve skutečnosti jen u hrstky společností, francouzský OVH Systems je v Evropě na špici. Ve spolupráci s vládami jednotlivých zemí tak došlo k vydání příkazů operátorům, aby nasadili na své gatewaye analytické sniffery.

[GRAFIKA] Umístění počtu Exit Nodes sítě TOR u jednotlivých ISP operátorů, nejvíce u OVH

Stejné sniffery potom byly příkazem nasazeny u amerických ISP operátorů jako Verizon, Road Runner, Comcast a dalších. Útok spočívá následně v TC-attacku, kdy analytické softwary na vstupu A a výstupu B porovnávají sekvence paketů. Není to nijak náročné, protože útok je veden pouze na pakety TORu, ostatní pakety tyto sniffery propouští. Pro zajištění identity stačí jediný paket, který projde bránou operátora A v jeho síti např. ve Francii a tentýž paket v bodě B, který přijde do Exit Nodu hostovaného v USA. Pokud pakety souhlasí, dojde k potvrzení identity paketu a jeho původu a také cíle, kam směřuje. Zranitelnost spočívá i v tom, že TOR není kryptován end-to-end, takže pokud nepoužíváte HTTPS pro webovky nebo TLS pro váš SMTP server, útočník může sniffovat váš traffic [2] a tím získat cestu k odhalení vaší identity.

Represivní orgány tak ihned zjistí, jaká fyzická osoba kterého ISP se připojovala na ten který darknetový server hostovaný u hostingového operátora za Exit Nodem. K tomu je zapotřebí spolupráce policie více zemí, proto byla operace Onymous tak rozsáhlá. Jakmile znají identitu klienta A, začnou mu sledovat trvalé bydliště, jeho poštu, balíčky, napíchnou mu email. Stejně tak zjistí, který server u hostingového centra hostuje dakrnetový web server. Pokud majitel serveru byl neopatrný a platí za hosting jako fyzická osoba, mají ho. Pokud je to osoba, která platí za server anonymně, mají prostředky, jak identitu zjistit. Pokusí se ho donutit k telefonickému kontaktu s providerem pod nějakou záminkou slevy, nabídky, rozhovoru o možnostech upgradu zdarma v rámci promo akce, řešení technických potíží atd. a zjistí jeho identitu pomocí telefonu. Policie ale ve většině případů nainstaluje na server nejprve malware a z celého darknetového webu se stane „trap box“, takže dokážou identifikovat po určité době stovky a tisíce klientů daného webu.

Mlčení autorů TORu nahání doslova strach

Autoři TORu přiznávají zranitelnost systému, je-li vektor útoku veden jako Confirmation attack, tedy TC-attack [3]. Zapomněli ale na globalizaci. Jde totiž o to, že máte např. ve zmíněné Francii 22 velkých ISP operátorů, kteří pokrývají 96% všech Francouzů, ale majetková provázanost těch společností s investory je taková, že těch 22 operátoru na nějaké úrovni nahoře má jen 4 majitele, většinou investiční skupiny nebo banky. Američané (za spolupráce vlády dané země) proto předají příkaz těmto 4 investičním domům, aby daly příkazy ředitelům ISP, aby umožnili FBI a dalším monitorovat TOR traffic od uživatelů. Pokud by to majitelé ISP odmítli (což se nikdy nestane), čekali by je obrovské sankce na americkém finančním trhu, zablokováni dolarových operací, obviněni z napomáhání terorismu a praní špinavých peněz atd. K tomu ale nikdy nedojde, žádná finanční skupina nikdy nepůjde proti příkazům FBI, Europolu, pokud přijde řeč na to, že sniffery mají za úkol vysledovat distributory drog apod. V důsledku tedy mají orgány možnost provádět TC-attacky v masivním neomezeném měřítku.

FBI a Europol pochopitelně nemohou pokrýt 100% všech ISP operátorů na světě (zatím), ale jelikož síť TOR funguje způsobem, že mění identitu po každém připojení, stačí si jen počkat, až se oběť připojí na Entry nod hostovaný u některého ze spolupracujících ISP. Jak jednoduché, jak účinné. TC-attack tak představuje hrozbu, proti které v této chvíli nemá TOR obranu. Existuje však způsob ochrany na straně klienta.

TC-attack lze do značné míry eliminovat, pokud se nejprve připojíte se svým počítačem do kryptované VPN sítě, která zaručeně nic a nikoho neloguje. Teprve poté se připojíte do sítě TOR pomocí Tor Browseru. Systém komunikace potom probíhá následovně: Váš vlastní ISP operátor nevidí žádnou TOR komunikaci, pouze VPN kryptovanou konektivitu. To je v pořádku. Do sítě TOR tak vaše pakety vstupuji až z VPN serveru. Sniffer ISP/Hosting operátora, který zrovna hostuje Entry Nod, tak na vstupu uvidí komunikaci z VPN hostingu. TC-attack sice zjistí identitu paketů, ale klient A je identifikován pouze jako komunikace přicházející z VPN networku. A pokud VPN provider neloguje komunikaci, je to fajn, jste v bezpečí. Je to ale bezpečí relativní, protože když dojde na lámání chleba, který VPN provider bude bránit vaší identitu, když za ním přijdou z FBI a řeknou mu, že prodáváte drogy a že když vás neumožní logovat, že bude obviněn z napomáhání a konspirace? Takže v konečném důsledku ani VPN vás neochrání.

Náhrada za TOR neexistuje, oprava TORu v nedohlednu!

100% řešení a obrana proti TC-attack na síť TOR zatím neexistuje. Vývojáři TORu mlčí a namísto sebereflexe vydávají trapná prohlášení o tom, že se nic vlastně nestalo. Tohle je natolik zoufalá situace, že jsem se rozhodl uveřejnit tyto informace, abych varoval ostatní lidi, protože buď jsou vývojáři TORu nezodpovědní, anebo nějak dokonce spolupracují s FBI, když nehodlají chybu v designu TORu přiznat a opravit. TOR is flawed by design! To by mělo teď být napsané na jejich webové stránce. Dokud nebude vyřešena zranitelnost TORu skrze vektor TC-attack, do té doby není TOR ani Tor Browser bezpečný pro nikoho! Dokud dokáží identifikovat identitu paketu na vstupu a na výstupu, do té doby nebude TOR představovat bezpečnou anonymizační platformu, ale spíš obrovský honey pot na důvěřivé lidi, kteří si myslí, že komunikují anonymně.

Vektor útoku na Entry nodu je větší problém, než vulnerabilita na Exit nodech. Sniffery jsou nasazené nejen u evropských hlavních ISP operátorů, ale i u velkých hostingových firem, takže oni dokážou confirmovat identitu na straně A buď u vašeho ISP nebo na prvním vstupním Entry nodu TOR sítě. Stejně tak sniffují hostingy s Exit nody a hostingy, kde běží darknetové servery.

[GRAFIKA] Tento obrázek nahradil mnoho darknetových stránek v posledních hodinách

Že se jedná o TC-attack máme potvrzeno díky tomu, že jeden z našich darknetových serverů spolupracuje pouze s klienty naší VPN privátní sítě, a ten nebyl prolomen, nebyl zkonfiskován, funguje dál. Zatímco od kolegů z Dánska máme informace, že jejich hostingy byly identifikovány komplet všechny, včetně uživatelů (nemají VPN). Stejně tak další skupiny s VPN krytím hlásí normální stav, zatímco ty bez VPN krytí buď skončily nebo hlásí infiltraci a odhalení. Nejvíce obětí hlásí OVH Systems klienti, tento operátor zřejmě spolupracuje s FBI nejintenzivněji.

Éra po TORu? Co dělat v této situaci?

Jak se krýt? TOR network lze zatím bezpečně použít z veřejných WIFI hotspotů a za použití VPN privátního serveru, který si sami provozujete někde jako Black Box a platíte hosting, na kterém vám box jede a platíte za hosting přes Bitcoin. Komerční VPN jako HideMyAss nebo iPredator jsou nebezpečné, i když nelogují třeba teď, pokud je kontaktují z FBI, dovolí jim logovat vás potom, o tom nepochybujte. Takové ty kecy o tom, že za žádných okolností nikdy nic nikomu neposkytnou a nebudou logovat, to jsou jenom marketingové povídačky. Když k nim přijde tajná služba, dají jim pokorně i klíče od svého Cadillacu. Podívejte se, jak dopadli bojovníci z The Pirate Bay. Všichni jsou dnes zatčeni. Oni věřili, že můžou bojovat proti systému zbraněmi tohoto systému, před soudama. Naivkové. Soudy ani ve Švédsku nejsou nástrojem spravedlnosti, ale nástrojem prosazování státního práva a zájmů státu, ne občanů. Systém nelze porazit jeho vlastními zbraněmi (soudy, zákony, úřady).

V roce 2030 bude Švédsko díky muslimskému přistěhovalectví zaostalé

Webový portál Jews News informuje, že podle analýzy OSN se Švédsko v roce 2030 může zařadit mezi tzv. země třetího světa. Dle všech faktů stojí za propadem Švédska masové přistěhovalectví muslimů ze zemí Afriky a Asie.

Ještě v roce 2010 se Švédsko nacházelo na 15. místě v hodnocení OSN Human Development Index. Podle prognóz odborníků, ale již příští rok spadne Švédsko v hodnocení na 25. místo a v roce 2030 bude na místě 45. Černým humorem řečeno, je nejvtipnější fakt, že i krachující Řecko na tom bude dle OSN v roce 2030 mnohem lépe než Švédsko.

Švédsko patří mezi nejaktivnější země v přijímání islámských přistěhovalců v masovém měřítku. Mnozí muslimové přicházejí ze zemí poznamenaných válečnými konflikty, mají velmi nízké vzdělání a jsou silně nábožensky založeni.

Zpráva OSN k stažení zde.