Britský novinář se ostře pustil do Obamy. Je to prý drzý lhář, který by se měl přiznat ke své největší chybě

Britský novinář z deníku The Telegraph Peter Foster kritizuje přístup amerického prezidenta Baracka Obamy k řešení krize v Sýrii a Iráku. O vzestupu Islámského státu prý Obama dobře věděl a přesto proti tomu nic nedělal.

„Vzhledem k tomu, jak byla Obamova politika rozvrácena vzestupem ISIL v Sýrii, nemělo by nikoho překvapit, že se nyní bude snažit americký prezident zakrýt značný dopad, který měl jeho špatný odhad na vyhrocení celé situace. To ovšem neznamená, že bychom mu to měli nějak usnadňovat. Spíš naopak,“ vyjadřuje se Foster bez obalu.

„Tento týden měl Obama tu drzost, že obvinil své zpravodajské agentury, že Bílý dům dostatečně neinformovaly o vzestupu ISIL. Veřejně tak hodil odpovědnost za své chyby na šéfa Národní zpravodajské služby Jamese Clappera. Podle mého mínění Clapper uznal, že podcenil situace v Sýrii, řekl Obama pro CBS News. Některá lživá vyjádření je časem složité uvést na pravou míru. Pokud ovšem necháme stranou činnost tajných služeb, Obama přehlédl fakt, že to byl právě on, kdo nechal sitauci v Sýrii tímto způsobem vygradovat. Přesto, že ho spoustu lidí z jeho okolí, včetně tehdejší ministryně zahraničí Hillary Clintonové, hlasitě upozorňovali na potencionální rizika jeho pasivního přístupu,“ píše Foster.

„Clintonová se po opuštění svého úřadu netajila tím, že Obamovo počínání v případě řešení krize v Sýrii bylo chybné. ‚Podle mé analýzy bylo chybou nepodpořit opozici vymezující se vůči Asadovi. V oblasti tak vzniklo prázdné vakuum, které nyní vyplnili právě džihádisté. Ti byli vyzbrojeni jinými silami a my jsme tak neměli možnost být součástí celého procesu a zabránit jeho současnému nepříznivému vyústění,‘ prohlásila Clintonová letos v létě v rozhovoru pro časopis Atlantic. Nicméně Obama odmítl jít v Sýrii s kůží na trh, byť situace si to vyžadovala, protože by tak popřel styl své zahraniční politiky, kterou prezentoval americké veřejnosti,“ míní Foster.

Celý článek v angličtině najdete ZDE.

„Vraťme se však nyní do května 2013, kdy Obama přednesl projev, ve kterém efektně hovořil o konci války proti terorismu. Dnes už víme, jak byl tenkrát daleko od pravdy. Musíme definovat povahu a rozsah tohoto boje, jinak nás tyto války zcela pohltí, varoval Obama, který ve světle svých tehdejších slov dnes vypadá stejně hloupě jako George W. Bush, když tvrdil, že je mise splněna,“ všímá si Foster.

„V tom samém projevu Obama hovořil o tom, že má v plánu prodiskutovat s Kongresem změnu v povolení k použití vojenské síly, která byla schválena krátce po 11. září 2001. Což je stejný dodatek, na základě kterého nyní bombarduje ISIL v Sýrii a Iráku. Neomezená válka proti teroru je nyní u konce, řekl Obama a dodal, že dle jeho mínění se teď bude možné soustředit na mnohem menší lokalizované hrozby. Jeho zmínka o menší hrozbě byla v zásadě chybná. I v té době se ozývalo spousta hlasů, které před takovým optimismem varovaly,“ píše Foster.

Pouhý den před Obamovým projevem před Bezpečnostním výborem měli možnost jeho členové vyslechnout svědectví experta Baraka Barfi z New America Foundation o tom, jak se snaží Jabhat al-Nusra najít pro Al-Káidu „nové útočiště v srdci arabského světa“. „Pokud by se to podle Barfi podařilo, byly by tyto síly schopny se soustředit i na vzdálenější nepřátele,“ cituje Foster odborníka na tuto problematiku.

„Pan Obama se jednoduše rozhodl přepsat historii. Vzestup ISIL byl předpovídán celou řadou expertů, ale Obama jejich analýzy odmítl, protože by řešení této situace nezapadalo do jeho politické agendy. Naneštěstí pro nás všechny se ukázalo, že se mýlil. Nečekejme však, že to americký prezident veřejně připustí. Mnohem snazší je totiž ze svých chyb obvinit ostatní,“ uzavírá Foster.

Česká vláda nahradí závislost na Rusku za závislost na islámu

Současní politici z vládní koalice plánují učinit českou společnost ještě více závislou na islámských totalitních režimech. Jejich cílem je tak přestat být „závislí“ na obchodu s Ruskem. Proto se rozhodují pro závislost na mnohem horších a brutálnějších islámských režimech.

„Česko by podle ministra průmyslu a obchodu Jana Mládka mělo vsadit i na tyto trhy,“ konstatuje Česká televize. Ano, Česko by mělo podpořit islámské režimy. Jaké to ovšem jsou režimy? Realita ukazuje, že jsou mnohem horší než Rusko, mají spíše blíže k Severní Koreji a Rusko je proti nim spíše zemí práva a svobody, než naopak. Česká vláda prosazuje prohloubení spolupráce se zemí, která popravuje desítky až stovky lidí ročně, kteří byli mnohdy mučeni a jsou vražděni mnohdy na základě falešných obvinění a bez řádneho soudu (podrobnosti zde).

Například Saúdská Arábie. Tato země je mnohem horší diktaturou než Írán a rozhodně horší než Rusko. Je to země, kde Vás může čekat smrt za šíření křesťanství, vědí to naši křesťanští politici? Saúdská Arábie je zemí, kde Vás také mohou zabít za to, že máte sex s někým jiným než s manželem, smrtí se tam trestá i homosexualita. Podrobnosti v článku zde.

Naši občané jsou slepí, když volí politické strany, které podporují ještě silnější závislost České republiky na islámu. Ano – na islámu, protože Saúdská Arábie od počátku využívá obchodní vztahy a peníze z ropy k šíření nejradikálnějšího výkladu islámu. V České republice stojí lidé ze Saúdské Arábie za podporou islámských extremistů v českých mešitách, píši o tom podrobněji například ve své knize Islám a islamismus v České republice.

Jenže politikům podporujícím prohlubování naší ekonomické závislosti na islámu je to asi jedno, hlavně že bude kšeft. Inu, nahraďte závislost na Rusku závislostí na islámu, však za „ovoce“ své politiky již neponesete odpovědnost, tu ponesou jiní, kteří budou čelit v budoucnu katastrofě. Jenže, tak, jak jste milí politici byli slepí v případě nacismu, jste dnes slepí v případě islámu.

http://lukaslhotan.blog.idnes.cz

Ještě stručně k TTIP a „transatlantické vazbě“

Existuje celá řada důvodů, proč si přát, aby vazby mezi USA a Evropou zůstaly nadále především v rovině regionálního vojenského spojenectví, méně již v rovině takových dohod, jako současná podoba TTIP. Spojené státy a Evropa jsou dva do značné míry odlišné světy a tak by to mělo nadále zůstat. Pro příklady důležitých rozdílů netřeba chodit příliš daleko.

Německá policie v roce 2013 vystřelila v souvislosti s osobami 100 ran. Z toho bylo 41 varovných výstřelů a 17 výstřelů na materiál. 38 ran bylo vystřeleno v mimořádných situacích a 4 na prchající podezřelé. Zemřelo celkem 8 osob a 20 bylo zraněno, viz ZDE (pdf). Podobná byla statistika za rok 2012 ZDE.

Americká policie pouze při jedné lokální akci v roce 1995 vystřílela 107 ran, při jiné v roce 2005 43 ran, při další v roce 2006 na pachatele beze zbraně 50 ran ZDE.

Celkem často se stává, že američtí policisté postižení „nakažlivou“ střelbou vypálí při jediné akci více ran, než Němci celostátně za celý rok.

Také v Německu působí organizovaný zločin, také Německo má některé ne zcela bez problémů integrované menšiny; nelze rozhodně říci, že by policisté měli málo práce.

Avšak jsou vycvičení a zvyklí střílet na člověka jedině tehdy, když je to opravdu nezbytně nutné. Nestává se, že by neozbrojeného pachatele zasáhly desítky policejních kulek. V Evropě je také celkem běžné, že policisté absolvují výcvikový kurs zaměřený na dodržování lidských práv ZDE (pdf).

Že to s TTIP nikterak nesouvisí? Záleží na okolnostech. V případě jiných podobných dohod probíhaly arbitráže třeba kvůli zavedení minimální mzdy či zákazu smrtelně jedovatých chemikálií. Pokud by dohoda TTIP byla podepsána s kontroverzním arbitrážním dodatkem (ISDS), v nějaký okamžik může nadnárodní korporace X obvinit evropský stát Y, že „kvůli přílišné regulaci“ policejního násilí utrpěla škodu například při nějakém přepadení – a žádat kompenzaci za „nedostatečnou ochranu investic“. Několik takových prohraných arbitráží a vláda začne přemýšlet, zda by neměla změnit kontroverzní zákon. Jednoho dne se pak mohou i Němci dívat na starý detektivní seriál Derrick a nedokážou pochopit, jak to, že hlavní hrdina za čtvrt století nevystřílel dohromady ani jeden zásobník.

Pokud by TTIP neobsahovala arbitrážní dodatek, nenutila Evropě americké zemědělské a potravinářské standardy a zakotvovala právo partnerů stanovit vlastní standardy v různých oblastech nad úrovní minimálních standardů společných, samozřejmě bych proti takové užitečné smlouvě vůbec nic nenamítal…

Autor: Karel Dolejší

– Přečteno na: http://www.blisty.cz/art/74890.html

Muslimové si v ČR nelegálně nárokují uzavírání manželství

Podle českých zákonů nesmí česká muslimská obec uzavírat sňatky či provádět rozvody, přesto si tyto pravomoci nárokuje a vykonává je, a to s mezinárodním dosahem. Česká republika se tak řadí po bok jiných evropských zemí, kde místní muslimská komunita vytváří paralelní společnost s vlastním justičním systémem.

Proč by mi měla vadit výstavba mešity třeba i u nás v Kolíně? Prohlásil kandidát TOP09 v komunálních volbách a místopředseda kolínské TOP09 Bc. Petr Křemen. Ano, z veřejných projevů pana Křemene je jasné, že mu vznik paralelní islámské společnosti v České republice nevadí, naopak ji podporuje.

Jenže on to není pouze Křemen či jeho šéf, kníže Karel Schwarzenberg, kdo u nás hlásají, že šíření islámu a tedy i navazující paralelní islámská společnost není problém. U multikulturalistů ze Strany zelených, kde jsou zaháčkovaní lidé typu Šádího Shanaáha a další islamofilové, to jsou i politici z KSČM či ČSSD. U TOPkařů je to o to kurióznější, že se pořád ohánějí tradicemi Evropy, kde zásadní tradicí od vzniku islámu ovšem byl evropanský odpor k agresivnímu islámskému dobývání Evropy.

Ovšem tento postoj mnoha českých politiků se odráží i v tom, že některé z činností české muslimské obce, které jsou minimálně na hraně zákona (ne-li rovnou za ní) a rozhodně nepomáhají integraci muslimských přistěhovalců, spíše ukazují na postupné vytváření paralelní společnosti a jsou našimi politiky včetně státní správy tolerovány a přehlíženy.

Vezměme si příklad manželství. Podle zákona o rodině (Část 1.,Hlava 1.,§ 3):
„manželství se uzavírá svobodným a úplným souhlasným prohlášením muže a ženy o tom, že spolu vstupují do manželství učiněným před obecním úřadem pověřeným vést matriky, popřípadě úřadem, který plní jeho funkci (dále jen „matriční úřad“) nebo před orgánem církve nebo náboženské společnosti, oprávněné k tomu zvláštním předpisem.“

Žádná muslimská církev či obec nemá tedy v České republice právo uzavírat sňatky. Přesto Islámské nadace v Praze a Brně vydávají dokumenty o uzavření manželství (viz. obrázek níže) již od 90. let 20. století. Dokonce má Muslimská obec v Praze na webu Sunna.cz zveřejněné informace k provádění uzavření manželství a rozvodů touto muslimskou obcí. Samozřejmě, že je tam obligátní věta, že „IKR je komise spadající pod Muslimskou obec v Praze. Její činnost je tedy čistě náboženská. Sňatky, rozvody a další aktivity, které zde probíhají, jsou pouze náboženské, tj. mají hodnotu pouze pro muslimy.“

Přitom komise IKR (Islámská komise pro rodinu) je dle slov duchovního pražských muslimů Samera Shehadeha českou obdobou islámského soudu.

Mohli bychom si říci, že o nic nejde. Že skupina poblázněných věřících muslimů si zde hraje na islámskou samosprávu, byť samozřejmě je to vše v rozporu s českými zákony. Ale.

Ale je zde zásadní problém. Dokumenty vydané Islámskými nadacemi či Muslimskou obcí jsou v islámských zemích brány jako úřední dokumenty vydané v České republice a jsou nadřazeny dokumentům vydaným českými úřady. A zde začínají skutečné problémy.

Pokud totiž vydá muslimská obec dokument o tom, že pan X si vzal slečnu Y podle islámu, tak v islámských zemích je tento dokument brán jako úřední sňatek. Samozřejmě, že když se budete ptát muslimů z Muslimské obce, budou se bránit tím, že tyto dokumenty vydávají teprve na základě českého úředního sňatku. To je ovšem lež. Z osobní zkušenosti vím o případech, kdy muž a žena neměli úřední sňatek, a přesto byli oddáni v mešitě. Stačilo jen, že byli lidem z mešity známi a bylo jim řečeno, aby o tom veřejně nemluvili.

Dalším bodem je skutečnost, že mešity vydávají dokument o druhém a dalším manželství, protože podle islámu si můžete vzít až 4 ženy zároveň, a pokud muslim chce se svými manželkami vycestovat do islámské země, tak tento dokument potřebuje, aby nebyl s ženami obviněn z cizoložství. Zde se nejen muslimové dopouštějí vydání nelegálního úředního dokumentu, ale možná i trestného činu, neboť „v České republice je bigamie trestným činem dvojího manželství a spáchá jej ten, kdo za trvání svého manželství uzavře manželství jiné nebo ten, kdo uzavře manželství s osobou, která již je v manželství jiném. Hrozí za něj trest odnětí svobody až na dva roky.“

Informace o jiných kontroverzních aktivitách českých muslimů jsem uvedl již ve své knize Islám a islamismus v České republice, ale jak se bohužel ukazuje, islamofilům tyto kontroverze vůbec nevadí a dál svou zaslepeností podporují islamizaci Moravy a Čech …

Tedy opravdu se není v případě rostoucí muslimské komunity ničeho bát? Nebo lidé jako je pan Křemen z kolínské TOP09 jen slouží jako užiteční idioti? Jen dnes ne Hitlerovi nebo Leninovi, ale Mohammedovi…

http://lukaslhotan.blog.idnes.cz/

666? Ne, 266 obyvatel na 1 imigranta: Rakouská kvóta

Rakouská ministryně vnitra Johanna Mikl-Leitnerová se pod vzrůstajícím imigračním přetlakem (imigranty už není kam dávat) již s obcemi, a potažmo vlastními občany, nehodlá párat. Befél zní jasně: na každých 266 obyvatel musí mít obce alespoň 1 imigranta. A jak vyplynulo z konference imigrantských referentů v Kärntenu, ministryně má spadeno na obce s ještě nižším počtem obyvatel. A samozřejmě  i na východní země EU, které (snad krom Maďarska) tolik imigrantů nemají ani zbla.

zdroje:

http://www.krone.at/Nachrichten/Neues_Asyl-Konzept_sieht_bessere_Verteilung_vor-Turnsaele_als_Lager-Story-420609

http://derstandard.at/2000005960924/Fluechtlingsreferenten-beraten-Asylregelung

http://www.tt.com/politik/innenpolitik/9021354-91/konferenz-bringt-keine-l%C3%B6sung-f%C3%BCr-akute-platznot.csp

http://www.salzburg.com/nachrichten/oesterreich/politik/sn/artikel/asyl-konferenz-ohne-loesung-fuer-akute-platznot-121955/

http://www.newswalk.info/erstunterbringung-266-einwohner-ein-fluechtling-miklleitner-will-asylwerber-auf-gemeinden-aufteilen-291890.html

graf:

http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/3874953/Asyl_Quoten-fur-die-Gemeinden?_vl_backlink=/home/index.do

Modla TTIP, aneb Když se českému novináři sevřou atlantické půlky

Ondřej Houska v Hospodářských novinách v článku s emotivním názvem „Zachraňte obchodní smlouvu s USA“ (plus vojína Ryana, Willyho a Titanic, samozřejmě) ZDE běduje nad českou kritikou chystané smlouvy o volném obchodu mezi USA a Evropskou unií. „Už léta nebyl k dispozici tak silný nástroj na prohloubení transatlantické vazby,“ píše Houska, kromě jiného.

„Prohlubování transatlantické vazby“ je, zdá se, mantra nejméně stejně úporně opakovaná, jako v jiných kruzích „boj proti kapitalismu“. Že by EU prostě smlouvu TTIP měla přijmout jedině v případě, pokud pro ni bude skutečně výhodná, a v opačném případě ji odmítnout, o tom se vůbec neuvažuje. TTIP se pro věřící atlantisty právě stává podobným zlatým teletem, jako svého času radar v Brdech.

Jenže ani radar, ani TTIP, ba dokonce ani úporné vzývání Azraela žádným zásadním způsobem nezmění dynamiku americké zahraniční politiky. Ta momentálně řeší výzvy, které pro probíhající „obrat k Asii“ reprezentuje angažmá ve válce proti „Islámskému státu“. Krize na Ukrajině má kapacitu zastavit alespoň na čas stahování amerických jednotek z Evropy. Ruské harašení jadernými zbraněmi vede k tomu, že v Evropě zůstane 200 amerických antediluviálních jaderných bomb B-61 ZDE. Na každou z těchto zastaralých zbraní ovšem připadá deset mnohem modernějších ruských protějšků. A to je realisticky vzato asi tak vše, co lze od Američanů v Evropě vůbec očekávat.

I lidové anekdoty mají někdy slušnější výpovědní hodnotu, než vystrašené texty osob, které se raději budou mýlit s ideologickým idolem, než mít pravdu s protistranou. A vtip, který konstatuje, že 500 milionů Evropanů žebrá u 310 milionů Američanů, ať je ochrání před 150 miliony Rusů, je vcelku přesný. Evropa, kdyby skutečně chtěla a pracovala na tom, nepotřebuje velkou americkou pomoc pro zajištění bezpečnosti a nezávislosti. Vše co chybí je politická vůle. Pokud by byla vůle, prostředky se v bohatých evropských společnostech nakonec najdou. Místo toho se však straší Rusy a volá se po nekritickém přijetí „spásné“ TTIP, jež prý přitáhne Američany k obraně Evropy. Figu borovú.

Jestliže by TTIP neposílila integritu EU – například proto, že hrozí definitivně pohřbít evropský sociální model a tím základ pro sociální soudržnost, jak někteří varují (možná mylně, to lze ale těžko říci, pokud neprobíhá věcná debata nad návrhem, jen strašení a protistrašení) – pak by ještě více ohrozila kolektivní vůli obyvatel Evropu bránit. A v tom případě platí: Děkujeme, taková smlouva nám není k užitku. Že údajně „posiluje transatlantickou vazbu“ může někoho možná subjektivně uspokojovat, ale odcizení milionů Evropanů od politického systému, v němž žijí, je mnohem, mnohem horší problém.

Je TTIP pro průměrného obyvatele EU skutečně ekonomicky výhodná, nebo ne? Umožňuje alespoň udržet stávající úroveň společenské (ne)rovnosti? Pokud ne, jsou Američané ochotni návrh modifikovat tak, aby bylo zmíněných parametrů dosaženo? V takovém případě jednejme dál, upravujme, přepisujme. Je smlouva nevýhodná a Američané ji nejsou ochotni podstatně pozměnit? Dobrá tedy, děkujeme, nechceme.

Avšak „argument“ posílení transatlantické vazby je v daném kontextu asi stejně relevantní, jako z druhé strany alarmování údajným zákazem farmářských trhů.

Domáhejme se maximální transparentnosti ve věci TTIP, debatujme o tom, co přináší v ekonomické rovině, rozhodněme se podle jednoduché ekonomické racionality a evropských poválečných hodnot; nepřijímejme však různá omezení pod nátlakem rychlokvašených „argumentů“ bezpečnostního charakteru. Žádná smlouva, ani TTIP, nezastaví přesun zájmu Spojených států z někdejšího bojiště studené války do budoucího ekonomického centra globální ekonomiky v Asii.

Plán na radar v Brdech v rámci odmítnutí systému smluv zajišťujícího poválečnou vojenskou rovnováhu mezi dvěma bloky byl od počátku špatný nápad a v principu nemohl za žádných okolností vést k ničemu rozumnému. Dohoda o volném obchodu takto principiálně špatná být nemusí, vše však záleží na její konkrétní podobě. Žádná smlouva je tedy pořád ještě mnohem lepší, než špatná smlouva.

Třebaže všelijací Houskové recitují pýthické výhrůžky a opakují mantry s cílem přivést publikum do stavu, kdy bude připraveno poslušně akceptovat americkou logiku „Take it or leave it“ v posvátné hrůze před údajně osudovými následky.

Autor: Karel Dolejší

– Přečteno na: http://www.blisty.cz/art/74868.html

Dánská mešita vyjádřila podporu Islámskému státu a pochopení pro podřezávání

Mešita Grimhoj v dánském multikulturalizovaném Aarhusu vyjádřila podporu islamistům nového Kalifátu v Sýrii a Iráku, který naopak USA prohlásily za rakovinu a apokalypticky zkázonosnou hrozbu. Mluvčí mešity Fadi Abdalláh konstatoval, že islámský stát je to, po čem muslimové touží „a tak nelze s tím než souhlasit“; dále vyjádřil porozumění pro zvěrská zabíjení a podřezávání nevěrců, neboť „věci fungují jinak tam a jinak tady“.

Kolem aarhuské mešity Grimhoj se již po léta srocují zastánci islámského terorizmu a kazatelé nenávisti a zabíjení židů. Dánsko je mj. také druhou zemí, která má nejvíce islámských bojovníků na obyvatele v Sýrii a Iráku. Nyní, více než pět minut po dvanácté, zákonodárci řeší možnost navrátivším se přistěhovaleckým islámským zabijákům odebírat dánské občanství a vykazovat je ze země.
zdroje:
http://denkorteavis.dk/2014/talsmand-for-dansk-moske-giver-nu-aben-stotte-til-islamisk-stat/
http://cphpost.dk/news/mosque-in-jutland-expresses-support-for-is.10703.html
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article4996604.ece
http://www.newsweek.com/three-arrested-copenhagen-after-danish-mosque-declares-its-support-isis-268464
http://politiken.dk/debat/ledere/ECE2395054/muslimsk-protest-fortjener-bred-stoette/
http://rt.com/news/184600-isis-denmark-support-mosque/
http://denkorteavis.dk/2014/fade-abdallah-vi-stotter-opforelse-af-en-islamiske-stat/
http://jyllands-posten.dk/aarhus/politik/ECE6991935/grimhoej-talsmand-vi-kan-ikke-doemme-islamisk-stat/
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/184754#.VBnS702KDZ4
http://www.tv2.no/a/5974228

Rasistizuje EU Evropu? Na indexu je už i Dánsko

Existuje podle EU na světě vůbec země, která by dokázala vycházet s Romy a integrovat je? Buď jak buď, další zemí, která od EU dostala žlutou kartu za nevycházení s Romy a jejich špatnou a selhavší integraci, je Dánsko. To už se opravdu zdá, jestli v dnešní počítačové době to tam EU nemá nějak přehozený či obráceně nastavená kritéria. Každopádně tím vyrobila důkaz – ovšem o opaku.

Minulý týden EU zkoupala Dánsko za to, že nedokázalo integrovat své Romy, a ti se pak prý vydali kvůli tomu na zločineckou dráhu. To vypichuje na romských rodech Nikových a Stallonových z Helsingoru. Ti prý pak (kvůli selhání dánských úřadů) páchali napříč Dánskem kriminalitu nejrůznějšího druhu od krádeží, zpronevěr přes přepadání důchodců a invalidů až vydírání a vyhrožování zabitím.

EU spatřuje možnost integrace Romů v ještě bohatějších socializačních programech, které svým státům před dvěma lety uložila úkolem vypracovat. Je však otázkou, zda by si členské státy Unii neměly podat a tlumočit jí své pochybnosti o tom, zda její dedukce nehraničí už s pitomostí, a tlačit ji ke střízlivé a realitě adekvátní revizi romské otázky – když už se jí zabývá. Šlendrián nekompetentnosti a diletantizmu nejen že zneucťuje a degraduje EU na přihlouplého podržtašku, ale zjména dopřává prostor a sebevědomí Rusku, Číně a v neposlední řadě i islámskému státu.

zdroje:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article4967686.ece
http://cphpost.dk/news/denmark-failing-at-roma-integration-says-eu.10526.html
http://www.reddit.com/r/Denmark/comments/2dshwy/eu_integration_af_danske_sig%C3%B8jnere_mislykket/
http://www.blboligen.dk/artikelarkiv/2012/november/det-er-ulovligt,-men-det-virker!
https://www.facebook.com/rromacontactpoint/posts/543953532400028
http://www.bt.dk/danmark/sigoejnerne-i-helsingoer-vaelter-sig-i-dyre-biler
http://www.information.dk/245556
http://www.uriasposten.net/archives/59314
http://www.ovimagazine.com/art/11451

Rakouská ministryně vnitra tlačí na přerozdělování imigrantů v EU

Rakouská ministryně vnitra Johanna Mikl-Leitner se celé své funkční období potýká se zahlcením země imigranty a tím, že už je není kam dávat, neboť jednotlivé spolkové země a obce konec konců taky zas nejsou až takový blázni.

Poté, co pokušení koketovat se zavedením hraničních kontrol odstavila na druhou kolej – nakonec prý „nebude scénářem příštích týdnů“, v souvislosti s tím, že by šlo proti základnímu principu EU a splnilo požadavky protiimigrantských iniciativ v čele s politickou trojkou – stranou svobodných (FPÖ) a Brusel při něm nadskakuje, pustila se cestou mešího odporu a hartusí na EU, aby se zavedlo „spravedlivé“ proporcionální přerozdělování imigrantů mezi všechny země EU, tj. zejm. i východní. Určitým spekulacím se v EU těšily úvahy dumpingovat imigranty na širou Ukrajinu (s 5000 euro příspěvkem na 1 imigranta), což se však teď také nejeví jednoduché.

zdroje:

http://www.vienna.at/asyl-mikl-leitner-draengt-auf-eu-regelung-zu-grenzkontrollen/4087177

http://kurier.at/politik/inland/asyl-mikl-leitner-draengt-auf-eu-regelung/86.020.088

http://derstandard.at/2000005633583/Mikl-Leitner-draengt-auf-EU-Regelungzur-Aufteilung-der-Fluechtlinge

http://www.krone.at/Welt/Fluechtlinge_EU_streitet_ueber_gerechte_Aufteilung-Muessen_diskutieren-Story-411221

http://ooe.orf.at/news/stories/2668976/

http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/3871613/Asyl_Weiterer-Landeshauptmann-fur-Grenzkontrollen

Rakouský návrh zákona zavádí tři islámské svátky

Nový návrh islámského zákona z dílny Islámské náboženské pospolitosti v Rakousku (IGGiÖ) zavádí hned 3 islámské svátky. Islámská pospolitost v nové úpravě spatřuje jednak integrační počin a jednak zvýšení právní jistoty pro muslimské věřící v Rakousku. Dále by rakouští muslimové chtěli prosadit přístup islámských duchovních do nemocnic, věznic a armády, jakož i zohledňování rituálně dietetické stravy ve veřejných zařízeních.

Proti návrhu zákona vystoupila iniciativa „Náboženství je soukromá věc“, která se obává, že zákon napomůže jen zavedení kontraverzní chlapecké obřízky a vyhýbání se trestnímu stíhání náboženských osob, přičemž celkově má za to, že dokud v Rakousku panuje náboženská svoboda, není takových zákonů zapotřebí, které by kodifikovaly náboženským rituálům nějaké zvláštní výsady.

Rakousko je dnes z 10 % islámskou zemí, a to levicové vlády se svou imigrační multikulturizační politikou ještě zdaleka neskončily.

zdroje:

http://www.vienna.at/neues-islamgesetz-muslimen-wuerden-drei-zusaetzliche-feiertage-zustehen/4084378

http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/3869749/Neues-Gesetz_Drei-Feiertage-fur-Muslime

http://m.heute.at/news/politik/art23660,1069575

http://www.tt.com/home/8974290-91/islamgesetz-muslimen-w%C3%BCrden-drei-feiertage-zustehen.csp

http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20140915_OTS0058/neues-islamgesetz-iggioe-handelt-vorsaetzlich-falsch