Islám v českých školách?

Ve školách nesmí být žádné náboženství. Tedy aspoň ve školách státních. Psali jsme o tom, že rádoby odborníci na islám, kteří vědí o islámu velké prd, chtějí, aby naše děti ve školách se o islámu učili, aby byli tolerantní. Článek zde.

Děti se nesmí za naše peníze učit o válečném náboženství, které si klade za cíl vyhladit všechny nemuslimy na celé planetě.

Opravdu chceme, aby nám tzv. odborníci kazili děti jejich připitomnělým názorem na islám?

Islám v žádném případě ne do škol, ne do naší krásné země, ne do Evropy. Islám tu nemá co dělat. Muslimové se musí přizpusobit nám, ne my jim! My jsme tu doma, ne oni. Je to naše země, naše Evropa, ne muslimů.

Tady nesmí stát mešity, tady jsou pouze krásné kostely. Je to naše země. Je to země našich dětí.

Islám přichází za českými školáky, i za peníze USA. Kníže a Filip to chválí, ale jiní…

Velvyslanectví Spojených států v České republice a Ministerstvo školství ČR podporují projekt Muslimové očima českých školáků, který má ve školách pozitivně prezentovat islám proti „předsudkům a xenofobii“. Vyvolalo to protichůdné reakce politiků.

Českými médii již proběhla informace, že pro české školy se chystá projekt „představení islámské kultury“. Za celou akcí stojí několik odborníků, kteří se netají tím, že jejich vztah k islámu je velmi kladný. Mezi iniciátory projektu lze najít například Šádího Shannaáha, propagátora islámského životního stylu a kromě toho kandidáta do Evropského parlamentu za české zelené, nebo praktikující muslimku Kateřinu Gamal Richterovou.

„V televizních zprávách, novinách a internetových diskuzích se témata spojená s muslimy či islámem objevují takřka denně, v rámci výuky ale žáci toto téma probírají povětšinou jen velmi okrajově a nejsou tím pádem schopni informace podávané médii kriticky hodnotit. Tento stav vede k přejímání a následnému upevňování předsudků a stereotypů, které jsou podpořeny i latentní islamofobií, která se v české společnosti, podle slov helsinského výboru, vyskytuje,“ píše se doslova na webových stránkách projektu www.muslimove.cz.

Ten, kdo odpadne od islámu, má být zabit

„Podle podporovatelů projektu je v pořádku a správné, že nám po Čechách a Moravě budou v budoucnu chodit takto zahalení muslimové a praktikovat zde netolerantní islámské zvyky,“ myslí si bývalý český muslim Lukáš Lhoťan, který monitoruje extremistické tendence mezi českými muslimy.

Upozorňuje, že například za odpadnutí od víry je v islámu dle práva šaría trest smrti podobně jako za homosexualitu. „Sám ředitel Islámského centra v Praze Vladimír Sáňka mnohokrát veřejně potvrdil, že ten, kdo odpadne od islámu, má být zabit a že to je součást pravého islámu,“ dodal. Dříve upozornil na to, že se v českých mešitách káže nenávistně proti „nevěřícím“ či Židům.

Komunisté a sociální demokraté podporují toleranci jiných kultur

ParlamentníListy.cz oslovily české politiky, co si o celé věci myslí a zda je dobře, že se ambasáda cizího státu angažuje v takové věci a že to podporuje Ministerstvo školství. Různé názory na to panují i uvnitř jednotlivých stran, i když komunisté a sociální demokraté projekt podporují.

„Američané podporují různé osvětové akce po celém světě, tak proč ne. A Ministerstvo školství to má vlastně v popisu práce,“ reagoval předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg.

„Myslím si, že studenti českých škol by měli být vedeni k toleranci jiných kultur a pohledů na svět a že by proto měli mít co nejširší rozhled a základnu znalostí. Nárůst vlivu opravdu extrémních politických ideologií je dnes nezpochybnitelný. Pokud je tedy skutečným účelem této iniciativy pouze výchova studentů k přirozené rezistenci vůči předsudkům, xenofobii či rasismu, nebudeme mít s tímto projektem problém. Jen nevím proč do českých učebních programů má zasahovat jakákoli ambasáda,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz předseda KSČM Vojtěch Filip.

Pod pláštíkem obrany lidských práv vládnou směry potírající evropské tradice

„Podobné aktivity jsou důkazem, že se blížíme k bodu, kdy začne zásadní destrukce kulturních a společenských hodnot v naší zemi. Naprosto odmítáme, aby se český stát a jeho občané stali předmětem multikulturních projektů. Podobné projekty budu podporovat až tehdy, až ministerstvo školství Saúdské Arábie zahájí propagaci křesťanství na svých školách,“ řekl redakci předseda poslaneckého klubu Úsvitu Radim Fiala.

„Korigovat většinový názor na nějaký národ v rozporu se všeobecně známými skutečnostmi je naše parketa. Opravdu si někdo myslí, že průměrný školák hloubá o muslimech významně více než o inuitech? Nebo se zdá, že je málo mladých pomatenců konvertujících k islámu? Američanům bych poradil, aby takové projekty zavedli do svých škol. Začít by mohli třeba v Bostonu,“ uvedl nestranický senátor za ČSSD Pavel Lebeda, který tak narazil na to, že atentát na bostonském maratonu provedli muslimové.

„Domnívám se, že tato aktivita je špatná. Evropská civilizace vznikla díky křesťanství a k těmto hodnotám je třeba se vědomě a cíleně vracet. Nyní sledujeme potírání křesťanství, a naopak pod pláštíkem obrany lidských práv se k nám dostávají všelijaké směry, které jdou proti křesťanství a jeho hodnotám. Nesmíme se bát proti tomu ozvat. Jen dodávám, že islám nás nemusí ničit, ničíme se sami totalitním liberalismem. Zcela zjevným,“ řekla redakci místopředsedkyně TOP 09 Jitka Chalánková.

Chceme, aby v Evropě byla Nová Arábie a vládl zde islám?

„Tohle mi hlava nebere. Od velvyslanectví USA to považuji za nepřípustné vměšování. Američané napadají a destabilizují muslimské země a pak podporují islám v Evropě? Má to být obráceně. My se nebudeme plést muslimům do jejich věcí a oni se nebudou plést k nám. Nemohu pochopit, z čeho začal pracovníkům Ministerstva školství měknout mozek, že takovou věc podpořili. Něco takového do našich škol přijít nesmí, stejně jako jakékoli jiné náboženství. Když už něco, tak by naopak měl vzniknout program, že u nás žijící muslimové se budou učit našim zvyklostem a tradicím. Podívejte se, jak to dopadlo na Západě. Ve Francii jsou oblasti, kde muslimové mají většinu, původní Francouz se tam bojí jít, v ulicích hoří auta a jméno Mohamed se v západní Evropě stává běžným. Chceme, aby v Evropě platilo právo šaría jako v Saúdské Arábii? To chceme podporovat? Chceme, aby se z Evropy stala Nová Arábie?“ řekl redakci senátor Jaroslav Doubrava.

„Nesouhlasím s tím a nelíbí se mi to. Angažovanost ambasády a ministerstva je zcela nepochopitelná,“ říká senátor za ODS Zdeněk Schwarz.

Podle kandidáta KDU-ČSL do europarlamentu Tomáše Zdechovského záleží na obsahu projektu. „Tato zpráva mě popravdě velmi překvapila. Proč ambasáda USA? Doufám, že podobné projekty běží i v Saúdské Arábii nebo Íránu ke křesťanství za podpory USA,“ dodal.

Část muslimů má problémy s tolerancí naší víry a kultury

„Nevidím žádný problém ani v projektu samotném, ani v angažmá Ministerstva školství a ambasády USA,“ sdělil místopředseda sněmovny a první místopředseda STAN Petr Gazdík.

„Obecně lze s projektem souhlasit, protože v naší společnosti je malá povědomost o tom, v čem spočívá islám a jeho učení. A také, jaký je rozdíl mezi jeho pojetím v běžném životě a ve fundamentálním pojetí. Právě tato základní neznalost je živnou půdou pro xenofobii a náboženskou nesnášenlivost. Z tohoto úhlu pohledu vítám tento záměr,“ uvedl místopředseda poslaneckého klubu ČSSD Antonín Seďa.

„Myslím, že muslimové u nás zatím nejsou problém. V tak citlivém tématu by vždy měly figurovat jen domácí instituce, jinak část veřejnosti by to mohla vnímat podezřívavě. Od USA bych přivítal spíš jiné projekty v jiných oblastech, kde jsou dobří. Pokud jde o vlastní projekt, v tomto případě by asi měl směřovat k muslimům. Jejich část má problémy s tolerancí naší víry a kultury. Neznám ale detaily projektu,“ řekl ParlamentnímListům.cz místopředseda poslaneckého klubu TOP 09 František Laudát.

Boj s předsudky a výchova k toleranci je velmi důležitá věc

„Myslím, že boj s předsudky a výchova k toleranci je velmi důležitá věc. Xenofobie v nestabilních časech narůstá – vedle osvěty je ovšem také důležité diskutovat o skutečných kořenech napětí a možnostech bezpečnostní architektury,“ říká místopředseda KSČM Jiří Dolejš.

„Na světě žije 1,5 miliardy muslimů a jejich počet roste. Islám vedle křesťanství či judaismu patří mezi hlavní světová náboženství. Z tohoto důvodu se děti ve vyspělých západních zemích učí na školách nejenom o křesťanství, ale i o islámu a muslimech a koneckonců i o ostatních náboženstvích. Vítám proto snahu Ministerstva školství uskutečnit něco podobného i u nás. Podporuje-li tuto snahu konkrétní pomoci americká či jakákoli jiná ambasáda, která má s podobnými projekty zkušenosti, je to jen dobře,“ myslí si europoslanec ČSSD Libor Rouček.

Poslankyně TOP 09 Markéta Adamová si myslí, že je rozhodně dobré se tomuto tématu na školách věnovat: „Dovedu si představit, jak asi budou reagovat populističtí kolegové odmítavě a budou překrucovat smysl a cíl takového projektu. Ale rozhodně je nutné s dětmi a mládeží diskutovat o muslimech, protože jsou u nás často démonizováni a přestože je jejich zastoupení v Česku minimální, je jimi strašeno. Takové vzbuzování nenávisti vůči jakékoli minoritě je velmi nebezpečné. Možná by stálo za to s ním politiky napříč spektrem seznámit. Jsem ráda, že projekt vznikl.“

Podle poslance Úsvitu Petra Adama je prý jakýkoli boj proti nesnášenlivosti a xenofobii správný. „Tento konkrétní program neznám, ale vítám snahy českých úřadů ve vzdělávání v této oblasti. Toleranci k ostatním lidem, k jiným kulturám i náboženstvím a také k odlišným životním postojům a názorům je třeba v lidech posilovat. Samozřejmě ale nikdy tak, aby byla ohrožena svoboda nás samotných. Bohužel společnost je díky všemožným tlakům stále více rozdělena. Tu na bohaté a chudé, jinde na pracující a nepřizpůsobivé a další a další. Úkolem nás politiků je společně najít takovou cestu, aby to nejzásadnější rozdělení bylo jen o tom, jestli jste příznivcem Komety Brno, nebo Sparty Praha, a to samozřejmě pouze na úrovni pozitivního fandění, a ne skutečných bojů. Obávám se, že najít vůli po takovém sjednocení a snaze naučit všechny vzájemné toleranci je spíše mou idealistickou fantazií, ale zkoušet to musíme stále dokola,“ míní poslanec.

Velký bratr z Ameriky

„Nic o této aktivitě nevím a nebudu to tedy nijak komentovat,“ reagoval europoslanec ODS Hynek Fajmon.

„Osobně mám arabský svět velmi rád, přiznávám. Předsudky proto netrpím a nemám je rád. Kdo poznal tamní nelehký život, pochopí, že se našemu poučování brání. Proto tajně doufám, že zrovna mě někde pár tamních šílenců do vzduchu snad nevyhodí. Podobné cvoky najdeme bohužel i v euroamerickém prostoru. Školství do aktivit šťourat nehodlám. Ale že zrovna ambasáda USA? Snad jde toliko o prozření, a ne jenom o velení Velkého bratra. To bych nerad opakoval,“ řekl poslanec ČSSD Jiří Koskuba.

„Myslím, že jsou i užitečnější projekty hodné podpory,“ míní poslanec KDU-ČSL Ludvík Hovorka.

Na webu projektu se můžeme dočíst, že: „Projekt je financován z grantu americké ambasády v Praze a za přispění Anna Lindh Foundation, dále spolupracujeme s Městskou knihovnou v Praze, která nám umožnila ve svých prostorách pořídit ilustrační fotografie k projektu. Za podporu děkujeme i Insaanu, centru česko-arabského kulturního dialogu. Projekt není financován žádnou z muslimských zemí či ambasád ani institucemi, které jsou s islámem úzce spjaté. V lednu 2014 získal projekt Muslimové očima českých školáků záštitu Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy.“ Projekt má podporu i Evropské komise.

S tajemným mužem o spiknutí světa. Menší chybou je prý uvěřit mu, než se vysmívat

Uděláte menší chybu, když některým skutečnostem budete či zkusíte věřit, než když se jim budete vysmívat. To jsou slova, která je třeba mít na paměti při čtení rozhovoru s Tomášem Keltnerem – mužem, který o sobě odhaluje, že pracoval několik let v tajné službě. Nyní se věnuje spíše lektorské, spisovatelské a nakladatelské činnosti.

Vše je součástí plánu – i to je jedna z hlavních charakteristik, která se prolíná celým tímto tak trochu jiným rozhovorem, o tématech, o kterých se většinou nemluví a v médiích hlavního proudu nepíše.

Tomáš Keltner je z nejvyšších pater systému, do kterého měl šanci proniknout, vybaven informacemi, o kterých je přesvědčený, že o nich běžný smrtelník nemá ponětí. Pochopil též, že „sovy nejsou tím, čím se zdají být“, a demokracie, svoboda a lidská práva bývají prázdnými pojmy, jež nemívají s realitou nic společného. „Existují tři zpravodajské moudrosti. První říká: Nikdy nikomu nevěř. Druhá: Nikdy nevíš všechno. A třetí: Všechno je jinak,“ připomíná úvodem. A tak v duchu, že vše může být jinak, přichází první otázky…

Velmi často se hovoří o tom, že lidstvo dospělo do finální fáze budování Nového světového řádu. Na toto téma vyšlo i několik celosvětově úspěšných knih, z nichž jedna je celá postavena také na rozhovoru s člověkem, údajně propojeným se zpravodajskými službami i zednářskou lóží – tedy ideální koktejl pro fanoušky konspirací. Jak vnímáte takovéto informace vy?

Víte, je nutné říci, že z církví se staly korporace, které mají za cíl hromadit majetek a moc. A též cíl ovládat. Místo aby pravdu náboženství uchovávalo, tak dělá pravý opak – informace zkresluje a záměrně dezinformuje. Přesto vždy byli jedinci, kteří se snažili ten chod věcí zvrátit, i v historii. Je třeba proto připomenout, že naše euroatlantická civilizace stojí na stejných základech, které kdysi položil jeden Žid – Ježíš Kristus. Tedy na křesťanství. Bohužel, je třeba též říct, že katolická církev je při pohledu z hlediska sektářství jedna velká sekta, vykazující hned několik hlavních charakteristických sektářských bodů.

Sice zatím netuším, jak to souvisí s Novým světovým řádem, ale i v případě katolické církve musím podotknout, že pokud máte pravdu, jde o nejrozšířenější náboženství na světě…V tom je nějaký záměr?

K tomu dojdeme, pokud mi dáte prostor. Samozřejmě, že má tento můj úvod také svůj důvod. U každé sekty, včetně tedy této velké, je ovšem spíše otázkou hlavně to, kdo ji vede. A to je pak i případ zednářských spolků, templářů, rytířů chrámů – tedy všech těch skrytých organizací, které bývají se záměry Nového světového řádu spojovány. Přitom vše má svůj prapůvod z judaismu… Na to by se nemělo zapomínat.  Ale vše je součástí plánu. A tak například není náhoda to, že se snaží v posledních desetiletích postavit svět proti islámu. Ukazují nám, co je na něm špatně, ale neukazují nám, co je v islámu dobře.

Dobře, vzali jsme to tedy poněkud ze široka. Pokud však vezmeme v úvahu fakt, že Nový světový řád – to je též politika, pak asi i ona má vliv na to, jak se bude myšlenka na jeho případné nastolení vyvíjet a růst dál. Nebo i to už je dopředu někým nalajnované?

Svět se skládá z několika sfér vlivu. To jsou v současné době zájmové skupiny, které stojí nad politikou. Politika je nyní vlastně už jen hra pro lidi v hospodách, aby se měli o čem bavit, na co nadávat. Všechno je přitom naplánované, připravené. Nedochází k žádným překvapivým vítězstvím ve volbách či politickým rozhodnutím.

My se tedy můžeme bavit na úrovni státu o tom, jestli volit levici nebo pravici, jestli nové strany, i o tom, zda změnit volební systém. Ale když to celé projdete, nakonec zjistíte, že ti politici nevládnou. Nad nimi je další vrstva, další vrstva a další vrstva. A tam se nedá už dostat skrz nějakou demokracii. Jenomže to jsou ti, kteří vládnou – mezinárodní bankovní kruhy, vlastníci Fedu a podobně. Ale ani oni nejsou ti hlavní, o těch nejdůležitějších nikdy neuslyšíte. Málokdo chápe, že většina takzvaných konspiračních teorií, včetně tedy těch o Novém světovém řádu, má naprosto pravdivý základ, protože začal mluvit někdo zevnitř, kdo na to neměl žaludek. Často ale tyto teorie sám tvoří či dotváří samotný systém, aby je mohl posléze zesměšnit a odvést pozornost. Člověk, pokud se vydá na cestu za svobodou a hledáním pravdy, tak mnohdy zažívá něco, co bychom mohli popsat jako určité záblesky osvícení. Já to přirovnávám ke dveřím, za které nakouknete a leknete se. Takže je hned zabouchnete. Ale už jednou provždy víte, že jste za nimi něco viděla – i když si to později nechcete přiznat.

U každého jedince je cesta k tomu, aby začal hledat pravdu v konspiračních teoriích, jiná. Narážel jste třeba při své práci pro různé, většinou vojenské složky, na něco, co vás osobně přesvědčovalo o tom, že věci možná nejsou takové, jak vypadají a za jaké je většina lidí pokládá?

Určitý příklad lze uvést na způsobu výcviku a výuky osobní ochrany. Nedá moc práce si všimnout faktu, že v případě jakéhokoli konfliktu a potřeby zájmu mohou být i tito speciálně vycvičení lidé poskládáni a paralyzováni jako kostky domina postupně – a všichni. Ten systém je dobrý jen na první pohled – ale je vyučovaný tak, že když oni, v tomto případě kdokoli z těch spojeneckých armád, kdo vyučuje, budou chtít ochranu té určité osoby (což bývají hlavy státu a nejdůležitější osoby země) zlikvidovat, podaří se jim to.

U útvaru speciálních operací – tam nejde ale o hru na ochranu, tam ta metodika práce musí být plně funkční. A za tu jsme ji během výcviku také pokládali. Až když jsme se potkali s lidmi jných speciálních jednotek (SAS), ukázali nám, že ten systém, kterému se učí většina spojeneckých vojsk, je naprosto nefunkční. A když bude někdo chtít, rozebral by nás jak lego. A v tom je záměr. Tím se dostáváme k tomu, že vše jde podle plánu… Ta velmoc, což je v tomto případě USA, vyučuje vojenské jednotky svých spojenců tak, že když budou chtít sami něčeho dosáhnout, lehce je paralyzují. Jsme si vědomi toho, že je to však tvrzení velice kontroverzní, hlavně pro lidi, kteří se v tom aktuálně pohybují.

Připusťme, že to tak je. Co je ale tedy cílem?

Velmocenské ambice. Jednoznačně. Je třeba mít nějakou převahu, a těch je několik druhů. Silová a nejlepší vojenská strategie je totiž stále absolutní přesila… Až za nimi přichází převaha ekonomická nebo informační. A toto – ten způsob výcviku, jak jsem popsal, patří do té sféry informační. Oni vědí, že ten někdo něco neví – tudíž je známo jeho slabé místo. Dá se poté soustředit a útočit na to jediné slabé místo.

Takže lze z toho podle vás usoudit, že by mohlo jít o součást celosvětové strategie?

Stoprocentně ano. Byl jsem na řadě míst, kde jsem měl možnost se setkat s lidmi, co o tom hovořili. Nutno ale zdůraznit, že ty informace a plány jsou velmi staré – ne jen deset, dvacet let, kdy se o nich ve zvýšené míře píše a hovoří. Ty plány se připravovaly staletí.

Komu by to prospělo? Kdo by z toho profitoval, pokud by k nastolení Nového světového řádu došlo?

Především musím říci, že je to záměr opravdu jen části lidí. Problém je v tom, že se často zjednodušuje – a dělí se vše jen na ty zlé a ty dobré. Tak jednoduše to říct nejde. Ti zlí jsou bráni jako ti, co ale chtějí nastolit Nový světový řád, zatímco ti hodní jsou roztroušeni různě po světě a jsou vesměs osvícení. To je nesmysl, tak to není. Je tu totiž podstatně více skupin – a to pozemských i mimozemských, i když to většina světa nechce oficiálně přiznat či o tom alespoň přemýšlet.

Ty přitom pracují s informacemi, které jdou mimo náš rozsah – mimo naše vzdělání, chápání, znalosti… Mimo to, co se k nám kdy dostalo… Jako příklad – my jezdíme stále po zemi auty s naftovými a benzinovými motory, oni využívají zcela jinou techniku k přemísťování. A i tuto skupinu lze zařadit mezi ty, co mají snahu nastolit celosvětový řád.

To už, přiznávám, jsme hodně za hranicemi běžného chápání. I když je pravdou, že například i světově známý publicista a spisovatel David Icke na bytosti, které nevidíme, ale přesto tu žijí, upozorňoval. Pohybuje se tu tedy podle vás někdo jiný, koho nevidíme?

Ano, přesně tak. Někdo, o kom veřejnost absolutně neví. A uděláte menší chybu, když tomu budete věřit, než když tomu věřit nebudete.

Opět mohu dát jeden příklad, který se nevztahuje sice k těm bytostem, ale přesto k věcem nám nepoznaným. Byl jsem před časem při své práci na jednom velice zvláštním místě, do kterého jsme najeli vojenskými auty přes vstup ve skále. K mému údivu jsme tam pak uvnitř jezdili několik hodin rychlostí kolem 40 kilometrů za hodinu. Nesměli jsme vystupovat, byli jsme pouze v těch vozidlech, kterými jsme někoho doprovázeli. Jelikož jsem byl šofér, zajímalo mě samozřejmě to, jak podivně se pneumatiky na povrchu, po kterém jsme jeli, chovaly. Chtěl jsem tedy zjistit, co to je za povrch. Otevřel jsem dveře a na ten povrch, když jsme zastavili, jsem si sáhnul. Nikdy v životě jsem nic takového nikde nepoznal. Bylo to něco naprosto neznámého. Něco mezi sklem a něčím cizím, co jsem nikdy nepoznal, nedotýkal se toho…

V které části světa to bylo, asi neprozradíte? Pokud ne, budu pokračovat v tématu. Jde podle vás všem v tuto chvíli nejmocnějším a nejbohatším o zavedení Nového světového řádu?

K první části otázky – ne, neprozradím, snad jen to, že v naší zemi to nebylo. A k té druhé části – samozřejmě, že všem těm dosud mocným a bohatým o Nový světový řád nejde. Jak už jsem ale říkal, ty plány byly již dlouho dané. A protože se v souvislosti s nastolením Nového světového řádu mluví též o finální válce, je nutno konstatovat, že ta už dávno probíhá. Ovšem ne na hmotné úrovni. Nejde a věřím, že snad ani nepůjde o takovou válku, jak si ji všichni představují podle historie. I když je to jen můj dojem a nerad bych se mýlil tak, jako většina Židů před 2. světovou válkou, když nevěřila, že půjdou do koncentračních táborů. Až dojde k tomu finále, podle mého přesvědčení dojde k něčemu, co by se dalo nazvat asi nejlépe přírodní katastrofou nebo zásahem vyšší moci. Alespoň to tedy tak bude vypadat. Může se však spekulovat třeba o použití seismických zbraní.

S tím některé vlády, myslíte, disponují?

Naše určitě ne, ale například ta americká ano. My jsme mocensky naprosto bezvýznamná země, což neplatí o geografické roli. Jsme též zajímavá země duchovně, navíc v budoucnosti a dle mého nepříliš vzdálené, budeme zajímaví i jiným způsobem. Hladiny oceánů se zvedají, zaplaví části kontinentů, včetně Evropy, ale naše území by mělo nad hladinou zůstat. Jsou to informace, které nelze nijak podceňovat, objevují se i v různých strategických úvahách, na které jsem při své práci narazil.

Některé hlasy tvrdí, že Nový světový řád ale nemusí znamenat pro lidi nic špatného – spíše naopak. Vy se ale asi přikláníte k tomu, že spíše přinese, nastane-li, negativní věci, chápu to dobře?

Souhlasím.

V souvislosti s tím se též mluví o jisté nutné redukci počtu lidí na planetě…

To je nevyhnutelné. I když mnozí, někdy až převzdělaní lidé, vám vypočtou, kolik lidí je naše planeta schopna uživit, kdyby se systematicky rozmístili, že by ani jeden druhého nemusel vidět. Tak to ale nejde. Na planetě je relativně málo míst, kde se skutečně dá žít a na nich se tak velká koncentrace lidí unést nedá. Klimatické změny, co probíhají a jsou víceméně uměle vyvolávané, začnou nutit lidi migrovat. Proto to válečné šílenství, co rozpoutávají Spojené státy v posledních letech. To je dáno tím, že část planety, kde oni žijí, se stane neobyvatelnou. Takže se snaží posunout někam dál..

Konspirační teoretici mají jasno, že i aktuální situace na Ukrajině je předstupněm budování světového pořádku. Je to tak i podle vás?

Je to uměle vyvolaný konflikt, o tom není sporu. Navíc není z velké části ani pravda to, co nám mainstreamová média ukazují. Bují tam prý extrémní nacionalismus, vyvolávají se démoni… Já nejsem příznivec Vladimira Putina, i když vím, že jeho tajné služby se skládají z velkých profesionálů, na rozdíl od lidí, se kterými jsem se setkal z té druhé velmoci – tedy Spojených států. Vadí mi, když se o Rusku často mluví jako o tlupě opilců, ale to fakt není pravda. Všichni v těch službách mluví naprosto dokonale anglicky, alkohol se tam „nepěstuje“ o nic víc ani méně, než kdekoli jinde. Nebují tam navíc ani to obrovské zvěrstvo, které prosakuje všude jinam do armád a ozbrojených složek – tím myslím homosexualitu. Nejsou ani neschopní, ani hloupí. A díky nim si USA nemůže naštěstí dělat úplně vše, co by chtěla. Proto bych Ukrajinu tak jednoznačně s tím tématem, o kterém hovoříme, nespojoval.

Ale – když se podíváme na arabské jaro, i tam to byly uměle vyvolané konflikty americkými zpravodajskými službami. A ony nenápadně k tomu Rusku směřují, protože s jídlem roste chuť. Bohužel, tak jak Merkel řekla o Putinovi, že je odtržený od reality, tak já bych to řekl jinak – že mnohem odtrženější od reality je střední a nižší vojenský managament USA. A zřejmě nejen on.

Takže ale nejde o snahu postavit proti sobě Rusko a Spojené státy v nějakém konfliktu? Hodně lidí se obává, že by to byla cesta k světovému konfliktu – válce…

Ne, to si úplně nemyslím, i když si to možná někteří generálové na dálku přejou. Ten konflikt by totiž nikomu neprospěl. A obě strany to vědí. Bylo by to pro ně destruktivní. Sledoval jsem tu hysterii médií kolem toho, co se dělo na Krymu. Jenomže k tomu lze říct jen to, že my jsme tady v Evropě příliš staří na nějaké změny. Nebo spíš na přijímání změn. Když přijde někdo mladý – teď mám na mysli toho, kdo je schopný přijmout nový způsob myšlení – tak nás prostě převálcuje. A to Rusko je v této pozici. S ním prostě EU nic neudělá. Dobrým mistrovským kouskem Ruska jsou rodící se obchodní dohody s Indií a Čínou. I proto jsou nějaké sankce proti Rusku směšné…

Takže zde jsme se dostali zřejmě do bodu, který součástí plánu není?

Ne, tak se to říct nedá, vše je naplánováno. Jen nelze ve všem hledat signály Nového světového řádu. Alespoň já to tak vnímám.

Když se dostaneme k té finální fázi plánů, tak vše ukazuje na to, že dojde ke konfliktu s něčím, co bude stát mimo lidstvo. Vím, že to už je velká konspirační teorie, ale jsou informace o tom, že to bude s mimozemskou civilizací. Respektive s civilizací označenou za mimozemskou. Součástí tohoto plánu jsou totiž také klony chované v nitru planety a ty budou označeny za tu mimozemskou civilizaci. Bude muset dojít k tomu konfliktu, aby lidé viděli utrpení a tím došli k finálnímu stmelení. Až do tohoto bodu to je plán, na kterém se podílejí všichni, o kterých se mluví i píše vcelku již otevřeně.

V čem je tedy problém? Nebo co je podle vás jinak?

Jde o to, že v tom finále chce být vůdcem více jedinců. A v tom je problém. Nejsou to přitom ti Rockefellerové, Rotschildi a nikdo z dalších takto známých rodin… To jsou v podstatě velmi nešťastné rodiny a lidé, stačí si přečíst, jak tam uvnitř těch rodin funguje komunikace, jak se chovají ke svým dětem, jak žijí v neustálém strachu. Stejně tak i společenství Bilderberg – to je též protnuté obrovským strachem.

Kdo tedy?

To jsou ti hráči, které veřejnost nezná, jak už jsem řekl v úvodu. Nutno dodat, že Rusko se do jakýchkoli těchto plánů nezapojuje, v tom je jeho role osvěžující. Navíc jejich prezident nedávno v jednom svém projevu upozornil na významný aspekt dnešní doby, v kterém je obrovské riziko – totiž na homosexualitu.

Když ji zmiňujete, znamená to, že i na ni lze v nějakých souvislostech pohlížet jako součást plánů, o kterých hovoříte?

Ano, lidé, co touto nemocí trpí, i ti jsou součástí plánu… Chci však zdůraznit, že o homosexualitě nehovořím proto, že bych chtěl lidi, co jsou jí zasažení, diskriminovat. Homosexualitu je však třeba chápat v daleko širších souvislostech, proto v tomto ohledu souhlasím s názory exprezidenta Václava Klause nebo Petra Hájka. Největší zlo, které k nám s tím přichází, je v tom, když takové páry vychovávají děti. To je něco, co bychom neměli dopustit.

Připouštím, že znám i argumentace přívrženců tohoto jevu. Odvolávají se na antiku. Prý že vše, co kulturně hodnotného vzešlo, bylo od homosexuálů… To už je víceméně demagogie… Já studoval korejský systém Hwarang, což je systém, který položil základy tradičním východním naukám. A vím, že i on, na svém sklonku, když upadal, se též přesmykl do homosexuality. Tímto způsobem se dá vypozorovat, že s příchodem a rozšířením homosexuality se vždy zakončují jisté fáze vývoje. Proto homosexuály respektuju, osobně nic proti nim nemám, uzavírání registrovaných partnerství neodmítám. Ale jsem zásadně proti propagaci a jakési glorifikaci této úchylky či nemoci. To je zcestné. Jde totiž o psychický virus.

Co tedy čeká lidstvo z vašeho pohledu v nejbližší době?

Vše se bude zintenzivňovat. Pokud se lidé nenaučí ovládat své emoce, nebudou si s tím vědět rady a budou šikovaní do skupin, které se postupně budou stavět proti sobě, rozeštvávat. Když lidi nepoznají sami sebe a nenaučí se poznávat emoce, budou skrze to velmi dobře ovládaní, a to s pomocí médií. Ukazuje to třeba i ta situace na Ukraiině a v Rusku – média dávají určité informace, které vzbuzují emoce a ty jsou schopny vygradovat tak, že by klidně někteří lidé jen na základě těchto „informací“ šli bojovat za tu či onu stranu a až tam by třeba zjistili, že je pravda úplně jinde. Já osobně se domnívám, že se budou prožitky zintenzivňovat na úrovni osobních životů i vztahů, tak i na úrovních států, národů. Napětí bude jiskřit i mezi jednotlivými etniky. Protože pokud něco chcete zlikvidovat, vytvořite v tom chaos, jednou podpoříte tuto skupinu, podruhé jinou a ono se to rozjede… A pak stačí přijít jako osvoboditel…