Dawn Lester: Neexistuje žádná nová nebezpečná varianta HIV: Jen další propaganda, která nahání strach.

Zdroj

Nedávné články v médiích uvádějí, že studie objevila “nový kmen HIV”. O této studii, která byla provedena na Oxfordské univerzitě, informují na svých internetových stránkách v článku News s titulkem New highly virulent and damaging HIV variant discovered in the Netherlands (Nová vysoce virulentní a škodlivá varianta HIV objevena v Nizozemsku), kde se uvádí,

“Jak ukázala probíhající pandemie koronavirů, nové mutace v genetických sekvencích virů mohou mít významný vliv na přenosnost viru a škody, které způsobuje.”

To je však čistá propaganda. Jde o další zcela nepravdivé vyprávění, jehož účelem však zřejmě je zajistit, aby lidé zůstali ve strachu ze “smrtících virů”.

S tvrzeními o takzvaném “viru” zvaném “HIV”, který je údajně příčinou AIDS, je mnoho problémů. Hlavním bodem je, že neexistuje žádný důkaz – a nikdy neexistoval – že by jakákoli částice označená jako “HIV” byla patogenní.

Myšlenka, že “HIV” není smrtícím virem, bude nepochybně mnoha lidmi považována za pobuřující vzhledem k tvrzením, která o něm uvádějí různé zdravotnické organizace. Svědčí o tom například informační list WHO o HIV/AIDS, v němž se uvádí, že,

“HIV je i nadále závažným celosvětovým problémem veřejného zdraví, který si dosud vyžádal 36,3 milionu [27,2-47,8 milionu] životů.”.

Navzdory zdánlivě autoritativní povaze tohoto prohlášení nemůže být nic vzdálenějšího pravdě, jak je podrobně rozebráno v naší knize What Really Makes You Ill? Proč je všechno, co jste si mysleli, že víte o nemocech, špatně.

Nicméně existují některé specifické aspekty současných mediálních zpráv o tomto údajném “novém kmeni”, o kterých je třeba diskutovat, aby se lidé mohli chránit před tím, aby se nechali strhnout k dalším neopodstatněným obavám.

TESTOVÁNÍ

První bod, který je třeba prodiskutovat, se týká typů testů, které se používají k určení “HIV statusu”, a které jsou popsány na webové stránce CDC s názvem Types of HIV Tests, kde se uvádí,

“K dispozici jsou tři typy testů: testy nukleových kyselin (NAT), testy antigenů a protilátek a testy protilátek. Testy na HIV se obvykle provádějí z krve nebo ústní tekutiny. Mohou být také prováděny z moči.”

Tvrdí se, že NAT dokáže zjistit, kolik “viru” je v krvi, což je také známo jako “virová nálož”.

Článek z roku 2012 s názvem Universal Amplification, Next-Generation Sequencing, and Assembly of HIV-1 Genomes (Univerzální amplifikace, sekvenování nové generace a sestavení genomu HIV-1) vysvětluje metody používané pro měření “virové nálože”, přičemž všechny zahrnují RT-PCR (polymerázovou řetězovou reakci v reálném čase). Účelem technologie PCR je amplifikace genetického materiálu, ale podle jejího vynálezce doktora Karyho Mullise neurčuje a ani nemůže určit, zda je člověk virem nakažen. Jedním z hlavních problémů procesu PCR, na který v průběhu posledních dvou let upozorňovalo mnoho lidí, je, že výsledky závisí na počtu použitých cyklů a že čím větší je počet cyklů, tím větší je šance na “pozitivní” výsledek.

Základním problémem při použití této technologie je však to, že se opírá o existenci jedinečného viru, s nímž lze porovnat genetický materiál získaný z člověka. Virus” známý jako HIV však nebyl nikdy izolován, purifikován a jeho genetický materiál charakterizován, takže tvrzení, že existuje něco, co lze označit jako “genom HIV”, je neopodstatněné.

Použití těchto technologií a problémy s interpretacemi používanými při diagnostice “infekce HIV” nebo jakékoliv virové “infekce” vysvětluje doktorka Jerneja Tomsicová v mém nedávném rozhovoru s ní (odkaz v odkazech na konci tohoto článku).

Nejběžnějším typem testu, který je k dispozici jako sada pro domácí testování, je rychlý test antigen/protilátka, který údajně “hledá jak protilátky, tak antigeny HIV”.

Důvod je vysvětlen na stránce CDC, kde se uvádí,

“Pokud jste nakaženi virem HIV, antigen zvaný p24 se vytváří ještě předtím, než se vytvoří protilátky.”.

S tímto tvrzením jsou vážné problémy. Ve svém článku z roku 1996 s názvem Whose Antibodies Are Anyway? Christine Johnsonová uvádí velké množství “faktorů, o nichž je známo, že způsobují falešně pozitivní výsledky testů na přítomnost protilátek proti HIV”. Mezi tyto faktory patří očkování proti chřipce, hepatitidě B a tetanu. To jasně naznačuje, že tyto protilátky nemohou být specifické pro “HIV”.

Také profesor Henry Bauer, PhD, ve svém článku s názvem Testy na HIV nejsou testy na HIV pojednává o významu řady různých proteinů, které byly “nalezeny” a o nichž se tvrdí, že jsou spojeny s HIV. Tyto proteiny však byly nalezeny ve spojení s mnoha jinými onemocněními. A co je ještě důležitější, uvádí, že,

“Zdaleka nejsou specifické pro pacienty s HIV nebo AIDS… p24 a p41 nejsou specifické ani pro onemocnění.”

Navíc, jak je vysvětleno v mém článku s názvem Protilátky a imunita: Vyvrácení dalších dvou mýtů, proteiny, které jsou označovány jako protilátky a antigeny, nefungují tak, jak se tvrdí. Ve skutečnosti se přítomnost protilátek vykládá dvěma zcela odlišnými způsoby; jeden tvrdí, že přítomnost protilátek znamená, že je člověk “imunní”, a druhý způsob, který se týká “HIV”, tvrdí, že přítomnost protilátek znamená, že je člověk “nakažený”. Tyto výklady se vzájemně vylučují.

To však neznamená, že by některý z těchto výkladů byl správný; oba jsou totiž nesprávné, což činí tyto “testy na HIV” nesmyslnými.

VARIANTY HIV

Dalším aspektem, který je třeba zdůraznit, je myšlenka, že existuje nový “kmen” nebo “varianta” HIV a že je výsledkem mutace v genomu “viru”.

Studie, která tvrdí, že tuto variantu objevila, byla zveřejněna 3. února 2022 ve vysoce prestižním odborném časopise Science. Výzkumný článek s názvem Vysoce virulentní varianta viru HIV-1 cirkulující v Nizozemsku označuje novou variantu jako VB a uvádí, že,

“Tato linie viru, která zřejmě vznikla de novo přibližně od přelomu tisíciletí, vykazuje rozsáhlé změny napříč genomem, které se týkají téměř 300 aminokyselin, což znesnadňuje rozpoznání mechanismu zvýšené virulence.”

Lidé, u nichž bylo zjištěno, že byli “nakaženi” novým kmenem, byli součástí probíhající studie nazvané BEEHIVE [Bridging the Epidemiology and Evolution of HIV in Europe (and Uganda)], na jejíchž internetových stránkách je uvedeno následující prohlášení,

“Před touto studií bylo známo, že genetika viru HIV má význam pro virulenci…”.

Je zřejmé, že existuje mnoho podobností mezi vyprávěním týkajícím se “HIV” a vyprávěním týkajícím se “SARS-CoV2”, včetně odkazů na existenci “variant”. Na tuto podobnost odkazuje článek v časopise Science, který uvádí,

“Riziko, které představují viry vyvíjející se k větší virulenci – tj. způsobující větší škody svým hostitelům – bylo v teoretických pracích rozsáhle studováno, přestože příkladů na úrovni populace bylo málo. Nejvýznamnějším příkladem z poslední doby je linie B.1.617.2 (varianta Delta) koronaviru těžkého akutního respiračního syndromu 2 (SARS-CoV-2), u kterého byla zaznamenána zvýšená pravděpodobnost úmrtí a také zvýšená přenosnost.”

Na webové stránce BEEHIVE se však uvádí, že,

“HIV mutuje tak rychle, že každý jedinec má virus, který se liší od všech ostatních, a skutečně se jeho virus v průběhu času mění. Velká většina těchto mutací neznamená žádný rozdíl.”

Virulence” HIV se určuje měřením “virové nálože” a počtu CD4.

Zjišťování variant je popsáno v článku z roku 2017 s názvem Viral genetic variation accounts for a third of variability in HIV-1 set-point viral load in Europe (Genetická variabilita viru HIV-1 představuje třetinu variability v set-point virové zátěže v Evropě), který popisuje metody používané pro sekvenování genetického materiálu a uvádí následující:

“Genomy HIV byly amplifikovány pomocí sady univerzálních primerů a sekvenování bylo provedeno pomocí technologie Illumina MiSeq nebo HiSeq 2500. Tím byla generována čtení s párovým koncem, jejichž délka se pohybovala mezi 100 a 300 páry bází. Sekvence genomu HIV byly sestaveny pro každý vzorek pomocí vlastní pipeline “shiver”, která je podrobně popsána na jiném místě.”

Tento postup zjevně závisí na předchozí existenci “genomu HIV” a na myšlence, že to byl jediný genetický materiál, který byl amplifikován. Důkladnější zkoumání článku ukazuje, že stejně jako v případě SARS-CoV2 probíhalo “sestavování” toho, co se tvrdí, že jsou “varianty”, v rámci počítačových modelů. Jinými slovy, nikdy nebylo prokázáno, že tyto sekvence existují v přírodě.

Zásadním problémem je myšlenka, že se porovnávají nové sekvence genomu nalezené u lidí s původním genomem “HIV”. Na tyto problémy upozorňuje Perthská skupina na webové stránce nazvané Co Perthská skupina tvrdila, která odkazuje na řadu otázek, které odborníci na HIV/AIDS neprokázali. Jednou z neprokázaných otázek je např,

“Existence jedinečného, exogenně získaného retroviru HIV.”

Další neprokázanou otázkou je,

“Genom HIV” (RNA nebo DNA) pochází z jedinečné, exogenně získané infekční retrovirové částice.”

Jinými slovy, naprostý nedostatek důkazů o existenci “HIV” jako “patogenní částice” znamená, že nic takového jako “genom HIV” neexistuje. To zase znamená, že nemůže existovat žádná “varianta”, virulentní ani jiná.

LÉČBA

Nejzákeřnějším aspektem snahy vyzvat každého, aby se “nechal testovat” a “znal svůj stav”, je to, že se zvýší počet lidí, kterým je předepsána “antiretrovirová léčba”. Důvodem je tvrzení, že studie prokázala pozitivní vliv léčby na osoby, u nichž byla diagnostikována varianta VB, jak se uvádí v článku z 4. února v deníku Science Daily s názvem New highly virulent and damaging HIV variant discovered in the Netherlands (Nová vysoce virulentní a škodlivá varianta HIV objevená v Nizozemsku),

“Je uklidňující, že po zahájení léčby se u osob s variantou VB obnovil imunitní systém a přežíval podobně jako u osob s jinými variantami HIV. Vědci však zdůrazňují, že vzhledem k tomu, že varianta VB způsobuje rychlejší pokles síly imunitního systému, je proto velmi důležité, aby byli jedinci včas diagnostikováni a zahájili léčbu co nejdříve.”

Toto doporučení podporuje i Světová zdravotnická organizace, jak uvádí webová stránka BEEHIVE,

“Naše zjištění zdůrazňuje důležitost pokynů Světové zdravotnické organizace, aby osoby ohrožené nákazou HIV měly přístup k pravidelnému testování, které umožní včasnou diagnózu a následnou okamžitou léčbu.”

Tento pokyn je jednoznačně určen “ohroženým osobám”.

Důsledkem nevyhnutelného nárůstu počtu osob podstupujících testy je však stejně nevyhnutelný nárůst počtu “pozitivních” výsledků testů, což znamená, že více osob bude vyzváno, ne-li povinno zahájit léčbu bez ohledu na to, zda spadají do kategorie “ohrožených” či nikoli. Léčba, která se používá u osob s diagnózou “HIV pozitivní”, je však vysoce toxická. Jeden z používaných léků se nazývá dolutegravir, který má některé mimořádně závažné “vedlejší účinky”, jak lze vidět na webové stránce Clinical Info HIV gov o tomto léku, kde se uvádí,

“Dolutegravir může způsobit závažné, život ohrožující nežádoucí účinky. Patří mezi ně alergické reakce a jaterní problémy.”

Skutečnost, že tento lék ovlivňuje játra, je jasným důkazem, že je vysoce toxický, protože játra jsou hlavním detoxikačním orgánem těla.

Navíc kromě toho, že jsou tyto “léčebné postupy” vysoce toxické, se ani netvrdí, že by byly schopny “vyléčit” HIV, jak přiznává informační list WHO,

“Onemocnění HIV lze zvládnout pomocí léčebných režimů složených z kombinace tří nebo více antiretrovirových léků (ARV). Současná antiretrovirová léčba (ART) infekci HIV neléčí, ale vysoce potlačuje replikaci viru v těle člověka…”.

Stejně jako o mnoha jiných “léčebných postupech”, i o těch pro “HIV” se tvrdí, že jsou schopny tento stav zvládnout, jak uvádí článek v časopise Science,

“Virulence HIV-1 se nejčastěji měří pomocí virové nálože (koncentrace virových částic v krevní plazmě) a počtu CD4 (koncentrace CD4+ T buněk v periferní krvi, která sleduje poškození imunitního systému virem). Úspěšná léčba antiretrovirovými léky potlačuje virovou zátěž a přerušuje pokles počtu CD4, který by jinak vedl k AIDS.”

Existuje mnoho dalších léků, které mohou být předepsány osobě, u níž byl diagnostikován “HIV”, jak je patrné ze seznamu uvedeného na webových stránkách FDA (odkaz v Referencích v patě tohoto článku).

Jeden z těchto léků se nazývá Truvada a obsahuje tenofovir disoproxil fumarát (TDF). Tento lék může být předepisován i osobám, u nichž nebyl diagnostikován “virus HIV”, jak je uvedeno v informačním listu o léku Truvada na webových stránkách CDC,

“Truvada je někdy předepisována některým lidem, kteří nemají infekci HIV …, aby pomohla snížit jejich šance na získání infekce HIV.”

Existuje však hromadná žaloba, která byla podána jménem řady osob, jimž byly předepsány léky na bázi TDF, včetně Truvady. Žaloba je podána na základě toho, že pro ně byly k dispozici méně toxické léky, jak uvádí článek s názvem TDF Injuries: Viread, Truvada, Atripla, Complera a Stribild Class Action na internetových stránkách právníků, kteří tuto žalobu podali, se uvádí:

“V důsledku toho Kanaďané nevědomky a zbytečně utrpěli trvalé, vysilující a někdy i smrtelné poškození ledvin a kostí.”

VAKCÍNA PROTI HIV

Na tiskové konferenci 23. dubna 1984 Margaret Hecklerová, tehdejší ministryně zdravotnictví a sociálních služeb USA, oznámila, že “pravděpodobná příčina AIDS byla nalezena”, načež prohlásila, že do dvou let má být k dispozici vakcína, což je slib, který naštěstí i přes mnohé pokusy zůstal nesplněn téměř o čtyři desetiletí později. Tyto pokusy bohužel pokračují, jak je patrné z článku z 3. února 2021 s názvem First in-human clinical trial confirms novel HIV vaccine approach developed by IAVI and Scripps Research (První klinická studie na lidech potvrzuje nový přístup k vakcíně proti HIV vyvinutý IAVI a Scripps Research) na webových stránkách Scripps Research.

Není to jediný příklad, jak je patrné z článku z 5. července 2021 s názvem Na Oxfordu začíná zkouška vakcíny proti HIV na webových stránkách Oxfordské univerzity.

Ještě větší význam má však článek z 31. ledna 2022 s názvem První pacienti očkováni v klinické studii experimentální vakcíny proti HIV, která využívá technologii mRNA společnosti Moderna na webových stránkách CNN. Pro mnohé není překvapením, že část finančních prostředků na tento projekt poskytla Nadace Billa a Melindy Gatesových. V článku se píše:

“V loňské studii “proof-of-concept” výzkumný tým zjistil, že antigeny HIV vyvolaly požadovanou imunitní odpověď u 97 % účastníků. Současná studie navazuje na tu předchozí tím, že testuje primární verzi vakcíny a také posilovací verzi a využívá technologii mRNA společnosti Moderna, která byla již dříve použita k vytvoření úspěšné vakcíny Covid-19.”

Hrůzné nežádoucí zdravotní účinky, včetně mnoha úmrtí, které následovaly po podání “vakcíny COVID”, by měly vyvolat mírně řečeno vážné obavy ohledně použití této technologie u osob s diagnózou “HIV”.

VAKCÍNA COVID

Přestože mnozí z takzvaného “alternativního zdravotnictví” jsou ostře proti vakcínám, existují matoucí zprávy, které tvrdí, že injekce COVID může způsobit AIDS. Například v článku z 16. února 2022 s názvem Covid ‘vaccines’ cause AIDS: proof (Vakcíny COVID způsobují AIDS: důkaz) na internetových stránkách Natural News se uvádí, že:

“Stále přibývá důkazů, které ukazují, že ‘vakcíny’ proti koronaviru Wuhan (Covid-19) způsobují u příjemců všude na světě AIDS.”

Důvodem, proč tato informace vyvolává zmatek, je to, že naznačuje, že existuje odlišný stav nebo syndrom, který lze označit jako “AIDS”, což není pravda. Z mnoha zpráv o nežádoucích účincích, které se vyskytly po podání injekce COVID, je naprosto jasné, že je škodlivá, ale označovat některý z těchto nežádoucích účinků jako “AIDS” je zavádějící.

V článku Natural News se hovoří o tom, že vakcíny poškodily imunitní systém, ale tělo nemá imunitní systém, jak je běžně chápán, protože neexistují žádné “zárodky”, proti kterým by se tělo muselo chránit tvorbou tzv. protilátek.

Jak je vysvětleno v naší knize, tělo má schopnost samoléčby a sebeopravy, ale ne prostřednictvím injekcí nebo požití vysoce toxických látek.