Zveřejněno 17. ledna 2022
Dobrý den, pane Dr. Mercolo,
Zveřejnil jste blog s názvem “Ano, SARS-CoV-2 je skutečný virus“.
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/01/17/sars-cov-2-real-virus.aspx
Jedním ze zdrojů, o které jste se při tomto tvrzení nejvíce opíral, je nedávný blog Steva Kirsche, což je opravdu zajímavé, protože v něm Steve hned na začátku přiznal, že vlastně vůbec netuší, zda byl údajný virus vůbec izolován, a že se spoléhá na názory jiných lidí.
V reakci na tento blog jsem napsala Stevu Kirschovi poučný Otevřený dopis a důrazně doporučuji vám i vašim čtenářům, abyste si jej přečetli.
(zde odkaz na moji CZ verzi dopisu) nebo zde:
https://docs.google.com/document/d/1PDYyS7fsnwZc9fMU-R0un52USdCB7n-8dYiLeDden9E/edit?usp=sharing
Nyní ve svém blogu uvádíte, že: “Virus SARS-CoV-2 byl izolován, vyfotografován, geneticky sekvenován a existuje jako patogenní entita”.
Doufám, že se shodneme na tom, že musí být známo, že určitá věc existuje, abychom věděli, že “je” patogenní. Ne věřit, představovat si, předpokládat nebo chtít, že existuje, ale vědět. Protože jinak není možné stanovit ani korelaci, natož prokázat příčinnou souvislost čehokoli.
Přesto jste nikde ve svém blogu nepředložil ani neuvedl žádný důkaz, že údajný genom RNA o 30 000 párech bází obklopený špičatým proteinovým obalem skutečně existuje.
Krátce projdu některé vámi citované zdroje, abych vysvětlila, proč to tvrdím.
Začínáte videem, v němž Jeremy Hammond trvá na tom, že “virus” je skutečný, byl izolován a je nezbytným faktorem “COVID-19”.
(Pro pořádek dodávám, že jsem s Jeremym na toto téma vedla rozsáhlou výměnu e-mailů, a to v období od 25. října do 14. listopadu 2020. Doporučuji vám i vašim čtenářům, abyste si ji prostudovali).
V tomto videu Jeremy vyslovil vskutku odvážná tvrzení. Ale přestože prohlásil, že otázka existence “viru” je “pravděpodobně” jeho “největším mazlíčkem”, přišel k tomuto rozhovoru vyzbrojen nulovými zdroji, které by dokazovaly, že údajný virus skutečně existuje. Ve skutečnosti Jeremy necitoval žádnou studii. Pouze nepodložená tvrzení a spoléhání se na přesvědčení jiných. Mohli by udělat tohle, mohli by udělat tamto. Nemohou udělat tohle, nemohou udělat tamto. Ten a ten říká to, ten a ten říká ono.
Místo toho Jeremy trval na tom, že “zlatým standardem” pro “izolaci” “viru” šířícího nemoc, je následující: iracionální a nevědecká interpretace cytopatických účinků v buněčné kultuře – typicky podvyživených opičích ledvinových buňkách, do kterých byly přidány toxické léky a další kontaminace v podobě fetálního hovězího séra, které je přidáno jako potrava pro buňky, spolu se vzorkem pacienta (nikoliv purifikovaným vzorkem čehokoliv).
To podle Jeremyho názoru prokazuje existenci a přítomnost viru. Proto by z něj byl skvělý virolog. https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/
Jeremy neuvažuje jako vědec a jako vždycky zdůrazňuji, “virologie není věda”.
A Jeremy lhal, když souhlasil s naivní (dávám jí za pravdu) poznámkou své tazatelky, že virologové pak vytáhnou “virus” z buněčné kultury. “Je to opravdu tak jednoduché.” (Vyzývám Jeremyho nebo vás, Dr. Mercolo, abyste uvedli nějakou studii, kde byla konkrétní věc “vytažena”, byť ze směsi opice/kráva/člověk alias buněčné kultury, a vědecky prokázána jako “virus” šířící nemoci).
A podle Jeremyho prostě “víme”, jak “koronaviry” vypadají, přestože žádná konkrétní věc, o níž se tvrdí, že je “koronavirem”, nebyla nikdy vyčištěna z žádného vzorku pacienta (nebo dokonce z buněčné kultury) https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-have-no-record-of-any-virus-having-been-isolated-purified-virology-isnt-a-science/, aby mohla být logicky a vědecky studována. Kdo potřebuje vědu? My tyhle věci prostě víme.
Jeremy trvá na tom, že CDC izolovalo “SARS-COV-2”. Ano, podle nesmyslného, nevědeckého přístupu k “izolaci”, který používá Jeremy a virologové, ano.
Ale použili výzkumníci CDC alespoň trochu logiky nebo vědecké metody a skutečně prokázali existenci údajného viru? To je úplně jiná věc a odpověď zní jednoznačně “ne”.
https://drtomcowan.com/blogs/blog/only-poisoned-monkey-kidney-cells-grew-the-virus
Studie CDC o “izolaci SARS-COV-2” je jen dalším příkladem typické podvodné opičárny (doslova), která sužuje náš svět. Studii CDC jsem se věnovala již dříve a stejnou problematikou zjevně falešných “izolačních” metod virologie se budu zabývat i níže.
Jeremy pokračoval dalšími bizarními tvrzeními: že vědci nikdy nic neizolují/nečistí a nemají technologii na čištění věcí, jako jsou údajné viry.
Jeremy také podivně naznačoval, že lidé (jako já), kteří tvrdí, že důkaz “viru” šířícího nemoci vyžaduje purifikaci, ve skutečnosti požadují, aby se údajný virus vznášel ve vakuu.
Dr. Mercolo, zabývám se touto problematikou již téměř dva roky a neznám jediného muže či ženu, kteří by izolaci/purifikaci definovali jako “vznášení se ve vakuu”.
A ve svých žádostech o svobodný přístup k informacím výslovně uvádím, že takto izolaci/purifikaci nedefinuji. Níže je snímek obrazovky z nedávné žádosti o informace podle zákona o svobodném přístupu k informacím adresované CDC. Nemají žádné záznamy, stejně jako všech 164 dalších institucí ve zhruba 30 zemích, o které žádali lidé z celého světa.
Nikdo na planetě neprovedl purifikaci vzorku údajného “viru” z nemocného člověka, ani neví o nikom, kdo by to udělal, přestože údajně jsou miliony a miliony lidí nakaženy a vylučují tento “virus” při každém vydechnutí.
A ne, na rozdíl od Jeremyho tvrzení to nejsou lidé jako Dr. Andrew Kaufman nebo Dr. Sam a Mark Baileyovi, kteří bizarně předefinovali slovo “izolace”.
Je legrační, jak každý ví, že “izolovat” znamená “oddělit”, když jde o izolaci lidí, a “zmatek” nastává pouze tehdy, když jde o teoretické “viry”. A jak virologovo používání slova “izolovat” vyvolává dojem legitimní vědy, i když nic nemůže být vzdálenější pravdě.
Dr. Mercolo, nemohla jsem si nevšimnout jednorožce v pozadí nad ramenem Jeremyho tazatele. Bylo toto video vloženo do vašeho blogu jako něčí nápad na vtip? Chci říct, že tito lidé nedokázali existenci viru o nic víc, než existenci jednorožce a jednorožci jsou v dnešní době díky Dr. Tomu Cowanovi oblíbeným přirovnáním pro imaginární viry a já si zaboha nedokážu představit, proč jste toto video záměrně zařadil, když je pro každého, kdo hledá důkaz o viru, naprosto nepoužitelné.
A ne, doktore Mercola, my nejsme zmatení. Jsme docela dobře obeznámeni s tím, co virologům prochází.
Jakkoli je to pro vás znepokojující, protože jste se rozhodl znovu omílat shrnutí podivné “vědy” Sabine Hazanové od Steva Kirsche, krátce se k němu ještě jednou vyjádřím, a to zde, stejně jako jsem to udělala ve svém vzdělávacím Otevřeném dopise Stevovi.
https://docs.google.com/document/d/1PDYyS7fsnwZc9fMU-R0un52USdCB7n-8dYiLeDden9E/edit?usp=sharing
Řečeno na rovinu, studie Sabine Hazanové je stoprocentně zbytečná a podvodná. RNA použitá při jejím “sekvenování” byla genetickou polévkou z různých zdrojů, včetně pacientů, a neprokázalo se, že by šlo o nějaký údajný “virus”.
Na počítači vyfabrikovala nesmyslné kódy, u nichž se nikdy neprokázalo, že by odpovídaly čemukoli ve fyzické sféře, a lživě je vydávala za “virové genomy”.
Sabine porovnávala své nesmyslné výsledky “sekvenování” s výsledky svých naprosto nesmyslných a podvodných PCR testů (které docela tají, alespoň přede mnou), u nichž se také nikdy neprokázalo, že by měly cokoli společného s “virem”.
Sabine se rozčílí, když je přímo zpochybněna platnost její takzvané “vědy”. Doporučuji vašim čtenářům, aby to sami vyzkoušeli a zjistili, co se stane (a výsledky mi poslali na adresu cmssyc@gmail.com).
Dr. Mercolo, velmi drahým a podvodným “virovým” produktem společnosti ATCC, který nyní propagujete i vy, jsem se již zabývala také ve svém vzdělávacím Otevřeném dopise Stevu Kirschovi. Nezapomeňte si prosím tuto část přečíst. Je v ní obsaženo “Buyer Beware!” od Dr. Saeeda A. Qureshiho, PhD, který strávil více než 30 let jako vědec (na rozdíl od virologa) ve společnosti Health Canada.
https://bioanalyticx.com/buyer-beware/
Dr. Mercolo, vyzývám vás, abyste vypátral původ a obsah jakéhokoli produktu ATCC “SARS-COV-2”, jako jsem to udělala loni v případě takzvaného “izolátu SARS-COV-2”, který je označován jako “MUC-IMB1” alias “BavPat1” a prodáván společnostmi jako EVA za 2 000,00 EUR za lahvičku a informujte své čtenáře o tom, co jste zjistil. Informujte o podrobných metodách, které byly použity k údajnému ověření, že výrobek vůbec obsahuje nějaký “virus” způsobující onemocnění.
Pokud jde o vaše tvrzení, že “teorie zárodků i teorie terénu mají své opodstatnění”, můžete vědecky doložit, že virologie má vůbec nějaké opodstatnění?
Prokažte prosím existenci konkrétní fyzické věci, která je údajně “virem/variantou COVID-19” alias “SARS-COV-2” šířícím onemocnění, a dokažte, že tato konkrétní věc šíří onemocnění z hostitele na hostitele přirozeným způsobem expozice u zvířat nebo lidí.
Vyzývám vás, abyste zveřejnili studii, která by prokázala, že něco takového existuje. Prokažte vědecky, že respirační onemocnění “COVID-19” dostávají pouze subjekty, které jsou vystaveny této konkrétní věci, jak tvrdí Jeremy, jehož divoká nepodložená tvrzení nyní šíříte.
Dr. Mercolo, jako důkaz, že “virus” byl izolován a sekvenován, uvádíte studie, které se částečně opírají o “testy” PCR. Aniž bychom se obtěžovali rozebírat všechny fatální nedostatky těchto takzvaných testů, je na místě trocha logiky.
- Bez zlatého standardu nelze validovat žádný “test”.
- Není možné validovat žádný “test”, o kterém se tvrdí, že “potvrzuje” přítomnost “viru” (nebo “virové infekce”), dokud není prokázána existence údajného “viru”.
- Není možné validovat žádný “test”, o kterém se tvrdí, že “potvrzuje” “virové onemocnění”, dokud není a) prokázána existence údajného “viru” a b) prokázáno, že toto onemocnění způsobuje.
Je zřejmé, že nepřímý test na “virus” nelze logicky použít k prokázání existence údajného “viru”. Test je takový, jaký je. V případě PCR je v nejlepším případě důkazem přítomnosti velmi malé cílové genetické sekvence. Nic víc. Ne virus, ne genom, jen malá sekvence.
A cytopatické účinky na buněčnou kulturu, jakoukoli buněčnou kulturu, jsou právě jen účinky. Účinek není příčinou účinku. A divoké domněnky o příčině účinku jsou právě jen divoké domněnky, ne věda. To platí zejména tehdy, když byly dotyčné buňky podvyživeny snížením hladiny potravy pro buňky (typicky fetální hovězí sérum) a otrávením buněk toxickými léky.
Dr. Mercolo, jsem šokována, že jste skutečně zveřejnil tento citát z útržkovitého, stručného dopisu z Itálie, který jste citoval, jako důkaz, že byl “virus” sekvenován:
https://journals.asm.org/doi/10.1128/JVI.00543-20
“[Vero E6 alias opičí ledvina] Byly odebrány supernatanty buněčných kultur z pasáže 1 (P1) čtyř izolátů a byla extrahována RNA…”.
Za prvé, jak zřejmě chápete a jak by mělo být již jasné, “izoláty” neznamenají ve virologii purifikované, izolované vzorky. Právě naopak. V případě studií “SARS-COV-2” se jedná o směsi opic, krav a lidí. A autoři vám jasnou řečí říkají, že RNA extrahovali ze supernatantů buněčných kultur. Nikoli z purifikovaného vzorku údajného viru.
Tito autoři světu říkají, že mají polévku genetického materiálu a že se chystají na svém počítači vymyslet takzvaný “virový genom” z miliard sekvencí, které v něm (tak trochu, možná, snad) detekují. Protože tohle je virologie, ne věda.
Opravdu o tom musíme dále diskutovat?
Dr. Mercolo, vymyšlené “genomy”, nesmyslné, neověřitelné PCR “testy”, divoké domněnky o příčině účinků na podvyživenou/otrávenou buněčnou linii a šipky přidané k EM snímkům a ukazující na částice, které nikdy nebyly purifikovány, sekvenovány, charakterizovány, zkoumány kontrolovanými experimenty, to nedává dohromady vědu.
Virologie není věda.
Dr. Mercolo, je velmi znepokojující, že propagujete zjevnou pseudovědu, která je již po desetiletí využívána k oblbování a donucování lidí na celém světě nesčetnými způsoby, nejen naprosto zbytečnými a škodlivými injekcemi, které jsou podvodně vydávány za “očkování”.
Pokaždé, když to uděláte vy (nebo někdo jako Peter McCullough), musí lidé jako já strávit hodiny ujasňováním všech zmatků, které jste u veřejnosti způsobili.
Musíte si dát záležet, najít a sdílet “chybějící” vědecké důkazy o virech, nebo svůj blog stáhnout, omluvit se čtenářům a postavit se na správnou stranu historie. Měli jste už dva roky na to, abyste na to přišli.
Doufejme, že veřejnost brzy omrzí spoléhat se na “odborníky” a jednoduše si sama přečte směšné studie o “izolaci virů”. Až se tak stane, bude s touto pseudovědou (což je opravdu příliš velkorysé slovo) navždy konec.
S přáním všeho nejlepšího,
Christine Massey, M.Sc.
Peterborough, Ontario, Kanada
Link na původní text: