Dobr\u00e1, dobr\u00e1, chystala jsem se napsat vlastn\u00ed kritiku toho, co se d\u00e1 popsat jen jako masakr na dlouho o\u010dek\u00e1van\u00e9m “setk\u00e1n\u00ed” mezi Fuellmichov\u00fdm t\u00fdmem a t\u00fdmem Lanka\/Kaufman. Ale pak mi p\u0159edlo\u017eil n\u011bmeckou kritiku m\u016fj p\u0159\u00edtel John Blaid, kter\u00fd se ptal, jestli bych ji necht\u011bla p\u0159elo\u017eit. Vlastn\u011b ano, cht\u011bla bych. Zabralo mi to celou noc a je tam naps\u00e1no v\u0161echno.<\/p>\n\n\n\n
Up\u0159\u00edmn\u011b \u0159e\u010deno, bylo by jednodu\u0161\u0161\u00ed napsat ji sama od za\u010d\u00e1tku, ale hejho, tady ji m\u00e1te. Nezmi\u0148uje se o \u010dist\u011b komedi\u00e1ln\u00edm p\u0159ekladateli, kter\u00fd odv\u00e1d\u011bl vynikaj\u00edc\u00ed pr\u00e1ci, aby Lanka zn\u011bl jako idiot, to mus\u00edte sly\u0161et, abyste tomu uv\u011b\u0159ili.<\/p>\n\n\n\n
Mohl to b\u00fdt okam\u017eik, kter\u00fd zm\u011bn\u00ed d\u011bjiny, m\u00edsto toho to byla komedi\u00e1ln\u00ed fra\u0161ka.<\/p>\n\n\n\n
Tak\u017ee si to p\u0159e\u010dt\u011bte a pla\u010dte (nebo se sm\u011bjte), z\u00e1le\u017e\u00ed na v\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
P\u0159\u00edslu\u0161n\u00e1 \u010d\u00e1st jedn\u00e1n\u00ed je na tomto videu, abyste vid\u011bli, o co jde.<\/p>\n\n\n\n
P\u016fvodn\u00ed n\u011bmeck\u00fd \u010dl\u00e1nek:<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/telegra.ph\/Quoten-Kritiker-02-06<\/a><\/p>\n\n\n\n M\u016fj p\u0159eklad “Vy\u0161et\u0159ovatel\u00e9 nebo “str\u00e1\u017eci br\u00e1ny”<\/strong> -.<\/p>\n\n\n\n Dodatek – zeptala jsem se Jamese McCumiskeyho, co by se podle n\u011bj m\u011blo p\u0159elo\u017eit jako Quota Critics, a John se zeptal Deana Brause a jeho vysv\u011btlen\u00ed zn\u011blo, \u017ee quoten se \u0161patn\u011b p\u0159epsalo do quota a znamen\u00e1 rating, tak\u017ee v tomto kontextu Ratings-Critics znamen\u00e1, \u017ee lid\u00e9 jako Fuellmich se v\u00edce staraj\u00ed o sv\u016fj rating ne\u017e o skute\u010dn\u00e9 d\u016fkazy. James a j\u00e1 jsme to uzav\u0159eli jako ekvivalent “Gatekeepers”. Tak\u017ee jsem to zde p\u0159elo\u017eila n\u011bkolika r\u016fzn\u00fdmi zp\u016fsoby.<\/p>\n\n\n\n Moje kamar\u00e1dka a kolegyn\u011b p\u0159ekladatelka Natasha Tauberov\u00e1 p\u0159i\u0161la s n\u00e1zvem – V\u011bdci nebo medi\u00e1ln\u00ed d\u011bvky, kter\u00e9 p\u0159edst\u00edraj\u00ed, \u017ee jsou kritici. Medi\u00e1ln\u00ed d\u011bvky je taky docela p\u0159esn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Devades\u00e1t\u00e9 zased\u00e1n\u00ed[1] bylo netrp\u011bliv\u011b o\u010dek\u00e1v\u00e1no \u010detn\u00fdmi v\u011brn\u00fdmi div\u00e1ky a fanou\u0161ky v\u00fdboru Corona, proto\u017ee t\u00e9ma slibovalo v\u00fdbu\u0161n\u00fd materi\u00e1l.<\/p>\n\n\n\n Poprv\u00e9 a kone\u010dn\u011b!!! bylo ohl\u00e1\u0161eno spole\u010dn\u00e9 p\u00f3dium Dr. Wolfganga Wodarga, Dr. Stefana Lanky a Dr. Andrewa Kaufmana. Wow! Jestli tohle nen\u00ed vzru\u0161uj\u00edc\u00ed, tak co je?<\/p>\n\n\n\n A tak mezit\u00edm sledovalo p\u0159\u00edm\u00fd p\u0159enos, kter\u00fd trval p\u0159es 6 hodin, cel\u00fdch 30-40 000 div\u00e1k\u016f – z\u00e1jem byl srovnateln\u00fd se z\u00e1pasem Ligy mistr\u016f!<\/p>\n\n\n\n V\u017edy\u0165 ne\u0161lo o nic men\u0161\u00edho ne\u017e o ot\u00e1zku existence viru! A s t\u00edm samoz\u0159ejm\u011b souvis\u00ed nad\u011bje, \u017ee se kone\u010dn\u011b poda\u0159\u00ed z\u00edskat v\u011bdeck\u00e9 d\u016fkazy o tom, zda jsou viry patogenn\u00ed, nebo ne – a pak bude mo\u017en\u00e9 celou fra\u0161ku ukon\u010dit fakty a pr\u00e1vn\u00ed podporou!<\/p>\n\n\n\n To, co se pak publiku dostalo, v\u0161ak ve sv\u00e9 absurdit\u011b nemohlo b\u00fdt p\u0159ekon\u00e1no a p\u0159edlo\u017eilo pozorn\u00fdm sou\u010dasn\u00fdm sv\u011bdk\u016fm otev\u0159en\u00ed o\u010d\u00ed par excellence – na st\u0159\u00edbrn\u00e9m podnose.<\/p>\n\n\n\n T\u00e9m\u011b\u0159 s jistou melancholi\u00ed si uv\u011bdomuji, \u017ee se potvrdilo podez\u0159en\u00ed, kter\u00e9 r\u016fzn\u00e9 strany ji\u017e dlouho chovaly. To, \u017ee “Corona Committee” se zd\u00e1 b\u00fdt jakousi \u010d\u00e1ste\u010dnou kritikou, proto\u017ee komise zjevn\u011b nem\u011bla nejmen\u0161\u00ed z\u00e1jem na tom, aby se t\u011bmi nejelement\u00e1rn\u011bj\u0161\u00edmi poznatky vyvr\u00e1tila existenci vir\u016f, nato\u017e aby pravd\u011bpodobn\u011b dok\u00e1zala plandemii rychle ukon\u010dit.<\/p>\n\n\n\n S \u00fadivem \u010dteme na internetov\u00fdch str\u00e1nk\u00e1ch v\u00fdboru Corona v \u010d\u00e1sti \u010casto kladen\u00e9 ot\u00e1zky:<\/p>\n\n\n\n “Zav\u00e1zali jsme se k nez\u00e1visl\u00e9, transparentn\u00ed a na d\u016fkazech zalo\u017een\u00e9 anal\u00fdze.”<\/p>\n\n\n\n Jejda. Ale na nedostatek d\u016fkaz\u016f o viru zp\u016fsobuj\u00edc\u00edm onemocn\u011bn\u00ed se … zapomn\u011blo?<\/p>\n\n\n\n Pokud n\u011bkdo p\u0159edst\u00edr\u00e1, \u017ee je kritick\u00fd, ale nesleduje to ve v\u0161\u00ed d\u016fslednosti a jen do t\u00e9 m\u00edry, jakou mu dovoluj\u00ed limity jeho agendy, zaslou\u017e\u00ed si ozna\u010den\u00ed “gatekeeper”. Jeho chov\u00e1n\u00ed je snadno prokouknuteln\u00e9 a projevuje se osobn\u00edmi \u00fatoky na druhou osobu nebo ji vystavuje posm\u011bchu – t\u00edm sp\u00ed\u0161e – kdy\u017e je druh\u00e1 osoba schopna poskytnout mnohem vhodn\u011bj\u0161\u00ed vysv\u011btlen\u00ed a d\u016fkazy.<\/p>\n\n\n\n Proto si cel\u00fd Corona v\u00fdbor a ka\u017ed\u00fd, kdo \u00famysln\u011b ignoruje fakta a zahaluje se do ml\u010den\u00ed, nezaslou\u017e\u00ed nic jin\u00e9ho ne\u017e b\u00fdt naz\u00fdv\u00e1n gatekeeperem!<\/p>\n\n\n\n Nyn\u00ed polo\u017e\u00edm n\u011bkolik ot\u00e1zek, abych ilustroval, co by se zde mohlo pokazit a kdo vlastn\u011b sabotuje jakoukoli re\u00e1lnou \u0161anci na kone\u010dn\u00e9 ukon\u010den\u00ed t\u00e9to pandemie:<\/p>\n\n\n\n A nyn\u00ed se dost\u00e1v\u00e1me k nejzaj\u00edmav\u011bj\u0161\u00edmu aspektu:<\/p>\n\n\n\n A te\u010f bu\u010fme up\u0159\u00edmn\u00ed: Jak m\u016f\u017eete n\u011bco takov\u00e9ho v\u00e1\u017en\u011b odm\u00edtnout, pokud p\u0159edst\u00edr\u00e1te z\u00e1jem o pravdu a m\u00e1te v srdci alespo\u0148 \u0161petku v\u011bdeck\u00e9ho kodexu cti? Dokonce i z toho hlediska, \u017ee p\u0159\u00edsn\u011b vzato je \u00fasp\u011bch nevyhnuteln\u00fd – viz kontroln\u00ed pokusy v procesu s virem spalni\u010dek. Ve\u0161ker\u00e1 p\u0159\u00edprava ji\u017e byla provedena!<\/p>\n\n\n\n A pro\u010d p\u00ed\u0161eme tento \u010dl\u00e1nek a\u017e te\u010f???<\/p>\n\n\n\n Ot\u00e1zka je naprosto opr\u00e1vn\u011bn\u00e1, ale snadno zodpov\u011bditeln\u00e1! T\u00e9m\u011b\u0159 dva roky jsme se sna\u017eili se v\u0161emi z\u00fa\u010dastn\u011bn\u00fdmi vstoupit do konstruktivn\u00ed a c\u00edlev\u011bdom\u00e9 diskuse, ale ta nebyla druhou stranou dodr\u017eena ani po slibech a dohod\u00e1ch.<\/p>\n\n\n\n Ka\u017ed\u00fd, kdo si vzpomene na star\u00fd postup pou\u017e\u00edvan\u00fd p\u0159i kritice HIV\/AIDS, kdy zn\u00e1m\u00fd kritik jm\u00e9nem profesor Duesberg pou\u017e\u00edval pseudokritiku, odv\u00e1d\u011bj\u00edc\u00ed pozornost od z\u00e1sadn\u00ed kritiky, \u017ee HIV nebyl nikdy izolov\u00e1n (d\u016fkaz nebyl dodnes p\u0159edlo\u017een), aby udr\u017eel narativ o viru p\u0159i \u017eivot\u011b. V sou\u010dasn\u00e9 dob\u011b se ocit\u00e1me v d\u00e9j\u00e0 vu. Jen akt\u00e9\u0159i jsou jin\u00ed. Interakce doktora Wodarga spolu s jeho vrozenou tvrdohlavost\u00ed mu br\u00e1n\u00ed v z\u00edsk\u00e1n\u00ed d\u016fle\u017eit\u00fdch poznatk\u016f – a je ot\u00e1zkou, zda v\u00ed, jak t\u00edm po\u0161kozuje cel\u00e9 hnut\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Pokud jde o t\u00e9ma AIDS, poda\u0159ilo se potla\u010dit osv\u011btu p\u016fsoben\u00edm zcela konkr\u00e9tn\u00edch “hr\u00e1\u010d\u016f”. Proto se s Covidem ocit\u00e1me v jak\u00e9si opakuj\u00edc\u00ed se smy\u010dce. Od dob HIV m\u011bl ka\u017ed\u00fd v\u011bd\u011bt, \u017ee ani PCR test, ani \u017e\u00e1dn\u00fd jin\u00fd test nemaj\u00ed \u017e\u00e1dn\u00fd v\u00fdznam. . .<\/p>\n\n\n\n Nejen\u017ee se Dr. Wodarg v den 90. zased\u00e1n\u00ed choval podivn\u011b, ale cel\u00e1 prezentace a postup p\u016fsobily jaksi “zinscenovan\u011b”.<\/p>\n\n\n\n Co\u017e mo\u017en\u00e1 nen\u00ed mnoh\u00fdm zn\u00e1mo: Wodarg, Bhakdi a Rei\u00df n\u00e1m na sch\u016fzce p\u0159edem sl\u00edbili, \u017ee budou pozd\u011bji ochotni spolu s n\u00e1mi diskutovat na t\u00e9ma vyvr\u00e1cen\u00ed tvrzen\u00ed o existenci viru, pokud budeme o ot\u00e1zce existence viru diskutovat a\u017e do tehdej\u0161\u00edho \u0161v\u00fdcarsk\u00e9ho referenda [13], kter\u00e9 se konalo 13. \u010dervna 2021 a spole\u010dn\u011b se zam\u011b\u0159\u00edme na o\u010dkov\u00e1n\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Byli jsme to ale jen my, kte\u0159\u00ed tuto dohodu stoprocentn\u011b dodr\u017eovali… proto to naprost\u00e9 odml\u010den\u00ed… z naivn\u00ed nad\u011bje, \u017ee v\u0161ichni chceme tot\u00e9\u017e: zjistit pravdu! <\/p>\n\n\n\n Na 90. zased\u00e1n\u00ed uk\u00e1zal Dr. Wodarg svou pravou tv\u00e1\u0159, cituji: :<\/p>\n\n\n\n “CHCI, ABY SE TOTO T\u00c9MA DNES SMETLO ZE STOLU”.<\/p>\n\n\n\n M\u00edn\u011bno t\u00e9ma, \u017ee neexistuj\u00ed \u017e\u00e1dn\u00e9 d\u016fkazy o patogenn\u00edch virech. Pro Wodarga mus\u00ed existovat, proto\u017ee, jak s\u00e1m vysv\u011btlil, “existuj\u00ed nemoci” a vzhledem ke sv\u00e9mu omezen\u00e9mu biologick\u00e9mu rozhledu si nedok\u00e1\u017ee p\u0159edstavit jin\u00e9 vysv\u011btlen\u00ed. Pokud se te\u010f usm\u00edv\u00e1te a c\u00edt\u00edte se p\u0159eneseni zp\u011bt do u\u010debny prvn\u00edho ro\u010dn\u00edku – c\u00edtil jsem se stejn\u011b.<\/p>\n\n\n\n Spodn\u00ed \u0161upl\u00edk. Vid\u011bli jsme klasick\u00e9 kruhov\u00e9 uva\u017eov\u00e1n\u00ed a la: Proto\u017ee existuj\u00ed nemoci, mus\u00ed existovat i l\u00e9taj\u00edc\u00ed zabij\u00e1ck\u00e9 viry, a proto\u017ee existuje o\u010dkov\u00e1n\u00ed, mus\u00ed existovat i viry”.<\/p>\n\n\n\n Tak\u017ee te\u010f si pozval doktora Lanku, aby shodil ze stolu “teorii, \u017ee \u017e\u00e1dn\u00e9 viry neexistuj\u00ed” – jak s\u00e1m \u0159ekl. To zn\u00ed velmi podobn\u011b jako nad\u0161en\u00ed, s n\u00edm\u017e \u010dlov\u011bk kone\u010dn\u011b dokon\u010d\u00ed dlouho odkl\u00e1dan\u00fd a nemilovan\u00fd \u00fakol.<\/p>\n\n\n\n Dr. Wodarg dosahuje vrcholu absurdity, kdy\u017e po\u017eaduje, aby Dr. Lanka prok\u00e1zal neexistenci vir\u016f \u2013 bez toho se nem\u016f\u017eeme bavit d\u00e1l!<\/p>\n\n\n\n Je v\u0161ak epistemologick\u00fdm a logick\u00fdm faktem, \u017ee neexistenci n\u011b\u010deho nelze dok\u00e1zat, pouze jeho existenci. P\u0159\u00edsn\u011b vzato je tedy d\u016fkazn\u00ed b\u0159emeno na lidech, kte\u0159\u00ed tvrd\u00ed, \u017ee viry existuj\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Dr. Lanka tento \u00fadajn\u00fd d\u016fkaz ve sv\u00e9 dosavadn\u00ed prezentaci ji\u017e \u00fasp\u011b\u0161n\u011b vyvr\u00e1til – ale u\u0161i Dr. Wodarga to necht\u011bly sly\u0161et.<\/p>\n\n\n\n Zde je t\u0159eba poznamenat, \u017ee ve v\u011bd\u011b plat\u00ed teorie pouze do t\u00e9 doby, ne\u017e je vyvr\u00e1cena. Tomu se \u0159\u00edk\u00e1 falzifikace. Sta\u010d\u00ed jedin\u00fd platn\u00fd argument, nejde o v\u011bt\u0161inov\u00e9 rozhodnut\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Abych to shrnul a la Wodarg:<\/p>\n\n\n\n Uv\u00edzl v hou\u0161t\u00ed v\u00edry ve viry a po\u017eaduje d\u016fkaz, \u017ee se m\u00fdl\u00ed. <\/p>\n\n\n\n P\u0159edlo\u017een\u00e9 d\u016fkazy v\u0161ak nen\u00ed ochoten p\u0159ijmout. Pro ilustraci: stejn\u011b dob\u0159e m\u016f\u017eete v\u011b\u0159it v ka\u010dera Donalda – a pokud to n\u011bkdo pop\u00edr\u00e1, pak po n\u011bm cht\u011bjte, aby dok\u00e1zal, \u017ee ka\u010der Donald neexistuje. “Ale on p\u0159ece mus\u00ed existovat, v\u017edy\u0165 existuje spousta \u010dasopis\u016f, knih, televizn\u00edch po\u0159ad\u016f s n\u00edm a o n\u011bm, dokonce i klub Ka\u010der Donald – tak pro\u010d by m\u011bl n\u011bkdo pochybovat o jeho existenci? Kdo mi pros\u00edm v\u011brohodn\u011b vysv\u011btl\u00ed, \u017ee Ka\u010der Donald neexistuje?<\/p>\n\n\n\n Ji\u017e v\u00edce ne\u017e rok jsou Bhakdi, Wodarg a v\u0161ichni ostatn\u00ed \u00fa\u010dastn\u00edci v\u00fdboru Corona vyb\u00edzeni \u0159adou lid\u00ed a velk\u00fdch alternativn\u00edch kan\u00e1l\u016f, aby pros\u00edm nav\u00e1zali dialog, setkali se s Dr. Stefanem Lankou, Dr. Andrewem Kaufmanem a spol. nebo je pozvali do v\u00fdboru.<\/p>\n\n\n\n P\u0159es tyto nes\u010detn\u00e9 \u017e\u00e1dosti tolika lid\u00ed a p\u0159esto\u017ee v\u00fdbor ji\u017e po n\u011bkolik\u00e1t\u00e9 pozval statistiky a dal\u0161\u00ed odborn\u00edky, st\u00e1le chyb\u011bl nejd\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed a rozhoduj\u00edc\u00ed d\u00edlek skl\u00e1da\u010dky, a to zji\u0161t\u011bn\u00ed Dr. Stefana Lanky, \u017ee neexistuje \u017e\u00e1dn\u00fd d\u016fkaz o viru zp\u016fsobuj\u00edc\u00edm onemocn\u011bn\u00ed! A tady mus\u00edm znovu zd\u016fraznit: se kter\u00fdm u\u017e vyhr\u00e1l soudn\u00ed spor! [14]<\/p>\n\n\n\n Ani pot\u00e9, co st\u00e1le v\u00edce v\u011bdc\u016f na cel\u00e9m sv\u011bt\u011b bylo ochotno konstatovat, \u017ee SARS-CoV-2 nebyl izolov\u00e1n [15], se cel\u00fd v\u00fdbor Corona o tento kousek skl\u00e1da\u010dky dostate\u010dn\u011b nezaj\u00edmal. Co si o tom m\u00e1te myslet?<\/p>\n\n\n\n Jak Dr. Wodarg, tak Prof. Bhakdi a jeho man\u017eelka byli informov\u00e1ni, \u017ee Dr. Stefan Lanka nechal prov\u00e9st kontroln\u00ed testy ve \u0161v\u00fdcarsk\u00fdch laborato\u0159\u00edch, kter\u00e9 chyb\u00ed ve v\u0161ech v\u011bdeck\u00fdch publikac\u00edch, ale jsou povinnost\u00ed ka\u017ed\u00e9ho v\u011bdce (tyto kontroln\u00ed testy jsou od roku 1998 povinn\u00e9 podle DFG [16]). Pr\u00e1ce, kter\u00e1 tyto kroky nedokumentuje, a tud\u00ed\u017e je neprovedla, nem\u016f\u017ee b\u00fdt prohla\u0161ov\u00e1na za v\u011bdeckou.<\/p>\n\n\n\n A nyn\u00ed k pr\u016fb\u011bhu 90. zased\u00e1n\u00ed v\u00fdboru Corona.<\/p>\n\n\n\n Dr. Wodarg v klidu str\u00e1vil necelou hodinu kreslen\u00edm sv\u00fdch obr\u00e1zk\u016f vir\u016f a o\u010dkov\u00e1n\u00ed, p\u0159i\u010dem\u017e se mu poda\u0159ilo rozebrat t\u00e9m\u011b\u0159 v\u0161e, co mohlo b\u00fdt \u0161patn\u011b. Nedok\u00e1zal p\u0159edlo\u017eit jedin\u00fd d\u016fkaz na podporu sv\u00fdch tvrzen\u00ed. Je zvl\u00e1\u0161tn\u00ed, \u017ee ani Dr. Reiner F\u00fcllmich, ani Viviane Fischerov\u00e1 se neozvali – u\u017e jen tento fakt musel div\u00e1kovi sd\u011blit, \u017ee to, co bylo \u0159e\u010deno, bude spr\u00e1vn\u00e9, proto\u017ee nikdo nevznesl \u017e\u00e1dn\u00e9 n\u00e1mitky. P\u0159ipadal jsem si jako uprost\u0159ed prodejn\u00edho rozhovoru se z\u00e1stupcem farmaceutick\u00e9 firmy, kter\u00fd byl za vychvalov\u00e1n\u00ed v\u00fdhod b\u011b\u017en\u00e9ho o\u010dkov\u00e1n\u00ed odm\u011bn\u011bn pen\u011bzi.<\/p>\n\n\n\n Pro ilustraci uv\u00e1d\u00edm n\u011bkolik p\u0159\u00edklad\u016f:<\/p>\n\n\n\n Nechci v tomto \u010dl\u00e1nku opakovat v\u0161e, co jsme ji\u017e sepsali v na\u0161ich dal\u0161\u00edch \u010dl\u00e1nc\u00edch [22] a v na\u0161\u00ed knize “Die Zeitzeugen Band 1.0” [23]. Proto zde odkazuji na oboj\u00ed, najdete tam v\u0161echna vyvr\u00e1cen\u00ed spolu se seri\u00f3zn\u00edmi zdroji a statistikami k v\u011bcem, kter\u00e9 tvrd\u00ed Wodarg.<\/p>\n\n\n\n Ne\u017e se Dr. Stefan Lanka & Dr. Andrew Kaufman kone\u010dn\u011b dostali k mikrofonu, byl na p\u00f3dium vpu\u0161t\u011bn statistik, kter\u00fd pouze od\u0159\u00edkal to, co ji\u017e zazn\u011blo od n\u011bkolika dal\u0161\u00edch z\u00e1stupc\u016f jeho druhu. Se sv\u00fdmi snad 100 slajdy p\u0159ekro\u010dil pl\u00e1novan\u00fd \u010dasov\u00fd r\u00e1mec.<\/p>\n\n\n\n Po t\u00e9m\u011b\u0159 hodinov\u00e9m zpo\u017ed\u011bn\u00ed kone\u010dn\u011b nade\u0161el \u010das: Premi\u00e9ra! V\u016fbec poprv\u00e9 se m\u011bla ve v\u00fdboru Corona \u0159e\u0161it ot\u00e1zka, zda je v\u016fbec mo\u017en\u00e9 odhalit virus zp\u016fsobuj\u00edc\u00ed onemocn\u011bn\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Dr. Andrew Kaufman, kter\u00fd v p\u016fvodn\u00edm jazyce (angli\u010dtin\u011b) \u010dist\u011b a jasn\u011b, bez jak\u00fdchkoli exces\u016f, p\u0159ednesl v\u0161echny body, aby vyvr\u00e1til tvrzen\u00ed o d\u016fkazu viru zp\u016fsobuj\u00edc\u00edho onemocn\u011bn\u00ed. [24]<\/p>\n\n\n\n Ne\u017e svou 26minutovou p\u0159edn\u00e1\u0161ku ukon\u010dil, “\u010derven\u00e1 pilulka byla na jazyku”. Pr\u00e1v\u011b v tomto okam\u017eiku mohl a m\u011bl Dr. Wodarg polo\u017eit p\u0159\u00edslu\u0161n\u00e9 ot\u00e1zky.<\/p>\n\n\n\n Zd\u00e1lo se v\u0161ak, \u017ee je natolik ohromen rozsahem a hloubkou Kaufmanovy p\u0159edn\u00e1\u0161ky a z\u00e1rove\u0148 zmaten, \u017ee pot\u00e9, co se rozhl\u00e9dl po okol\u00ed a hledal pomoc, rad\u011bji poslouchal doktora Lanku, aby “nemusel v\u011bci prob\u00edrat dvakr\u00e1t, proto\u017ee m\u00e1 tolik ot\u00e1zek”.<\/p>\n\n\n\n Dojem, kter\u00fd mnoz\u00ed div\u00e1ci z\u00edskali: byl odrovn\u00e1n ve stoje a cht\u011bl si vz\u00edt \u010das, aby se sebral. Jako strategii zvolil tak\u00e9 \u00fatok na Lanku prost\u0159ednictv\u00edm ad hominem (finan\u010dn\u00ed z\u00e1jmy, peer review), ale k tomu se dostaneme za chv\u00edli.<\/p>\n\n\n\n N\u011bmeck\u00fd div\u00e1k mohl sledovat d\u011bn\u00ed s pomoc\u00ed simult\u00e1nn\u00edho p\u0159ekladu, ale bylo to neohraban\u00e9 a naprost\u00e1 katastrofa! Dokonce i my jsme m\u011bli probl\u00e9m porozum\u011bt tomu, co doktor Kaufman v origin\u00e1le vlastn\u011b \u0159ekl. (koment\u00e1\u0159 Tracey; tak\u017ee n\u00e1m to ukazuje, \u017ee nejen anglicky mluv\u00edc\u00ed poslucha\u010di byli krmeni \u0161patn\u00fdm p\u0159ekladem, ale i N\u011bmci dost\u00e1vali \u0161patn\u00fd p\u0159eklad Kaufmana. Zaj\u00edmav\u00e9.)<\/p>\n\n\n\n Dr. Stefan Lanka mezit\u00edm n\u011bkolikr\u00e1t vypadl ze streamu a poka\u017ed\u00e9 se musel p\u0159ihl\u00e1sit znovu. B\u016fhv\u00ed, co nebo kdo to mohl zp\u016fsobit.<\/p>\n\n\n\n Dr. Stefan Lanka se pak pokusil laicky prezentovat sv\u00e9 poznatky a p\u0159\u00ed\u010diny ne\u017e\u00e1douc\u00edho v\u00fdvoje v r\u00e1mci virologie a medic\u00edny, ale byl p\u0159eru\u0161en pr\u00e1vni\u010dkou pan\u00ed Viviane Fischerovou se slovy, \u017ee na tento exces nen\u00ed \u010das!? Zde se nab\u00edz\u00ed n\u011bkolik ot\u00e1zek:<\/p>\n\n\n\n Pot\u00e9, co Dr. Lanka a Dr. Kaufman p\u0159ednesli sv\u00e9 z\u00e1v\u011bry, m\u011blo to ve zjevn\u011b ambici\u00f3zn\u00edm v\u011bdci, jako je Wodarg, a tak\u00e9 v pr\u00e1vn\u00edc\u00edch probudit v\u00fdslovn\u00e9 a hlubok\u00e9 nutk\u00e1n\u00ed k v\u00fdzkumu.<\/p>\n\n\n\n Ale ne, v\u00fdbor a Wodarg se z\u0159ejm\u011b \u0159\u00eddili jin\u00fdmi tendencemi, p\u0159e\u0161li k osobn\u00edm \u00fatok\u016fm. A tak Wodarga ani v nejmen\u0161\u00edm nezaj\u00edmala technick\u00e1 vysv\u011btlen\u00ed ze strany doktora Kaufmana a odpov\u011bd\u011bl pouze ve smyslu: “… \u017ee pokud doktor Kaufman nem\u00e1 lep\u0161\u00ed vysv\u011btlen\u00ed nemoci ne\u017e viry, pak to, co \u0159\u00edk\u00e1, je irelevantn\u00ed…”.<\/p>\n\n\n\n Dr. Kaufman v\u0161ak jasn\u011b rozpoznal skute\u010dnost, \u017ee jeho oponent plave v bahn\u011b a st\u0159\u00edl\u00ed slep\u00fdmi n\u00e1boji (co\u017e se samoz\u0159ejm\u011b sna\u017eil zakr\u00fdt t\u00edm, \u017ee bitvu sm\u011b\u0159oval k vedlej\u0161\u00edm ot\u00e1zk\u00e1m), nap\u0159. pokud jde o “p\u0159\u00ed\u010dinu” “nemoci”. <\/p>\n\n\n\n Dr. Kaufman sebejist\u011b a obratn\u011b odr\u00e1\u017eel “\u0161ikanu” ze strany Dr. Wodarga t\u00edm, \u017ee mu opakovan\u011b d\u00e1val najevo, \u017ee vznesen\u00e9 n\u00e1mitky jsou pro problematiku viru irelevantn\u00ed a \u017ee by nem\u011bl odb\u00edhat! <\/p>\n\n\n\n Pokud toti\u017e neexistuje \u017e\u00e1dn\u00fd d\u016fkaz o patogenu zp\u016fsobuj\u00edc\u00edm onemocn\u011bn\u00ed, je cel\u00e1 teorie infekce vyvr\u00e1cena.<\/p>\n\n\n\n Oba pr\u00e1vn\u00edci, F\u00fcllmich a Fischerov\u00e1, se sv\u00fdmi bohat\u00fdmi zku\u0161enostmi, na to m\u011bli Wodarga upozornit – ale neud\u011blali to. Zb\u00fdv\u00e1 tedy jen z\u00e1v\u011br, \u017ee jsme zde za\u017eili koordinovanou snahu, kter\u00e1 se v\u0161ak grandi\u00f3zn\u011b vymstila …<\/p>\n\n\n\n Nechte si to proj\u00edt hlavou: Poprv\u00e9 za dva roky, p\u0159i dosavadn\u00edch 90 epizod\u00e1ch a stovk\u00e1ch \u00fa\u010dastn\u00edk\u016f, byli “host\u00e9” v Coronov\u011b v\u00fdboru vylo\u017een\u011b napad\u00e1ni a \u010dlov\u011bk by musel b\u00fdt neup\u0159\u00edmn\u00fd, aby v tomto sly\u0161en\u00ed nevn\u00edmal nedostatek nestrannosti – Ale nen\u00ed to pr\u00e1v\u011b posl\u00e1n\u00ed, kter\u00e9 si tento Coron\u016fv v\u00fdbor stanovil?<\/p>\n\n\n\n Dr. Wodarg rad\u011bji nereaguje na podrobn\u00e9 a p\u0159esn\u00e9 vysv\u011btlen\u00ed Dr. Kaufmana, pro\u010d nebyl virus nikdy izolov\u00e1n a pro\u010d nebyla nikdy zji\u0161t\u011bna sekvence jeho genomu.<\/p>\n\n\n\n V lo\u0148sk\u00e9m roce, kdy Dr. Judy Mikovitsov\u00e1 je\u0161t\u011b v\u011b\u0159ila na viry, Dr. Kaufman na videokonferenci pro 4 osoby [25] argumentoval podobn\u011b jako na 90. zased\u00e1n\u00ed v\u00fdboru Corona s Wodargem. Dr. Judy Mikovitsov\u00e1, sama b\u00fdval\u00e1 v\u00fdvoj\u00e1\u0159ka vakc\u00edn pod veden\u00edm Fauciho, od t\u00e9 doby sv\u016fj n\u00e1zor na viry p\u0159ehodnotila, stejn\u011b jako Mike Adams z Natural News, co\u017e lze pova\u017eovat za pom\u011brn\u011b v\u00fdznamn\u00e9 pro USA.<\/p>\n\n\n\n Wodarg v\u0161ak z\u016fstal v\u011brn\u00fd sv\u00e9 linii a nad\u00e1le ignoroval p\u0159edlo\u017een\u00e9 body – \u017ee viry nebyly izolov\u00e1ny a \u017ee sekvence jejich genomu je zalo\u017eena pouze na matematick\u00fdch konstrukc\u00edch z gigantick\u00e9ho mo\u0159e r\u016fzn\u00fdch, velmi kr\u00e1tk\u00fdch genov\u00fdch sekvenc\u00ed. [26] [5]<\/p>\n\n\n\n Bu\u010f se zde projevuje Wodarg\u016fv naprost\u00fd nedostatek odborn\u00fdch znalost\u00ed, nebo tato fakta ignoruje z jin\u00fdch d\u016fvod\u016f. M\u011bl dost \u010dasu z\u00edskat z\u00e1kladn\u00ed znalosti v p\u0159edb\u011b\u017en\u00fdch rozhovorech nebo pomoc\u00ed literatury, kterou jsme zm\u00ednili.<\/p>\n\n\n\n Tak\u00e9 na kontroln\u00ed pokusy, kter\u00e9 Dr. Lanka provedl ve \u0161v\u00fdcarsk\u00fdch laborato\u0159\u00edch a kter\u00e9 jasn\u011b dokazuj\u00ed vyvr\u00e1cen\u00ed v\u0161ech tvrzen\u00ed o virech zp\u016fsobuj\u00edc\u00edch nemoci, kter\u00e9 Dr. Lanka zve\u0159ejnil [4] [5]aby se s nimi mohl ka\u017ed\u00fd sezn\u00e1mit a kter\u00e9 jsou pro ka\u017ed\u00e9ho reprodukovateln\u00e9, Dr. Wodarg kontroval pouze \u00fatoky osobn\u00edho charakteru v tom smyslu, \u017ee Dr. Lankovi p\u0159isuzoval finan\u010dn\u00ed z\u00e1jmy a pouze odv\u00e1d\u011bl pozornost.<\/p>\n\n\n\n To v\u0161ak Wodargovi nesta\u010dilo, za\u0161el je\u0161t\u011b d\u00e1l a obvinil Dr. Lanku, \u017ee nepublikuje ve v\u011bdeck\u00fdch \u010dasopisech st\u00e1tn\u00edch m\u00e9di\u00ed. Je to v po\u0159\u00e1dku? Jakou pomlouva\u010dnou taktiku tu Wodarg p\u0159edv\u00e1d\u00ed? Nebyli jsme snad v\u0161ichni vedeni k tomu, \u017ee komisi jde o z\u00edsk\u00e1n\u00ed nov\u00fdch poznatk\u016f a nov\u00fdch zji\u0161t\u011bn\u00ed, aby se mohla co nejl\u00e9pe obr\u00e1tit na soud, vybaven\u00e1 po v\u0161ech str\u00e1nk\u00e1ch a slibuj\u00edc\u00ed \u00fasp\u011bch?<\/p>\n\n\n\n P\u0159edpokl\u00e1d\u00e1me, \u017ee doktor Wodarg je natolik inteligentn\u00ed, aby v\u011bd\u011bl, \u017ee kritick\u00e9 \u010dl\u00e1nky Lanky, Kaufmana, Cowana, Vollmerov\u00e9, Humphriese, Wakefielda atd. se nedostanou do st\u00e1tn\u00edch l\u00e9ka\u0159sk\u00fdch v\u011bdeck\u00fdch \u010dasopis\u016f.<\/p>\n\n\n\n Skute\u010dnost, \u017ee se Wodarg p\u0159esto nech\u00e1 strhnout k tomu, aby toto tvrzen\u00ed pronesl p\u0159ed publikem, sv\u011bd\u010d\u00ed o mo\u017en\u00e9 kognitivn\u00ed disonanci (de docta ignorantia, uzn\u00e1n\u00ed sv\u00e9 neznalosti) z duchovn\u00edho hlediska i o charakterov\u00e9m deficitu. Nebo\u0165 nebylo \u017e\u00e1dn\u00fdm tajemstv\u00edm, \u017ee Wodargovy a Lankovy n\u00e1zory byly od po\u010d\u00e1tku protich\u016fdn\u00e9. Duplicita.<\/p>\n\n\n\n Pozvat si oponenta z t\u00e1bora kritik\u016f pandemie a pak ho je\u0161t\u011b pran\u00fd\u0159ovat je t\u011b\u017eko p\u0159ekonateln\u00e9 pokrytectv\u00ed. Co\u017e je naopak (opr\u00e1vn\u011bn\u011b) kritizov\u00e1no u farmaceutick\u00e9 lobby a zdravotnick\u00fdch politik\u016f, ale praktikuje se to i v t\u00e1bo\u0159e kritik\u016f. Jde toti\u017e o kulturn\u00ed, sociologick\u00fd fenom\u00e9n, kter\u00fd se p\u0159\u00edkladn\u011b pokusil vysv\u011btlit i Dr. Lanka. Bohu\u017eel i zde byl p\u0159eru\u0161en, proto\u017ee jeho odkaz na \u0161ir\u0161\u00ed souvislosti pravd\u011bpodobn\u011b p\u0159ekro\u010dil Wodargovu m\u00edru tolerance.<\/p>\n\n\n\n Ot\u00e1zka, kterou si osobn\u011b kladu: Jak drz\u00fd je Dr. Wodarg, kter\u00fd ignoruje argumenty – jen proto, \u017ee nejsou publikov\u00e1ny v odborn\u00fdch st\u00e1tem \u0159\u00edzen\u00fdch l\u00e9ka\u0159sk\u00fdch \u010dasopisech, kter\u00e9 jsou recenzovan\u00e9? Prost\u011b drzost, ostuda a hanebnost, tak tady je to je\u0161t\u011b jednou:<\/p>\n\n\n\n Wodarg po\u017eadoval, aby Dr. Lanka publikoval ve st\u00e1tn\u00edch l\u00e9ka\u0159sk\u00fdch v\u011bdeck\u00fdch \u010dasopisech, a\u010dkoli Wodarg s\u00e1m tak neu\u010dinil.<\/p>\n\n\n\n Richard Horton, redaktor \u010dasopisu The Lancet, ned\u00e1vno napsal, \u017ee “argumenty proti v\u011bd\u011b jsou jednoduch\u00e9: velk\u00e1 \u010d\u00e1st v\u011bdeck\u00e9 literatury, mo\u017en\u00e1 polovina, je prost\u011b nepravdiv\u00e1. Tr\u00e1pen\u00ed se studiemi s mal\u00fdmi vzorky, nepatrn\u00fdmi \u00fa\u010dinky, neplatn\u00fdmi pr\u016fzkumn\u00fdmi anal\u00fdzami a zjevn\u00fdmi st\u0159ety z\u00e1jm\u016f spolu s posedlost\u00ed n\u00e1sledovat m\u00f3dn\u00ed trendy pochybn\u00e9ho v\u00fdznamu obr\u00e1tilo v\u011bdu v zapomn\u011bn\u00ed.”<\/p>\n\n\n\n Wodarg\u016fv vra\u017eedn\u00fd argument, \u017ee pokud se n\u011bco neobjev\u00ed v j\u00edm p\u0159edem definovan\u00fdch v\u011bdeck\u00fdch \u010dasopisech, je to irelevantn\u00ed, by se rovnal z\u00e1v\u011bru, \u017ee jak\u00fdkoli v\u00fdzkum alternativn\u00edch novin\u00e1\u0159\u016f je bezcenn\u00fd a tud\u00ed\u017e automaticky \u0161patn\u00fd, proto\u017ee se k lidem nedostane prost\u0159ednictv\u00edm mainstreamov\u00fdch m\u00e9di\u00ed – nap\u0159. v Der Spiegel (n\u011bmeck\u00e9 noviny) nebo ve zpr\u00e1v\u00e1ch.<\/p>\n\n\n\n To by ale tak\u00e9 znamenalo, \u017ee jak\u00e9koli Wodargovo prohl\u00e1\u0161en\u00ed by se stalo irelevantn\u00edm!<\/p>\n\n\n\n Zar\u00e1\u017eej\u00edc\u00ed byl tak\u00e9 zjevn\u011b neobjektivn\u00ed z\u00e1sah do diskuse pan\u00ed Fischerovou a panem F\u00fcllmichem. Jejich \u00fakolem m\u011blo b\u00fdt neutr\u00e1ln\u011b zas\u00e1hnout do zp\u016fsobu rozhod\u010d\u00edch a poskytnout Dr. Lankovi dostate\u010dn\u00fd \u010das na vyj\u00e1d\u0159en\u00ed, zvl\u00e1\u0161t\u011b kdy\u017e ho ji\u017e v p\u0159edstihu nechali nep\u0159im\u011b\u0159en\u011b dlouho \u010dekat. To bylo nejen hrub\u011b nezdvo\u0159il\u00e9, ale tak\u00e9 nespravedliv\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Panu Wodargovi by sta\u010dilo nahl\u00e9dnout do Kodexu sm\u011brnic pro zaji\u0161t\u011bn\u00ed spr\u00e1vn\u00e9 v\u011bdeck\u00e9 praxe – ten byl vytvo\u0159en N\u011bmeckou v\u00fdzkumnou nadac\u00ed (DFG)[16] v roce 1997 mezin\u00e1rodn\u00ed komis\u00ed z pov\u011b\u0159en\u00ed N\u011bmeck\u00e9 v\u00fdzkumn\u00e9 spole\u010dnosti (DFG) a specifikov\u00e1n univerzitami a Konferenc\u00ed rektor\u016f univerzit, v ti\u0161t\u011bn\u00e9 podob\u011b a zve\u0159ejn\u011bn na internetu a u\u010din\u011bn z\u00e1vazn\u00fdm pro v\u0161echny st\u00e1tn\u00ed v\u011bdeck\u00e9 instituce a v\u011bdce v N\u011bmecku. Tato pravidla a sm\u011brnice jsou sou\u010d\u00e1st\u00ed pracovn\u00ed smlouvy ka\u017ed\u00e9ho jednotlivce.<\/p>\n\n\n\n “V\u011bdeck\u00e1\/akademick\u00e1 kvalita p\u0159\u00edsp\u011bvku nez\u00e1vis\u00ed na m\u00e9diu, ve kter\u00e9m je publikov\u00e1n.” To je pravda.<\/p>\n\n\n\n Moje (naprosto) posledn\u00ed my\u0161lenky k tomuto t\u00e9matu…<\/p>\n\n\n\n Nikde nen\u00ed \u0159e\u010deno, \u017ee je podm\u00ednkou, \u017ee \u010dlov\u011bk m\u016f\u017ee vyvr\u00e1tit teorii, jen kdy\u017e m\u00e1 p\u0159ipravenou lep\u0161\u00ed. Dr. Lanka by v\u0161ak m\u011bl co nab\u00eddnout, ale nebylo mu to prost\u011b umo\u017en\u011bno. <\/p>\n\n\n\n M\u00edsto toho je Dr. Wodargovi dovoleno se mu ve\u0159ejn\u011b vysm\u00edvat a obvi\u0148ovat ho z “vedlej\u0161\u00edch z\u00e1jm\u016f” pot\u00e9, co Lanka promluvil o sv\u00e9m vlastnoru\u010dn\u011b vyroben\u00e9m diagnostick\u00e9m za\u0159\u00edzen\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Sly\u0161et to z \u00fast autora knihy (Wodarga), kter\u00fd se s\u00e1m pr\u00e1v\u011b vr\u00e1til z propaga\u010dn\u00edho turn\u00e9 sv\u00e9 nov\u00e9 publikace, je\u017e se to\u010d\u00ed kolem C19 krize a pravd\u011bpodobn\u011b vych\u00e1z\u00ed z p\u0159evl\u00e1daj\u00edc\u00ed virov\u00e9 teorie. St\u0159et z\u00e1jm\u016f? Ne, ten maj\u00ed jen v\u0161ichni ostatn\u00ed!<\/p>\n\n\n\n Dr. Kaufmanovi z USA se poda\u0159ilo odhalit, \u017ee nal\u00e9h\u00e1n\u00ed Dr. Wodarga na ot\u00e1zku, jak se je\u0161t\u011b lid\u00e9 nakaz\u00ed, kdy\u017e neexistuje virus, je \u010dir\u00e1 spekulace, tj. domn\u011bnka!<\/p>\n\n\n\n V\u00ed tak\u00e9, jak to ilustrovat, toti\u017e \u017ee by stejn\u011b dob\u0159e mohl tvrdit, \u017ee mimozem\u0161\u0165an sk\u00e1\u010de z \u010dlov\u011bka na \u010dlov\u011bka. Op\u011bt jde jen o tvrzen\u00ed, pro kter\u00e9 neexistuje \u017e\u00e1dn\u00fd d\u016fkaz.<\/p>\n\n\n\n Co se mu v\u0161ak poda\u0159ilo velmi \u010dist\u011b, bylo: odd\u011blit vyvr\u00e1cen\u00ed d\u016fkaz\u016f o viru od d\u016fkaz\u016f o<\/p>\n\n\n\n ot\u00e1zky p\u0159\u00ed\u010din nemoci.<\/p>\n\n\n\n Kdo nedok\u00e1\u017ee pochopit takov\u00e9 jednoduch\u00e9 logick\u00e9 souvislosti, v\u011bcn\u00e1 ozna\u010den\u00ed a pozorov\u00e1n\u00ed, ten se ukazuje jako zcela nevhodn\u00fd. Hra, set a z\u00e1pas!<\/p>\n\n\n\n Kdo se pak nav\u00edc odm\u00edt\u00e1 pod\u00edvat na ji\u017e proveden\u00e9 kontroln\u00ed pokusy, kter\u00e9 maj\u00ed tvrzen\u00ed o existenci viru vyvr\u00e1tit, a nen\u00ed ani ochoten je prov\u00e9st spole\u010dn\u011b na na\u0161e n\u00e1klady – aby z\u00edskal co nejsiln\u011bj\u0161\u00ed eso v ruk\u00e1vu proti odpov\u011bdn\u00fdm osob\u00e1m u soudu – tomu mus\u00edm bohu\u017eel odejmout d\u016fv\u011bru, jakkoli je mi to l\u00edto.<\/p>\n\n\n\n O dva dny pozd\u011bji se na Bittel.TV objevil rozhovor s Dr. Reinerem F\u00fcllmichem, na kter\u00e9m 90. zased\u00e1n\u00ed Corona Committee bylo rovn\u011b\u017e diskutov\u00e1no, naleznete zde. [30]<\/p>\n\n\n\n Komedie … nebo sp\u00ed\u0161e schizofrenie a pro bl\u00e1zny? F\u00fcllmich vykresluje Dr. Stefana Lanku jako arogantn\u00edho a \u0159\u00edk\u00e1, \u017ee Dr. Andrew Kaufman a Dr. Lanka nerozum\u00ed ot\u00e1zce d\u016fkazn\u00edho b\u0159emene a m\u011bl by jim to vysv\u011btlit pr\u00e1vn\u00edk … Nem\u011bla by na to odbornost Dr. Reinera F\u00fcllmicha sta\u010dit? D\u016fkaz byl pod\u00e1n ji\u017e v roce 2016 stanoven\u00edm sekvence nukleov\u00e9 kyseliny viru spalni\u010dek.<\/p>\n\n\n\n Podle vlastn\u00edho vyj\u00e1d\u0159en\u00ed pova\u017euje F\u00fcllmich existenci viru za dostate\u010dn\u011b prok\u00e1zanou.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1me tedy n\u011bkolik ot\u00e1zek:<\/p>\n\n\n\n Dr. Stefana Lanku v\u0161ak nebyli ochotni nechat v klidu p\u0159edn\u00e9st v\u0161echna vyvr\u00e1cen\u00ed na 90. zased\u00e1n\u00ed. Nep\u0159ipraven\u00fd F\u00fcllmich d\u011blal hloup\u00e9ho a obvinil Dr. Stefana Lanku a Dr. Andrewa Kaufmana z fakt\u016f, kter\u00e9 s\u00e1m zaml\u010del?!<\/p>\n\n\n\n A jako by to nebylo dost satiry, tady je t\u0159e\u0161ni\u010dka na dortu: F\u00fcllmich vlastn\u011b \u0159ekl, \u017ee by nev\u011bd\u011bl, jak argumentovat v soudn\u00edm procesu, kdy\u017e v\u011bt\u0161ina odborn\u00edk\u016f v\u011b\u0159\u00ed viru…..<\/p>\n\n\n\n A nyn\u00ed p\u0159ich\u00e1z\u00ed pr\u00e1vo pro za\u010d\u00e1te\u010dn\u00edky: Mus\u00edte p\u0159edlo\u017eit v\u011bdeck\u00e9 d\u016fkazy – ne p\u0159esv\u011bd\u010den\u00ed! Pr\u00e1vn\u00edk p\u0159ece mus\u00ed um\u011bt rozli\u0161it mezi tvrzen\u00edm v\u011bdce a v\u011bdeck\u00fdm d\u016fkazem? A pokud ne, m\u011bli byste alespo\u0148 uznat, \u017ee jste p\u0159et\u00ed\u017een\u00ed, a delegovat p\u0159\u00edpad na vhodn\u00e9ho kolegu.<\/p>\n\n\n\n Dr. Stefan Lanka nebyl u soudu jen jednou a ji\u017e b\u011bhem zased\u00e1n\u00ed v\u00fdboru Corona informoval Reinera F\u00fcllmicha, \u017ee \u017e\u00e1dn\u00fd virolog nebude pod p\u0159\u00edsahou vypov\u00eddat, \u017ee prov\u00e1d\u011bl kontroln\u00ed pokusy.<\/p>\n\n\n\n V\u00fdmluvy, kter\u00fdmi F\u00fcllmich vysv\u011btluje, pro\u010d nem\u016f\u017ee ot\u00e1zku existence viru vzn\u00e9st u soudu, jsou velmi zvl\u00e1\u0161tn\u00ed – \u201ckdy\u017e u\u017e v n\u011bj v\u011b\u0159\u00ed v\u011bt\u0161ina odborn\u00edk\u016f a poznatky jsou ust\u00e1len\u00e9\u201d – dalo by se to stejn\u011b dob\u0159e aplikovat na v\u0161echno ostatn\u00ed. Pak byste nem\u011bli napadat ani testy, masky, vzd\u00e1lenosti, opat\u0159en\u00ed, pak by cel\u00e1 va\u0161e komise byla jen ztr\u00e1tou \u010dasu (nebo v prav\u00e9m slova smyslu “Au\u0161us” – m\u00e1 my\u0161lenka), proto\u017ee v\u011bt\u0161ina to vid\u00ed jinak.<\/p>\n\n\n\n Je \u0161patn\u00e9, \u017ee i jin\u00e9 kritick\u00e9 kan\u00e1ly podporuj\u00ed v\u011bdeck\u00fd podvod ve fale\u0161n\u00fdch studi\u00edch o virech, st\u00e1le dokola sly\u0161\u00edte, \u017ee “je \u0161patn\u00e1 doba”. Jen\u017ee pr\u00e1v\u011b tito kritici si piluj\u00ed v\u011btev, na kter\u00e9 sed\u00ed, a z\u0159ejm\u011b si to ani neuv\u011bdomuj\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Prost\u011b nen\u00ed lep\u0161\u00ed \u010das ne\u017e nyn\u00ed polo\u017eit si p\u0159esn\u011b tuto ot\u00e1zku o d\u016fkazu viru zp\u016fsobuj\u00edc\u00edho onemocn\u011bn\u00ed! Nesouhlas vyjad\u0159uj\u00ed pouze ti, kte\u0159\u00ed se s fakty o nev\u011bdeck\u00e9 povaze publikac\u00ed vylo\u017een\u011b nevypo\u0159\u00e1dali. <\/p>\n\n\n\n Mo\u017en\u00e1 by m\u011bl F\u00fcllmich nejprve napravit svou vlastn\u00ed aroganci a b\u00fdt zdvo\u0159ilej\u0161\u00ed k host\u016fm, kte\u0159\u00ed maj\u00ed jin\u00fd n\u00e1zor ne\u017e on. Kdyby nepotla\u010doval poznatky, kter\u00e9 jsou mu p\u0159edkl\u00e1d\u00e1ny, nemusel by pozd\u011bji tvrdit, \u017ee neexistuj\u00ed… Prost\u011b bizarn\u00ed. Divili byste se, kdyby n\u011bkte\u0159\u00ed lid\u00e9 m\u011bli podez\u0159en\u00ed na spiknut\u00ed…?<\/p>\n\n\n\n Tento v\u00fdbor nen\u00ed sou\u010d\u00e1st\u00ed \u017e\u00e1dn\u00e9ho \u0159e\u0161en\u00ed, ale sv\u00fdm zp\u016fsobem sou\u010d\u00e1st\u00ed probl\u00e9mu! Monostrategie. Nelze \u0159e\u0161it podvody s viry studiemi bez povinn\u00fdch kontroln\u00edch studi\u00ed…<\/p>\n\n\n\n Z\u0159ejm\u011b nikdy ne\u0161lo o v\u00edt\u011bzstv\u00ed, ale pouze o psychoterapeutickou podporu… nebo o dobrou z\u00e1bavu\/odveden\u00ed pozornosti?<\/p>\n\n\n\n Odkazy:<\/strong><\/p>\n\n\n\n [1] Corona-Ausschuss \u2013 Sitzung 90: Das Virus der Macht<\/p>\n\n\n\n [2] https:\/\/corona-ausschuss.de\/faq\/<\/a><\/p>\n\n\n\n [3] Schriftlich best\u00e4tigt \u2013 Forscher k\u00f6nnen keinen Nachweis f\u00fcr ein krankmachendes Virus erbringen | [Telegraph]<\/p>\n\n\n\n Schriftlich best\u00e4tigt \u2013 TEIL 2 \u2013 Forscher k\u00f6nnen keinen Nachweis f\u00fcr ein krankmachendes Virus erbringen | [Telegraph]<\/p>\n\n\n\n [4] Video-Interviews zu allen 3 Kontrollexperimenten seitens Dr. Stefan Lanka<\/p>\n\n\n\n [5] Kontrollexperiment Phase 1 \u2013 Wissenschafftplus Magazin 2021 Ausgabe 2 Seite 52<\/p>\n\n\n\n Pr\u00e4limin\u00e4re Resultate der Kontrollversuche Die Reaktion prim\u00e4rer humaner Epithelzellen auf stringente Virusamplifikations-Bedingungen widerlegen die Existenzbehauptungen aller Viren und von SARS-CoV-2<\/p>\n\n\n\n Kontrollexperiment Phase 2 \u2013 Wissenschafftplus Magazin 2021 Ausgabe 4 Seite 28<\/p>\n\n\n\n Das Genom von SARS-CoV-2 wurde rein rechnerisch konstruiert \u2013 Eine Anleitung zu Widerlegung<\/p>\n\n\n\n [6] http:\/\/www.wissenschafftplus.de\/uploads\/article\/Protokoll_13_4_20150001.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n [7]Gerichtsprotokolle best\u00e4tigen: Kein wissenschaftlicher Nachweis f\u00fcr die Existenz des Masernvirus | [Telegraph] | [MP3-Audio]<\/p>\n\n\n\n [8] Corona_Fakten & Samuel Eckert widerlegen Correctiv zum Masernprozess | [Telegraph]<\/p>\n\n\n\n [9] RKI best\u00e4tigt: Weder Viren-Existenzforschung, noch Kontrollexperimente durchgef\u00fchrt | [Telegraph]<\/p>\n\n\n\n [10] FOIs zeigen, dass Gesundheits- \/ Wissenschaftseinrichtungen auf der ganzen Welt (165 und mehr!) keine Aufzeichnungen \u00fcber die Isolierung \/ Reinigung von SARS-COV-2 haben, nirgendwo und jemals \u2013 Fluoridfreies Peeling (fluoridefreepeel.ca)<\/p>\n\n\n\n [11] https:\/\/www.samueleckert.net\/isolate-truth-fund\/<\/a><\/p>\n\n\n\n [12] Reicht eine Attacke auf den PCR-Test aus? Nicht ganz | [Telegraph]<\/p>\n\n\n\n [13] https:\/\/t.me\/Corona_Fakten\/685<\/a><\/p>\n\n\n\n [14] goVIRUSgogogo.pdf (wissenschafftplus.de) \u2013 Der Bundesgerichtshof l\u00e4sst den Glauben an die Viren untergehen von Dr. Stefan Lanka<\/p>\n\n\n\n Erg\u00e4nzend k\u00f6nnen Sie dazu unsere ausf\u00fchrlichen Artikel mit allen Quellen,Prints und exklusivem Material lesen: Siehe Quelle [7] [8] [9]<\/p>\n\n\n\n [15] https:\/\/t.me\/Corona_Fakten\/777<\/a><\/p>\n\n\n\n Corona_Fakten pr\u00e4sentiert eine Reihe von Aussagen diverser Forscher, Wissenschaftler, \u00c4rzten, Anw\u00e4lten & mehr, die nach intensiver Recherche und eigenen Kontrollexperimenten zu dem eindeutigen Ergebnis gekommen sind \u2013 \u201cES EXISTIERT KEIN KRANKMACHENDES VIRUS\u201d<\/p>\n\n\n\n [16] Research Integrity \u2013 Publication medium<\/p>\n\n\n\n [17] Die Princeton University ver\u00f6ffentlichte die Untersuchung seiner Laboraufzeichnungen, bei deren Lekt\u00fcre man zu dem Ergebnis kommen muss, dass Louis Pasteur seinerzeit massiv gelogen, betrogen und manipuliert hatte.<\/p>\n\n\n\n [18] In der Pandemie arbeitete DR. WORDAG BIS 2021 in einer GEN-Kommission des Robert Koch Institutes \u2013 ernannt vom Bundesministerium f\u00fcr Gesundheit https:\/\/archive.md\/KDXxR<\/a><\/p>\n\n\n\n [19] Die Grippe-Impfung ist nicht nur nutzlos, die Beteiligten wissen dar\u00fcber Bescheid | [Telegraph]<\/p>\n\n\n\n [20] Die Grippe-Impfung ist ein Verbrechen \u2013 und das bereits seit 78 Jahren | [Telegraph]<\/p>\n\n\n\n [21] HIV & AIDS einfach und simpel demontiert \u2013 Die Parallelen zu SARS-CoV-2 | [Telegraph]<\/p>\n\n\n\n [22] Corona_Fakten: Liste der wichtigsten Artikel \u2013 Telegraph<\/p>\n\n\n\n [23] Corona_Fakten & Ursula Stoll pr\u00e4sentieren ihr neues Buch \u2013 Die Zeitzeugen Band 1.0<\/p>\n\n\n\n [24] Dr. Andrew Kaufman & Dr. Stefan Lanka | Session 90: The Virus Of Power [Englisch)<\/p>\n\n\n\n [25] Special Event Roundtable with Dr. Judy Mikovits discussing the magic virus and mRNA vaccines (Beginnend ab Minute 22)<\/p>\n\n\n\n Erg\u00e4nzend unser Telegram-Post<\/p>\n\n\n\n [26] Video \u2013 Wie Virologen Virusgenome am Computer frei erfinden<\/p>\n\n\n\n [27] John P. A. Ioannidis \u2013 Why Most Published Research Findings Are False<\/p>\n\n\n\n [28] NCBI \u2013 Skeptical of medical science reports? \u2013 PMC (nih.gov)<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/pohled.podhrazsky.eu\/subdom\/pohled\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/pasted-image-0-91.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/lh4.googleusercontent.com\/BL2sveWB-e4Ev144XfPNYr9SJe4r_yN14jZwMTraEsj1UXNId3ijjUUo-WCLrdZhGZRXj8e-yXW1YBNKjMbMdtqrEQwSn_wKa7Kq7j6b5gOxs3WDNt9Tj9yVNzD-afrzMTi3CuJY\")
![\"\"](\"http:\/\/pohled.podhrazsky.eu\/subdom\/pohled\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/pasted-image-0-92.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/pohled.podhrazsky.eu\/subdom\/pohled\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/pasted-image-0-93.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/pohled.podhrazsky.eu\/subdom\/pohled\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/pasted-image-0-94.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n