14. 3. 2022, RNDr. Jaroslav Jano\u0161ek, Ph.D.<\/p>\n\n\n\n
ZDROJ: SMIS-LAB.cz<\/a><\/p>\n\n\n\n Izraelsk\u00e9 ministerstvo zdravotnictv\u00ed v \u00fanoru leto\u0161n\u00edho roku bez velk\u00fdch fanf\u00e1r uvolnilo v\u00fdsledky sv\u00e9 studie t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se ne\u017e\u00e1douc\u00edch \u00fa\u010dink\u016f po t\u0159et\u00ed d\u00e1vce vakc\u00edny Pfizer (ti, kte\u0159\u00ed si cht\u011bj\u00ed po\u010d\u00edst v hebrejsk\u00e9m origin\u00e1le, m\u016f\u017eou zde<\/a>, pro n\u00e1s ostatn\u00ed bude asi lep\u0161\u00ed p\u0159eklad do angli\u010dtiny uveden\u00fd zde<\/a>; v druh\u00e9 polovin\u011b p\u0159elo\u017een\u00e9ho dokumentu najdete i origin\u00e1l). Na prvn\u00ed pohled se nab\u00edz\u00ed ot\u00e1zka, pro\u010d se tyto v\u00fdsledky zve\u0159ejnily a\u017e 10.\u00fanora 2022, kdy\u017e data byla sb\u00edr\u00e1na v z\u00e1\u0159\u00ed a \u0159\u00edjnu 2021. Asi se ned\u00e1 p\u0159edpokl\u00e1dat, \u017ee by tato data byla pova\u017eov\u00e1na za ned\u016fle\u017eit\u00e1 a jejich anal\u00fdza se o t\u0159i m\u011bs\u00edce odlo\u017eila. Kdy\u017e se ale pod\u00edv\u00e1me podrobn\u011b na v\u00fdsledky, mo\u017en\u00e1 pochop\u00edme, pro\u010d se report zve\u0159ejnil a\u017e v dob\u011b, kdy je t\u0159et\u00ed d\u00e1vkou u\u017e nao\u010dkovan\u00e1 v\u011bt\u0161ina populace. V\u00fdsledky jsou toti\u017e opravdu alarmuj\u00edc\u00ed a jsou v naprost\u00e9m protikladu k tvrzen\u00edm, \u017ee vakc\u00edna je naprosto bezpe\u010dn\u00e1 a ne\u017e\u00e1douc\u00ed efekty z\u00e1va\u017en\u011bj\u0161\u00edho charakteru se vyskytuj\u00ed pouze v jednotk\u00e1ch na 100 000 o\u010dkovan\u00fdch.<\/p>\n\n\n\n Poj\u010fme se na n\u011b pod\u00edvat podrobn\u011bji. Ministerstvo vybralo n\u00e1hodn\u011b z datab\u00e1ze p\u0159ibli\u017en\u011b 5 000 respondent\u016f, kte\u0159\u00ed byli nao\u010dkov\u00e1ni t\u0159et\u00ed d\u00e1vkou a neprod\u011blali onemocn\u011bn\u00ed COVID-19. Z nich na z\u00e1klad\u011b ur\u010dit\u00fdch legitimn\u00edch krit\u00e9ri\u00ed \u010d\u00e1st vylou\u010dili, s \u010d\u00e1st\u00ed se nepoda\u0159ilo spojit nebo odm\u00edtla odpov\u00eddat, a \u010d\u00e1st zkr\u00e1tka nekontaktovali (pravd\u011bpodobn\u011b tyto jedince nestihli kontaktovat v dan\u00e9m \u010dasov\u00e9m okn\u011b od t\u0159et\u00ed d\u00e1vky). Celkem provedli kompletn\u00ed rozhovory s 2 068 lidmi o\u010dkovan\u00fdmi t\u0159et\u00ed d\u00e1vkou. To se d\u00e1 p\u0159i dan\u00e9m n\u00e1hodn\u00e9m v\u00fdb\u011bru pova\u017eovat za pom\u011brn\u011b slu\u0161n\u00fd vzorek populace, kter\u00fd byl p\u0159ibli\u017en\u011b rovnom\u011brn\u011b rozlo\u017een mezi mu\u017ee a \u017eeny a do v\u011bkov\u00fdch skupin 18-39, 40-59, 60+.<\/p>\n\n\n\n Nebudu se zde zab\u00fdvat hl\u00e1\u0161en\u00edmi lok\u00e1ln\u00edch ani celkov\u00fdch efekt\u016f, kter\u00e9 se daj\u00ed o\u010dek\u00e1vat po ka\u017ed\u00e9m o\u010dkov\u00e1n\u00ed (hore\u010dka, n\u011bkolik dn\u00ed trvaj\u00edc\u00ed bolest, otok nebo zarudnut\u00ed). Ty byly hl\u00e1\u0161eny v\u011bt\u0161inou pacient\u016f, ale o t\u011bchto efektech \u0159ekne ka\u017ed\u00fd l\u00e9ka\u0159, \u017ee nejsou nijak alarmuj\u00edc\u00ed a jsou b\u011b\u017en\u00e9 po jak\u00e9mkoliv o\u010dkov\u00e1n\u00ed, nav\u00edc mohou b\u00fdt zp\u016fsobeny tzv. nocebo efektem<\/a>. Nebudu se zab\u00fdvat ani abscesy (by\u0165 0,8 % je neobvykle vysok\u00fd v\u00fdskyt), nebo alergick\u00fdmi reakcemi jako jsou vyr\u00e1\u017eky a sv\u011bd\u011bn\u00ed (nejen v m\u00edst\u011b vpichu).<\/p>\n\n\n\n Nebudu p\u0159\u00edli\u0161 \u0159e\u0161it dokonce ani alergick\u00e9 reakce, i kdy\u017e byly celkem registrov\u00e1ny v 3,9 % p\u0159\u00edpad\u016f (u 3,7 % respondent\u016f se objevila vyr\u00e1\u017eka a\/nebo sv\u011bd\u011bn\u00ed, 1,5 % m\u011blo obt\u00ed\u017ee s d\u00fdch\u00e1n\u00edm a 0,6 % otoky obli\u010deje nebo krku, co\u017e u\u017e by u b\u011b\u017en\u00fdch vakc\u00edn bylo s velkou pravd\u011bpodobnost\u00ed pova\u017eov\u00e1no za neobvykle vyskok\u00fd v\u00fdskyt).<\/p>\n\n\n\n To, co osobn\u011b pova\u017euji za nejz\u00e1va\u017en\u011bj\u0161\u00ed, jsou efekty na nervovou soustavu. <\/strong>Celkem 4,5 % respondent\u016f hl\u00e1silo neurologick\u00e9 efekty<\/strong>, z toho 0,5 % obrnu l\u00edcn\u00edho nervu (Bell\u2019s palsy), stejn\u00fd po\u010det probl\u00e9my se zrakem, 0,4 % v\u00fdrazn\u00e9 zhor\u0161en\u00ed pam\u011bti a stejn\u00fd po\u010det zhor\u0161en\u00ed sluchu. Pro srovn\u00e1n\u00ed \u2013 to odpov\u00edd\u00e1 u ka\u017ed\u00e9ho z t\u011bchto z\u00e1va\u017en\u00fdch vedlej\u0161\u00edch \u00fa\u010dink\u016f zhruba stovk\u00e1m lid\u00ed na 100,000 o\u010dkovan\u00fdch. A ty stovky se s\u010d\u00edtaj\u00ed, by\u0165 se u n\u011bkoho mohlo objevit v\u00edce efekt\u016f najednou.<\/p>\n\n\n\n Krom\u011b neurologick\u00fdch efekt\u016f pova\u017euji za nesm\u00edrn\u011b d\u016fle\u017eit\u00e9 efekty na menstrua\u010dn\u00ed cyklus u \u017een<\/strong>, konkr\u00e9tn\u011b u 9,6 % \u017een v reproduk\u010dn\u00edm v\u011bku. Ano, u ka\u017ed\u00e9 des\u00e1t\u00e9 \u017eeny se po t\u0159et\u00ed d\u00e1vce objevila n\u011bjak\u00e1 forma nepravidelnosti cyklu. <\/strong>U t\u011bchto \u017een bylo provedeno dal\u0161\u00ed \u0161et\u0159en\u00ed o 2-3 m\u011bs\u00edce pozd\u011bji, p\u0159i\u010dem\u017e u p\u0159ibli\u017en\u011b poloviny z nich obt\u00ed\u017ee p\u0159etrv\u00e1valy a u t\u0159etiny z posti\u017een\u00fdch byly nepravidelnosti tak z\u00e1va\u017en\u00e9, \u017ee vyhledaly l\u00e9ka\u0159skou pomoc (mimochodem, toto n\u00e1sledn\u00e9 kontaktov\u00e1n\u00ed po 2-3 m\u011bs\u00edc\u00edch m\u016f\u017ee b\u00fdt d\u016fvodem pro zpo\u017ed\u011bn\u00e9 zve\u0159ejn\u011bn\u00ed, ale takto z\u00e1va\u017en\u00fd po\u010det ne\u017e\u00e1douc\u00edch \u00fa\u010dink\u016f i z jin\u00fdch oblast\u00ed podle m\u00e9ho m\u00edn\u011bn\u00ed neoprav\u0148uje \u010dekat s publikov\u00e1n\u00edm dat kv\u016fli ov\u011b\u0159en\u00ed jedn\u00e9 v\u011btve v\u00fdsledk\u016f).<\/p>\n\n\n\n Co je v\u0161ak nejd\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00ed: Mnoho zaryt\u00fdch zast\u00e1nc\u016f plo\u0161n\u00e9 vakcinace bude \u0159\u00edkat, \u017ee to nejsou z\u00e1va\u017en\u00e9 efekty. P\u0159\u00edli\u0161 \u010dasn\u00fd nebo naopak pozdn\u00ed n\u00e1stup menstruace se mo\u017en\u00e1 nezdaj\u00ed z\u00e1va\u017en\u00e9, ale tabulka s t\u011bmito probl\u00e9my jasn\u011b ukazuje, \u017ee u \u017een, u nich\u017e se obt\u00ed\u017ee s menstruac\u00ed po t\u0159et\u00ed d\u00e1vce vakc\u00edny objevily, se vyskytly pr\u016fm\u011brn\u011b dva probl\u00e9my. A hlavn\u011b \u2013 z\u00e1sah do menstrua\u010dn\u00edho cyklu u\u017e rozhodn\u011b nen\u00ed b\u011b\u017en\u00e1 reakce po o\u010dkov\u00e1n\u00ed, ne u 10 % \u017een. Nav\u00edc nev\u00edme, jak\u00fdm zp\u016fsobem vakc\u00edna do cyklu zasahuje \u2013 m\u016f\u017eeme se jen domn\u00edvat, zda je to je to na \u00farovni vaje\u010dn\u00edk\u016f (nejpravd\u011bpodobn\u011bj\u0161\u00ed), na \u00farovni vy\u0161\u0161\u00edho hormon\u00e1ln\u00edho p\u016fsoben\u00ed, nebo zda efekt je zp\u016fsoben jin\u00fdm mechanismem. A m\u016f\u017eeme pak doufat, \u017ee po\u0161kozen\u00ed je jen do\u010dasn\u00e9, i kdy\u017e z \u017een, kter\u00e9 m\u011bly tyto probl\u00e9my u\u017e po p\u0159edchoz\u00ed d\u00e1vce, t\u0159etina \u0159ekla, \u017ee pot\u00ed\u017ee p\u0159etrv\u00e1valy a\u017e do t\u0159et\u00ed d\u00e1vky (tedy cca. 6 m\u011bs\u00edc\u016f), co\u017e u\u017e opravdu nevypad\u00e1 na kr\u00e1tkodobou z\u00e1le\u017eitost. Budou m\u00edt tyto \u017eeny do budoucna probl\u00e9my s po\u010det\u00edm? Op\u011bt to nev\u00edme. A pokud to nev\u00edme, opravdu, OPRAVDU nem\u016f\u017eeme s jistotou tvrdit, \u017ee to tak nebude.<\/p>\n\n\n\n Kdy\u017e u\u017e se bav\u00edme o dlouhodob\u00fdch probl\u00e9mech, v reportu je i tabulka, kter\u00e1 ukazuje d\u00e9lku trv\u00e1n\u00ed u jednotliv\u00fdch efekt\u016f. Bohu\u017eel jsou tyto efekty v\u017edy shrnuty za celou kategorii (\u201elok\u00e1ln\u00ed probl\u00e9my\u201c tedy budou zahrnovat jak zarudnut\u00ed v m\u00edst\u011b vpichu, tak bolesti v rameni, kter\u00e9 neumo\u017e\u0148uj\u00ed v pln\u00e9m rozsahu pohybovat horn\u00ed kon\u010detinou \u2013 a my nedok\u00e1\u017eeme rozli\u0161it, kter\u00fd z t\u011bch efekt\u016f je ten, kter\u00fd p\u0159etrv\u00e1v\u00e1; pravd\u011bpodobn\u011b to bude ten z\u00e1va\u017en\u011bj\u0161\u00ed, ale nev\u00edme to jist\u011b). Nicm\u00e9n\u011b vid\u00edme, \u017ee u neurologick\u00fdch probl\u00e9m\u016f po 3-4 t\u00fddnech od t\u0159et\u00ed d\u00e1vky vakc\u00edny Pfizer probl\u00e9my p\u0159etrv\u00e1vaj\u00ed u cca. poloviny pacient\u016f, u kter\u00fdch se objevily, alergick\u00e9 reakce asi u t\u0159etiny pacient\u016f a celkov\u00e9 efekty (\u00fanava, bolesti hlavy, tr\u00e1vic\u00ed probl\u00e9my, bolesti sval\u016f a kloub\u016f) u asi osminy pacient\u016f, u nich\u017e se probl\u00e9my objevily (objevily se celkem u cca. poloviny respondent\u016f).<\/p>\n\n\n\n Ohledn\u011b tolik diskutovan\u00fdch myokarditid m\u016f\u017eeme na z\u00e1klad\u011b reportu \u0159\u00edci jen tolik, \u017ee v t\u00e9to studii byl identifikov\u00e1n jeden \u010dlov\u011bk s myokarditidou. Z toho se nedaj\u00ed vyvozovat \u017e\u00e1dn\u00e9 z\u00e1v\u011bry \u2013 byl sice jeden z pouh\u00fdch 2 000 respondent\u016f, tak\u017ee n\u011bkdo by mohl volat, \u017ee to odpov\u00edd\u00e1 50 myokarditid\u00e1m na 100 000 pacient\u016f, ale je klidn\u011b mo\u017en\u00e9, \u017ee dal\u0161\u00edch 98 000 by myokarditidu nem\u011blo.<\/p>\n\n\n\n Je zde je\u0161t\u011b jedno d\u016fle\u017eit\u00e9 \u010d\u00edslo, kter\u00fd bych m\u011bl zm\u00ednit: 6 osob z on\u011bch cca. 2000 bylo kv\u016fli v\u00fdskytu ne\u017e\u00e1douc\u00edch \u00fa\u010dink\u016f hospitalizov\u00e1no<\/strong>. To odpov\u00edd\u00e1 0,3 %, neboli 300 lid\u00ed na 100,000 nao\u010dkovan\u00fdch.<\/p>\n\n\n\n Posledn\u00edm faktem, kter\u00fd mi p\u0159ijde jako velmi d\u016fle\u017eit\u00fd a kter\u00fd z reportu ocituji, je zhor\u0161en\u00ed chronick\u00fdch probl\u00e9m\u016f pacient\u016f <\/strong>\u2013 tedy probl\u00e9m\u016f, kter\u00e9 existovaly p\u0159ed pod\u00e1n\u00edm t\u0159et\u00ed d\u00e1vky, ale po n\u00ed se v\u00fdrazn\u011b zhor\u0161ily. Tento jev ohl\u00e1sila p\u0159ibli\u017en\u011b \u010dtvrtina pacient\u016f s autoimunitn\u00edmi chorobami <\/strong>(artritida, lup\u00e9nka, ale mezi tyto nemoci pat\u0159\u00ed i neurologick\u00e9 choroby jako roztrou\u0161en\u00e1 skler\u00f3za \u2013 bohu\u017eel op\u011bt nen\u00ed v reportu rozd\u011bleno) a s \u00fazkostn\u00fdmi psychick\u00fdmi poruchami.<\/strong> U 9 % pacient\u016f s diabetem bylo tak\u00e9 zaznamen\u00e1no zhor\u0161en\u00ed, stejn\u011b jako u 6-7 % pacient\u016f s chronick\u00fdmi respira\u010dn\u00edmi onemocn\u011bn\u00edmi nebo srde\u010dn\u00edmi probl\u00e9my.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ne, nen\u00ed to m\u00e1lo. A proto je te\u010f \u010das na mal\u00e9 ment\u00e1ln\u00ed cvi\u010den\u00ed: \u010c\u00edm to je? Hypot\u00e9z je n\u011bkolik.<\/p>\n\n\n\n Kritici op\u011bt mohou pom\u011brn\u011b opr\u00e1vn\u011bn\u011b nam\u00edtat, \u017ee tyto probl\u00e9my se mohly objevit jako d\u016fsledek sou\u010dasn\u00e9 expozice COVIDu. To samoz\u0159ejm\u011b \u010d\u00e1ste\u010dn\u011b mohly. Nicm\u00e9n\u011b ve zkouman\u00e9m obdob\u00ed (pacienti byli o\u010dkov\u00e1ni mezi 20.8. a 4.10.) onemocn\u011blo v Izraeli COVIDem-19 cca. 300 000 lid\u00ed, tj. asi 3,5 % jejich populace (viz zde<\/a>). To p\u0159\u00edli\u0161 neodpov\u00edd\u00e1 ne\u017e\u00e1douc\u00edm \u00fa\u010dink\u016fm v des\u00edtk\u00e1ch procent. Samoz\u0159ejm\u011b v p\u0159\u00edpad\u011b zem\u011b, kter\u00e1 netestuje o\u010dkovan\u00e9, m\u016f\u017ee b\u00fdt skute\u010dn\u00fd po\u010det naka\u017een\u00fdch mnohem vy\u0161\u0161\u00ed a \u010derstv\u011b o\u010dkovan\u00ed m\u016f\u017eou trp\u011bt vy\u0161\u0161\u00ed \u010detnost\u00ed ne\u017e\u00e1douc\u00edch \u00fa\u010dink\u016f zkr\u00e1tka proto, \u017ee se t\u011bsn\u011b po o\u010dkov\u00e1n\u00ed s virem setkaj\u00ed a ten sice nespust\u00ed nemoc, ale zp\u016fsob\u00ed pr\u00e1v\u011b ony ne\u017e\u00e1douc\u00ed \u00fa\u010dinky. Pokud to tak nicm\u00e9n\u011b je, je to jen dal\u0161\u00ed argument pro ty, kte\u0159\u00ed volaj\u00ed proti o\u010dkov\u00e1n\u00ed b\u011bhem epidemick\u00e9 vlny (a tak\u00e9 pro ty, kte\u0159\u00ed tvrd\u00ed, \u017ee se dat\u016fm o \u00fa\u010dinnosti vakc\u00edn sb\u00edran\u00fdm na z\u00e1klad\u011b retrospektivn\u00edch dat ned\u00e1 v\u011b\u0159it, proto\u017ee naka\u017een\u00ed jsou p\u0159ednostn\u011b \u201evychyt\u00e1v\u00e1ni\u201c z populace neo\u010dkovan\u00fdch).<\/p>\n\n\n\n Dal\u0161\u00ed mo\u017enost\u00ed je, \u017ee lid\u00e9, u kter\u00fdch se objevily ne\u017e\u00e1douc\u00ed \u00fa\u010dinky, jsou lid\u00e9, kte\u0159\u00ed d\u0159\u00edve prod\u011blali COVID-19, ani\u017e by o tom v\u011bd\u011bli (nebo o tom v\u011bd\u011bli, ale nenechali se testovat, proto\u017ee byli o\u010dkovan\u00ed). V takov\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b m\u016f\u017ee, stejn\u011b jako v p\u0159\u00edpad\u011b expozice viru t\u011bsn\u011b po o\u010dkov\u00e1n\u00ed, doch\u00e1zet k p\u0159estimulov\u00e1n\u00ed imunitn\u00edho syst\u00e9mu (toto netvrd\u00edm jako prok\u00e1zanou v\u011bc, ale jako hypot\u00e9zu zalo\u017eenou na principech imunologie). Kdy\u017e p\u0159irovn\u00e1me imunitn\u00ed syst\u00e9m k \u00falu, dal\u0161\u00ed d\u00e1vka po prod\u011blan\u00e9m COVIDu m\u016f\u017ee p\u016fsobit, jako bychom za\u010dali bu\u0161it na \u00fal, na kter\u00fd p\u0159ed chvilinkou bu\u0161il n\u011bkdo jin\u00fd a kde u\u017e jsou v\u010dely rozvzteklen\u00e9 na nejvy\u0161\u0161\u00ed m\u00edru. Pokud by tato hypot\u00e9za byla pravdiv\u00e1 (zvl\u00e1\u0161t\u011b, pokud uv\u00e1\u017e\u00edme fakt, \u017ee lid\u00e9, kte\u0159\u00ed ji\u017e COVID-19 prod\u011blali, na JIP prakticky nejsou, viz zde<\/a>), je to o dal\u0161\u00ed d\u016fvod v\u00edc, pro\u010d neo\u010dkovat ty, kte\u0159\u00ed ji\u017e COVID-19 prod\u011blali.<\/p>\n\n\n\n Zast\u00e1nci plo\u0161n\u00e9ho o\u010dkov\u00e1n\u00ed mohou tak\u00e9 nam\u00edtat, \u017ee kdyby doty\u010dn\u00ed nebyli o\u010dkovan\u00ed a nakazili se COVIDem-19, \u010detnost vedlej\u0161\u00edch \u00fa\u010dink\u016f by mohla b\u00fdt stejn\u00e1. Pod\u00edvejme se tedy na Bellovu obrnu (obrna l\u00edcn\u00edho nervu), jeden z neurologick\u00fdch efekt\u016f, o kter\u00fdch jsem mluvil v\u00fd\u0161e (u ostatn\u00edch jsou diagn\u00f3zy agregovan\u00e9, tak\u017ee nen\u00ed p\u0159\u00edli\u0161 mo\u017en\u00e9 jejich \u010detnost porovn\u00e1vat). U tohoto onemocn\u011bn\u00ed je dle studie Dr. Tamaki a jej\u00edch koleg\u016f<\/a> z USA v\u00fdskyt po COVIDu-19 asi 15-30 p\u0159\u00edpad\u016f na 100,000 naka\u017een\u00fdch. Po t\u0159et\u00ed d\u00e1vce vakc\u00edny v Izraeli je to 500 p\u0159\u00edpad\u016f na 100,000.<\/p>\n\n\n\n Dal\u0161\u00edm argumentem ohledn\u011b nespolehlivosti studie m\u016f\u017ee b\u00fdt dotazn\u00edkov\u00fd charakter studie, tedy nejistota ohledn\u011b spr\u00e1vnosti a l\u00e9ka\u0159sk\u00e9ho potvrzen\u00ed diagn\u00f3z. To je jist\u011b platn\u00e1 n\u00e1mitka, ale pravd\u011bpodobn\u011b se t\u00fdk\u00e1 zvl\u00e1\u0161t\u011b nespecifick\u00fdch celkov\u00fdch \u00fa\u010dink\u016f v prvn\u00edch dnech. Nemysl\u00edm si, \u017ee by si respondenti vym\u00fd\u0161leli nebo nadhodnocovali probl\u00e9my typu obrna l\u00edcn\u00edho nervu nebo v\u00fdrazn\u00e9 zhor\u0161en\u00ed zraku.<\/p>\n\n\n\n Probl\u00e9m\u016f vznikl\u00fdch v hodin\u00e1ch a t\u00fddnech po t\u0159et\u00ed d\u00e1vce vakc\u00edny (a ano, bude ur\u010dit\u011b spousta k\u0159iku, \u017ee nebyla prok\u00e1z\u00e1na p\u0159\u00ed\u010dinn\u00e1 souvislost \u2013 ale jak ji chcete prok\u00e1zat jinak, ne\u017e \u017ee sledujete mnohon\u00e1sobn\u00fd n\u00e1r\u016fst v\u00fdskytu dan\u00e9ho probl\u00e9mu oproti b\u011b\u017en\u00e9 populaci?) tedy nejsou setiny procent, ale des\u00edtky procent, t\u011bch z\u00e1va\u017en\u00fdch pak jednotky procent. A spole\u010dnost je st\u00e1le p\u0159esv\u011bd\u010dovan\u00e1 politiky, jejich experty a mainstreamov\u00fdmi m\u00e9dii, \u017ee vakc\u00edny jsou naprosto bezpe\u010dn\u00e9. Proto\u017ee neexistuj\u00ed d\u016fkazy o z\u00e1va\u017en\u00fdch \u00fa\u010dinc\u00edch \u2013 a nep\u0159\u00edtomnost d\u016fkaz\u016f o existenci vedlej\u0161\u00edch \u00fa\u010dink\u016f se stala jak\u00fdmsi zvrhl\u00fdm obratem v my\u0161len\u00ed d\u016fkazem jejich neexistence. A jak funguj\u00ed mainstreamov\u00e1 m\u00e9dia, to ukazuje nap\u0159\u00edklad \u010dl\u00e1nek v Jerusalem Post<\/a>, kde se p\u0159izn\u00e1v\u00e1, \u017ee \u201eu mal\u00e9 \u010d\u00e1sti \u017een\u201c se objevuj\u00ed poruchy menstruace, ale \u201ev\u011bt\u0161ina vedlej\u0161\u00edch \u00fa\u010dink\u016f je jen m\u00edrn\u00e1 a odezn\u00ed do t\u0159\u00ed dn\u016f\u201c. Ano, to je v\u0161echno pravda, ale v\u011bt\u0161ina je cokoliv nad 50 % a tuto \u201ev\u011bt\u0161inu\u201c tvo\u0159\u00ed opravdu nez\u00e1va\u017en\u00e9 \u201estandardn\u00ed\u201c vedlej\u0161\u00ed efekty vakcinace. Do detail\u016f ale Jerusalem Post rad\u011bji ne\u0161el \u2013 evidentn\u011b vy\u0161el pouze z tiskov\u00e9 zpr\u00e1vy ministerstva<\/a>, kter\u00e1 byla pon\u011bkud stru\u010dn\u011bj\u0161\u00ed ne\u017e kompletn\u00ed report\u2026<\/p>\n\n\n\n