20. ledna 2022
Existuje tolik publikací, které tvrdí, že byl izolován.
Skutečně existuje mnoho publikací, které tvrdí, že virus byl izolován. Toto tvrzení je obvykle uvedeno v názvu článku, v úvodu nebo v nějaké tiskové zprávě. Pokud se však podíváte na metodologickou část dané publikace – a TO byste měli dělat, když čtete vědeckou práci – okamžitě zjistíte, že žádný ze skutečných požadavků, které splňují kritéria izolace, nebyl nikdy splněn.
V příštích článcích a videích se budeme tématu izolace virů věnovat podrobněji a uvedeme, co vlastně virologové v laboratořích dělají. Zde velmi zhruba vysvětlíme nejdůležitější postupy.
Izolace určitých částic z organického materiálu vzorku je standardním postupem v mikrobiologii již po mnoho desetiletí a používá se k přesnějšímu zkoumání jednotlivých složek vzorku. Tento izolační postup lze použít také k oddělení tkáně (“buňky”) na její jednotlivé části (mitochondrie, buněčná jádra atd.). Postup využívá centrifugaci a je jednoduchý a srozumitelný.
Protože izolace v pravém slova smyslu nikdy nepřinesla výsledky u předpokládaných virů způsobujících onemocnění – protože patogenní viry jsou pouhým pojmem a z tohoto důvodu nelze nic izolovat – přešli virologové v 50. letech 20. století na nový postup, který byl od té doby ztotožněn s izolací a používá se dodnes.
Při tomto postupu se kultivuje tkáň a poté se přidá údajně infikovaný materiál v podobě slin nebo krve nemocného člověka. Pokud tkáňová kultura vykazuje strukturální změny – cytopatický efekt (CPE), a to před odumřením nebo během něj, virologové předpokládají přítomnost viru. Tento předpoklad se pak údajně potvrzuje – jako dnes téměř u všeho ve virologii – pomocí techniky PCR.
Ve skutečnosti údajné “infekci” předchází příprava tkáňové kultury takovým způsobem (odebrání živin a přidání materiálu toxického pro buňky), že už jen to vede k jejímu odumření. Aby bylo možné cytopatickému účinku i odumření tkáně přisoudit nějaký vědecký význam, je třeba provést kontrolní pokusy, aby bylo jisté, že za výsledek není zodpovědný samotný postup. Tyto kontrolní pokusy nebyly nikdy provedeny – navzdory mnoha pracím, které tvrdí opak, jako například v případě izolace. Poznámka: nyní byly provedeny kontrolní pokusy, které ukazují, že úhyn způsobuje skutečně samotný postup.
Proč se tedy zabíjení tkání/buňek ve zkumavce nazývá “izolace”?
Říká se tomu izolace, protože se předpokládá, že údajně infikovaný materiál, který je do tkáně vnesen zvenčí a přidán do tkáně, by tkáň zcela přeměnil na viry – tj. tkáň odumře a zůstane pouze virus.
Celá věc tedy nemá se skutečnou izolací vůbec nic společného, a přesto je tento postup ve virologii oficiálně potvrzen jako důkaz a izolace virů. Z tohoto důvodu “ověřovatelé faktů”, televizní experti a také někteří známí vědci z kritické scény tvrdí, že k izolaci skutečně došlo.
“Považuje se to za důkaz, tečka! To stačí. Proč bychom se tím měli dále zabývat?” Protože konsensus nemá s pravdou nic společného. Je to přesvědčení, předpoklad, teorie, divoká teze, na níž se lidé shodli a jíž přisuzují určitý význam, aniž by ji byli schopni skutečně dokázat. Proto byste se tím rozhodně měli zabývat podrobněji.
Téměř všechny práce o SARS-CoV-2, které údajně virus odhalily, používají k prokázání svých tvrzení usmrcení kultivovaných tkáňových/buněčných kultur a cytopatický efekt. Skutečná izolace částic za účelem jejich přesného biochemického zkoumání – která by měla být vždy součástí tohoto procesu (ostatně proto se izolace vůbec provádí) – je dnes považována za zastaralou a ve virologii již není nutná. Práci s buněčnými kulturami ve spojení s PCR nyní virologové považují za efektivnější a stejně informativní. V nejnovějších učebnicích mikrobiologie je však tento postup rovněž popisován jako zastaralý. Uvádějí, že nyní jsou v módě metody genetického testování a bioinformatika, které činí izolaci a další laboratorní postupy zbytečnými, protože podle nich moderní genetika poskytuje mnohem přesnější výsledky. Ve skutečnosti je tomu však přesně naopak! Virologie se stává stále více teoretickou, nepřináší již nic hmatatelného a jako věda regreduje. Počítačové modely, neuvážené předpoklady založené na pouhém zdání, nesmyslné postupy genetických testů a prognózy založené na hypotézách jsou moderními nástroji virologie. Přesně ty samé nástroje, které byly použity v “krizi Corona”.
Jsme si dobře vědomi, že následující popis není přesnou analýzou vědeckého článku, ale přesto je pro začátečníky užitečným prostředkem pro shromažďování nepřímých důkazů o tom, zda v článku, který tvrdí, že byl virus izolován, bylo něco skutečně izolováno.
Pokud máte k dispozici vědeckou práci o SARS-CoV-2 ve formátu PDF, použijte funkci vyhledávání a podívejte se, zda se v práci objevují výrazy “vero buňky” (tkáň opičí ledviny) a/nebo “lidské epiteliální buňky dýchacích cest”, “cytopatický účinek” a PCR. Pokud ano, pak publikace s největší pravděpodobností použila pouze dříve popsaný postup a jednoduše usmrtila tkáňovou kultivovanou kulturu.
Existují však práce, které ukazují snímky izolovaných částic!
I zde je nutný stejný postup dotazování: je třeba se podívat do části článku věnované metodice a přečíst si, jak byly příslušné fotografie pořízeny. Důležitý není obrázek, ale způsob, jakým vznikl! Pokud není vznik mikrofotografie nikde podrobně popsán, nemá vůbec žádný význam.
Jednoduše řečeno, mikrofotografie, které jsou prezentovány jako izolace SARS-CoV-2, neukazují nic jiného než buněčné zbytky. Jedná se o fragmenty buněk, které jsou nejprve usazeny ve zkumavce a poté rozmíchány pipetou. Tento proces dočasně vytvoří struktury, které na první pohled zhruba odpovídají modelu koronaviru a které lze při troše štěstí vyfotografovat pod mikroskopem.
V každém případě pouhá izolace částic k prokázání čehokoli nestačí. Pokud by se však skutečně podařilo za použití správných vědeckých metod izolovat částice, u nichž existuje silné podezření, že jsou patogenního původu, dalším krokem by byla jejich biochemická charakterizace. Žádná z prací, které uvádějí údajně izolované částice, nepopisuje, že by tento postup byl proveden. V každém případě by to ani nebylo možné, protože takové částice se skládají z buněčných zbytků a nemají žádný genetický materiál, který by bylo možné extrahovat.
Stručně řečeno: izolace je často uváděna ve velmi mnoha článcích a vědeckých pracích a atraktivních obrázků zobrazujících údajně izolované částice je dnes kolik jen chcete. Ale obrázky bez podrobného popisu jejich vzniku jsou zcela bezvýznamné. A v případě dokumentace vztahující se k obrázkům použité metody okamžitě prozrazují, že nemají vůbec nic společného s tím, čemu se v mikrobiologii říká “izolace”.
Podrobně se metodami virologie budeme zabývat v příštích videích.
Váš tým projektu Immanuel