Podle rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku (ESLP) nebude již napříště možné imigranty jen tak vracet

Podle rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku (ESLP) nebude již napříště možné imigranty jen tak vracet. Tedy – nebude je možné vracet do té evropské země, skrze níž vnikli na evropský kontinent, jak to dposud automaticky fungovalo podle tzv. Dublinské úmluvy. V přelomové kauze jedné 8-členné afghánské rodiny, která měla být vrácena ze Švýcarska do Itálie, ESLP minulý týden rozhodl, že v Itálii jsou (z důvodu záplavy imigrantů) již tak prekérní podmínky, že by se jim nedostalo důstojného útočiště. Švýcarsko zůstalo jako opařené – povedenou ilegálně vniknuvší afghánskou rodinku si teď musí nechat.

Tímto rozhodnutím ESLP šalamounsky vyzkratoval Dublinskou úmluvu a šel na ruku Evropské komisi, která prostřednictvím své komisařky pro vnitro Malmströmové již dlouho halasí po rozdělování imigrantů do dalších zemí EU. Však také, jak poznamenávají švýcarští kritici rozhodnutí, v senátu ESLP údajně sedí „humanističtí profesoři, kteří se vznáší v lidskoprávním nebi, které je mimo realitu“. Země, které se se doposud čelily zahlcení imigrantů jejich vracením do země vstupu, se tak mají na co těšit. Přinejmenším se teď deportační řízení natáhne o složité a vágní prokazování, že v zemi vstupu imigrati nečelí horším podmínkám. A lidskoprávní organizace už chystají na Švýcarsko na základě verdiktu ESLP pořádnou snůšku žalob, ohledně dalších deportovaných.

Avšak ne všichni si nechají rozhodnutím od ESLP poraženecky kálet na hlavu. Patriotistická Lidová strana Švýcarska ESLP vyplísnila s tím, že vyautováním Dublinské úmluvy svatokrádežně podvrací mezinárodní právo. Stále hlasitěji zaznívají názory, že takto (podle vývodů ESLP) by byla Dublinská úmluva k ničemu, a že že skartovat jí, je to nejhorší řešení. A legitimitu ESLP ztrácí i ve švýcarských vládních kruzích. Státní úřad pro migraci chce afghánskou rodinku vydeportovat i přes rozhodnutí ESLP, s tím že se s Itálií dohodlo, že ta vytvoří ubytovací podmínky alespoň pro děti této rodiny, a podmínka ESLP bude tak bezpředmětná. A švýcarská ministryně spravedlnosti Sommarugaová o rozhodnutí ESLP lakonicky prohlásila, že je není třeba přeceňovat a přikládat mu přílišný význam…

zdroj:

http://www.tdg.ch/suisse/L-accord-de-Dublin-ne-sert-a-rien-pour-Christoph-Blocher/story/31921374

http://www.udc.ch/actualites/communiques-de-presse/des-juges-etrangers-font-capoter-des-traites-internationaux/

http://www.20min.ch/schweiz/news/story/29880174

http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home

http://mobile2.lematin.ch/articles/545c697b87da8b875c000001

http://www.nzz.ch/schweiz/europaeischer-gerichtshof-fuer-menschenrechte-strassburg-ruegt-die-schweiz-1.18417986

http://www.blick.ch/news/politik/europaeischer-gerichtshof-entscheidet-schweiz-darf-afghanen-familie-nicht-ausschaffen-id3246555.html

http://www.lesobservateurs.ch/2014/11/04/udc-8/

http://www.schweizerzeit.ch/cms/index.php?page=/news/dublin_gekillt-2002

http://www.20min.ch/schweiz/news/story/14422129

http://www.focus.de/politik/ausland/eu/einreiseland-nicht-mehr-entscheidend-abschiebe-urteil-koennte-bisherige-eu-asylpolitik-umkrempeln_id_4249411.html

http://www.swissinfo.ch/eng/strasbourg-blocks-afghan-family-expulsion-to-italy/41096772

audio:

http://www.rts.ch/info/suisse/6276011-veto-au-renvoi-d-une-famille-de-demandeurs-d-asile-afghans-en-italie.html

Zabraňme výprodeji demokracie – podpořme petici proti obchodní dohodě TTIP!

Tisková zpráva Hnutí za Přímou Demokracii

Plzeň, 10. 11. 2014 – Hnutí za Přímou Demokracii chce upozornit na nebezpečný postoj vlády k připravované obchodní dohodě TTIP mezi EU a USA a zároveň vyzývá občany, aby podpořili petici Evropské občanské iniciativy proti TTIP zdola.

„Nemůžeme mlčet k tomu, že ministr financí Babiš potvrdil hlavnímu vyjednavači dohody TTIP Bercerovi maximální podporu ze strany České republiky. Pokud Babiš tvrdí, že dohoda usnadní přístup malým a středním firmám z České republiky na americký trh, že prioritou ČR je odstraňování netarifních bariér, nahrazení zastaralé bilaterální investiční dohody s USA a zajištění klíčových zeměpisných označení pro české výrobky na americkém trhu, potom nám předkládá jen jednu stranu téže mince. Tu druhou nám zamlčel. Zřejmě proto, že se nám vůbec nebude líbit. To je pro občany velmi nebezpečné“, uvádí mluvčí HzPD Ladislav Štítkovec.

Na obou březích Atlantiku se vzedmula obrovská vlna kritiky, která poukazuje na nebezpečnost tajných vyjednávání o TTIP, které ovlivňují lobbistické tlaky nadnárodních korporací. Ty budou mít z dohody největší profit a především v  jejich zájmu se dohoda připravuje na úkor obyčejných lidí. Kritika se týká především řešení sporů mezi investory a státy a pravidel pro spolupráci v oblasti regulace. Jedná se hlavně o obavu ze snižování zaměstnaneckých, sociálních, enviromentálních, spotřebitelských norem, deregulace veřejných služeb (např. voda) a kulturního bohatství.

Varování a protesty k TTIP přicházejí jak z akademické půdy, tak z občanského sektoru. Nepřehlédnutelné jsou kritické hlasy od nositele Nobelovy ceny Josepha Stiglitze, z časopisu Economist nebo od odborových centrál z USA a EU k doložce o ochraně investic (ISDS), která dává společnostem více práv než národním vládám a občanům a umožňuje jim napadat jejich demokratická rozhodnutí u soukromých soudů.

Významnou protestní silou se stala Občanská evropská iniciativa Stop TTIP, za kterou v tuto chvíli stojí více než 290 organizací z 18 zemí EU, která požaduje zrušit mandát Evropské komisi pro jednání o smlouvě Transatlantické obchodní a investiční partnerství (TTIP) s USA a také neuzavřít komplexní hospodářskou a obchodní dohodu (CETA) s Kanadou.

„Je velice podivné, že vláda ignoruje odůvodněné kritiky ze všech možných stran. Navíc nebezpečnost TTIP lze vyvodit i z praktických příkladů smluv, které již byly v minulosti uzavřeny jinde. Například není složité si zjistit, že po 20letém fungování dohody NAFTA (USA, Kanada, Mexiko) Mexiko skončilo zničením zemědělství, částečným vylidněním, válkou drog a masovou emigrací do USA, a Kanada ztratila svůj status jako jeden z globálních lídrů v mnoha průmyslových odvětvích“, přidává mluvčí L.Štítkovec

Hnutí za Přímou Demokracii, jako člen koalice organizací EOI Stop TTIP, již nějakou dobu upozorňuje na negativní, dlouhodobě nevratné důsledky dohody TTIP a je důležité, aby se široká veřejnost dozvěděla, co se na ni chystá. V tomto úsilí hnutí spolupracuje s dalšími organizacemi v ČR, jako jsou AlternativaZdola, IuRe, ProAlt a další. Je však potřebné, aby se k podpoře protestu proti TTIP vyjádřili i odboráři, malopodnikatelé a živnostníci. I oni budou smlouvou postiženi.

„Pokud Babiš a celá naše vláda podporují bez výhrad TTIP, potom hájí zájmy nadnárodních společností. Je tedy nutné jim důrazně připomenout, na které straně mají stát. Pojďme tedy společně vyvinout tlak na naše i evropské politiky, aby zabránili výprodeji demokratických pravidel soukromými společnostmi. Na evropské úrovni lze podepsat petici proti TTIP, kterou během tří týdnů podepsalo více než 850 000 občanů EU. U nás potom je nutné psát dopisy politikům, organizovat protestní akce, diskusní fóra, přednášky. Jinde v EU to vře. My nemůžeme být pozadu. Je třeba zorganizovat i v ČR širokou protestní koalici občanů a organizací, jejichž zájmem bude donutit vládu, poslance hájit zájmy jejich občanů.“, uvádí závěrem mluvčí HzPD Ladislav Štítkovec

Za Hnutí za Přímou Demokracii

Ladislav Štítkovec, mluvčí

Poznámky:

Odkaz na stránky petice – https://stop-ttip.org/podepiste/

ECI Stop TTIP na FB – https://www.facebook.com/eci.ttip?fref=nf

Stop TTIP na webu HzPD – http://www.hzpd.cz/eci-stop-ttip/

Proti TTIP CZ – https://www.facebook.com/vttip.cz?fref=nf

Hnutí za Přímou Demokracii je občanským sdružením založeným v únoru 2001. Není politickou stranou, nechce jí být a neusiluje o vstup do Parlamentu ČR. Avšak usiluje o změnu postavení občanů v politickém systému naší země tak, aby se v souladu s Ústavou ČR stali skutečnými nositeli moci ve státě.

Autor: Ladislav Štítkovec

http://outsidermedia.cz/zabra%C5%88me-v%C3%BDprodeji-demokracie-podpo%C5%99me-petici-proti-obchodn%C3%AD-dohod%C4%9B-ttip/

V roce 2030 bude Švédsko díky muslimskému přistěhovalectví zaostalé

Webový portál Jews News informuje, že podle analýzy OSN se Švédsko v roce 2030 může zařadit mezi tzv. země třetího světa. Dle všech faktů stojí za propadem Švédska masové přistěhovalectví muslimů ze zemí Afriky a Asie.

Ještě v roce 2010 se Švédsko nacházelo na 15. místě v hodnocení OSN Human Development Index. Podle prognóz odborníků, ale již příští rok spadne Švédsko v hodnocení na 25. místo a v roce 2030 bude na místě 45. Černým humorem řečeno, je nejvtipnější fakt, že i krachující Řecko na tom bude dle OSN v roce 2030 mnohem lépe než Švédsko.

Švédsko patří mezi nejaktivnější země v přijímání islámských přistěhovalců v masovém měřítku. Mnozí muslimové přicházejí ze zemí poznamenaných válečnými konflikty, mají velmi nízké vzdělání a jsou silně nábožensky založeni.

Zpráva OSN k stažení zde.

ŽIVOTNĚ DŮLEŽITÉ je postavit se proti dohodě TTIP, pokud se nechcete stát žebráky

Už nyní, v důsledku toho, že dohoda ISDS byla včleněna do daleko menších obchodních dohod, se big byznys podílí na orgii arbitrážních sporů, jejichž cílem je zlikvidovat veškeré zákony, které by nějak mohly snížit očekávané zisky korporací. Tabáková firma Philip Morris žaluje vládu Uruguaye a Austrálie za to, že se pokusily přesvědčovat veřejnost, aby nekouřila. Ropné firmě Occidental bylo arbitrážním tribunálem uděleno odškodné ve výši 2,3 miliard dolarů, které jí musí zaplatit vláda Ekvádoru za to, že zastavila vrtné ropy firmy Occidental na Amazonce, poté, co bylo zjištěno, že firma Occidental porušila ekvádorské zákony. Švédská korporace Vattenfall žaluje německou vládu za to, že vyřadila z provozu jaderné reaktory. Jedna australská firma žaluje vládu v El Salvadoru o odškodné ve výši 300 milionů dolarů za to, že El Salvador odmítl poskytnout povolení k otevření dolu na zlato kvůli obavám, že to otráví tamější pitnou vodu.

Před rokem jsem byl v zoufalství, píše v deníku Guardian George Monbiot. Nad Atlantikem vyvstával černý mrak a hrozil zlikvidovat některé svobody, za něž naši předci obětovali svůj život. Schopnost parlamentů na obou stranách Atlantiku vydávat zákony jménem svých občanů byla ohrožena překvapující smlouvou, která měla poskytnout korporacím mimořádné pravomoci žalovat vlády. Neviděl jsem možnost, jak tomu zabránit.

Téměř nikdo tehdy neslyšel o Transatlantickém obchodním a investičním partnerství (TTIP) kromě těch lidí, kteří tuto smlouvu tiše vyjednávali. Obával jsem se, že se o tom ani nikdo nedoví. Napasl jsem o tom z jednoho důvodu: abych mohl říci svým dětem, že jsem nezůstal v této věci v nečinnosti.

K mému obrovskému překvapení se ten článek virálním způsobem rozšířil do světa. V důsledku reakce veřejnosti a angažmá pozoruhodných aktivistů reagovala Evropská komise i britská vláda. Petici Stop TTIP už podepsalo více než 750 000 občanů, petici serveru 38 Degrees 910 000. Minulý měsíc se konalo 450 protestních akcí ve 24 členských zemích EU. Evropská komise byla nucena uspořádat veřejnou konzultaci o nejkontroverznějších aspektech dohody TTIP a 150 000 lidí se účastnilo. Nikdy neříkejte, že se lidé nedokážou angažovat ve složitých otázkách.

Zatím nebylo vyhráno nic. Korporace a vlády – v čele s vládou britskou – se mobilizují ve snaze porazit toto povstání. Avšak jejich postavení se každý další měsíc trochu zhoršuje. Když reagoval britský ministr Ken Clarke, který tehdy byl za vyjednávání smlouvy TIPP odpovědný, trval na tom, že „nic by nebylo pošetilejší“ než zveřejnit vyjednávací pozici Evropy, jak jsem navrhl. Jenže minulý měsíc byla Evropská komise donucena učinit právě toto. Začíná to vypadat, jako že boj proti dohodě TIPP by se mohl stát historickým vítězstvím lidu proti korporátní moci.

Ústředním problémem je to, co vyjednavači nazývají Dohoda o sporech mezi investory a státy (ISDS). Tato dohoda má umožnit korporacím, aby žalovaly vlády u arbitrážních tribunálů, jejichž členy by byli korporátní právníci. Jiní lidé by v těchto tribunálech zastoupeni nebyli. Verdikt těchto tribunálů by nebyl podrobován odvolacímu řízení u soudů.

Už nyní, v důsledku toho, že dohoda ISDS byla včleněna do daleko menších obchodních dohod, se big byznys podílí na orgii arbitrážních sporů, jejichž cílem je zlikvidovat veškeré zákony, které by nějak mohly snížit očekávané zisky korporací. Tabáková firma Philip Morris žaluje vládu Uruguaye a Austrálie za to, že se pokusily přesvědčovat veřejnost, aby nekouřila. Ropné firmě Occidental bylo arbitrážním tribunálem uděleno odškodné ve výši 2,3 miliard dolarů, které jí musí zaplatit vláda Ekvádoru za to, že zastavila vrtné ropy firmy Occidental na Amazonce, poté, co bylo zjištěno, že firma Occidental porušila ekvádorské zákony. Švédská korporace Vattenfall žaluje německou vládu za to, že vyřadila z provozu jaderné reaktory. Jedna australská firma žaluje vládu v El Salvadoru o odškodné ve výši 300 milionů dolarů za to, že El Salvador odmítl poskytnout povolení k otevření dolu na zlato kvůli obavám, že to otráví tamější pitnou vodu.

Stejný mechanismus, včleněný do smlouvy TTIP, by mohl zabránit britské vládě zastavit privatizaci železnic a státního zdravotnictví či zabránit tomu, aby princip veřejného zdraví a nepoškozené přírody chránila před korporátní chtivostí po penězích. Korporátní právníci, kteří zasedají v těchto arbitrážních komisích, jsou podřízeni jen korporacím, jejichž případy posuzují a které bývají jejich zaměstnavateli.

Jak jeden z těchto lidí poznamenal: „Když se v noci probudím a uvažuji o těchto arbitrážích, nedokážu pochopit, jak je možné, že suverénní státy s investičními arbitrážemi vůbec kdy souhlasily. Tři soukromí jednotlivci dostanou moc posoudit, bez jakéhokoliv omezení či odvolací procedury veškeré činy vlády, veškerá rozhodnutí soudů a všechny zákony a předpisy, které vydal parlament.“

Tak šokující je toto ustanovení, že dokonce i časopis The Economist, který normálně stojí na straně korporátní moci a obchodních dohod, nyní píše proti dohodě TTIP. The Economis napsal, že Dohoda o sporech mezi investory a státy (ISDS) je „způsob, jak nechat multinacionální korporace zbohatnout na úkor obyčejných lidí“.

Britský premiér David Cameron a korporátní britský tisk útočí proti novému prezidentu Evropské komise Jean-Claude Junckerovi právě proto, že Juncker přislíbil ve svém manifestu, že „neobětuje normy zajišťující bezpečnost práce, zdraví, sociální vymořenosti a ochranu dat na oltář svobodného obchodu. Ani nepřijmu omezení jurisdikce soudů v členských zemích EU speciálními režimy pro spory s investory.“ Junckerův zločin byl to, že přislíbil, že nepředá naši suverenitu korporátním právníkům, jak si přejí politikové jako David Cameron a mediální korporátní magnáti.

Juncker se nyní octl pod obrovským tlakem. Minulý měsíc mu napsalo 14 států, soukromě a bez konzultace se svými parlamenty, a požadovaly včlenění Dohody o sporech mezi investory a státy (ISDS) do smlouvy TTIP. A kdo stojí v čele této kampaně? Britská vláda.

Co je tak špatného na soudech? Pokud chtějí korporace žalovat vlády, už mají tu možnost, prostřednictvím soudů, jako kdokoliv jiný. Vůbec tomu není tak, že by, se svými obrovskými rozpočty, byly v této aréně nějak diskriminovány. Proč by mělo být korporacím dovoleno používat samostatný právní systém, k němuž my ostatní nemáme přístup? Co se stalo se zásadou rovnosti před zákonem?

Jestliže mají naše soudy právo odebírat občanům jejich svobodu, proč by neměly mít právo odebírat korporacím jejich očekávané budoucí zisky? Obhájci TTIP musí především odpovědět na tuto otázku.

Na rozdíl od předchozích smluv byla tato aktivisty vytažena na světlo světa a její ospravedlňování se na denním světle rozložilo. Před námi je ještě tvrdý boj a výsledek není jistý, avšak mám pocit, uzavírá George Monbiot, že vyhrajeme.

Přečteno na: http://www.blisty.cz/art/75373.html

Sociální systém ve většině Evropy je však více, než štědrý, imigrační zákony benevolentní a nezaměstnanost vysoká. A většina migrantů ze zemí třetího světa jsou muslimové.

Ve Francii slaví obrovský úspěch Marine Le Penová a její Národní Fronta. Eurovolby vyhráli, poprvé a s převahou. V Dánsku zvítězila nacionalistická pravicová Dánská lidová strana, v Belgii rovněž nacionalistická Nová vlámská aliance. Úspěchu se dočkali také nacionalisté v Irsku, nebo Finsku. Ačkoliv jsou v mnohém rozdílní, něco mají společného – jejich styčným bodem je odpor k imigraci a jejich velké vítězství bude předmětem zděšených analýz příštích několika měsíců.

Je však vůbec zděšení na místě? Nejedná se prostě jen o logické vyústění situace?

Jean Le Pen svoji „malou holčičku“ nadšeně svírá v náručí. Na úspěch, jehož dosáhla, on čekal celý život. Je však jeho krev skutečně schopnější? Nebo jen kandidovala v příhodnější době? V době, kdy mají Francouzi opravdu dost směřování své země? V době, kdy pohár začal přetékat? Nevadí jim, že Le Penová nepřináší konkrétní řešení. Chtějí naději, že se o to alespoň bude snažit. Můžeme s tím nesouhlasit, ale nelze to nechápat. Poptávka se konečně dočkala nabídky. Nebo nabídka poptávky?

Šok pro Brity přišel v roce 2009, kdy bývalý poradce několika labouristických ministrů Andrew Neathe promluvil o skutečné podstatě levicové podpory masové imigraci zejména ze zemí třetího světa. Pro myslící jedince to žádný velký šok nebyl, něco takového už dávno tušili. Šokovala spíše upřímnost, s níž Neathe vystoupil. Připustil sice, že část problému byla způsobena skutečně ideologickou zaslepeností multikulturní společností, jenže tato vlastně iracionální záležitost subjektivního přesvědčení se velmi dobře doplňovala s politickým prospěchářstvím. Neathe připustil, že si levice vlastně dovážela své voliče. Byl to jednoduchý vzorec: čím víc chudých a nevzdělaných, tím víc levicových voličů. Je totiž logické, že člověk s nízkým vzděláním, mnohdy špatnou znalostí jazyka a často i nechutí se přizpůsobovat novému prostředí, tedy s velmi nízkým uplatněním na trhu práce, bude voličem levice, která mu nabízí sociální jistoty. Pravice lpějící na osobní odpovědnosti takového voliče nikdy ve větší míře nezaujme.

Není tomu tak jen v Evropě, tento vzorec platí všude na světě; valná většina amerických hispánců ve Spojených státech volí levicové demokraty. Největší procento hispánských republikánů (stále velmi nízké) se potom nachází v Texasu. I to má však vysvětlení. Jedná se o několikátou generaci, jejíž předci přišli do Spojených států v době, kdy (zejména) v Mexiku byla vysoká nezaměstnanost a v USA zase přísné imigrační zákony, dostatek pracovních příležitostí a nijak zvlášť štědrý sociální systém. Tito lidé přišli legálně a za prací, normálně se zařadili do společnosti a rozšířili řady pracujících. Jako křesťané navíc neměli problém s křesťanskými základy a křesťanskou většinou v nové zemi. Své děti už potom vychovali ve stejném duchu.

Sociální systém ve většině Evropy je však více, než štědrý, imigrační zákony benevolentní a nezaměstnanost vysoká. A většina migrantů ze zemí třetího světa jsou muslimové.

Podobná situace je právě v diskutované Francii. Zatímco katolíci, kteří jsou v zemi stále největší náboženskou skupinou, volili v posledních prezidentských volbách víceméně vyváženě (cca 40% za Hollanda, 60% protikandidátovi), u muslimů, převážně přistěhovalců, počet voličů současného socialistického prezidenta přelezl 90%. Takový obrovský nepoměr nutí k zamyšlení. Dalo by se přitom očekávat, že konzervativní muslimové nemohou dát svůj hlas kandidátovi strany, která prosazuje například svatby homosexuálů. V očích francouzkých muslimů však jasně zvítězil sociální program. I to má poměrně logické vysvětlení. Konzervativci nemají šanci už proto, že hodnoty, které reprezentují, neevropským imigrantům z větší části nic moc neříkají.

Zatímco levice se přiklonila jednoznačně na druhou stranu, klasické pravicové strany, snad ze strachu, že obdrží oblíbenou nálepku „xenofobní“ a „populistické“ partaje, nebyly schopny nabídnout alternativu. Nedokázaly promptně zareagovat na společenskou objednávku a před problémy začaly zavírat oči. Za projev největší odvahy pravicově konzervativních lídrů v posledních letech se dá považoval vyjádření Davida Camerona a Angely Merkelové, že „multikulturalismus selhal.“ S tím se sice lze ztotožnit, ale ve chvíli, kdy Londýn, Paříž, nebo Malmö občas hoří, roste počet čtvrtí s charakteristikou no-go zone, přibývá útoků na kostely a synagogy, objevují se první oblasti, kde místní přistěhovalci jsou majoritní skupinou a prohlašují za platné právo šária, to už nikoho moc nezajímá.

Evropa začíná kráčet novou cestou. Cestou, kterou lze pozorovat se znepokojením. Ale nelze se jí divit. Hodně štěstí, Evropo.

Převzato z blogu autorky ucieamaliesulovska.blog.idnes.cz

 

Autor: Lucie Amálie Sulovská

Rakousko: Evropa by se měla angažovat v boji proti Islámskému státu!

„Je odpovědností Evropanů angažovat se v boji proti teroristickým milicím Islámského státu!“, prohlásil předseda nejvíce posilující strany Rakouska – Svobodných (FPÖ), Heinz-Christian Strache. Evropa by podle něj měla proti radikálním islámistům zasáhnout a ne jen přihlížet. Pokud jde o Rakousko, to by si mělo sice zachovat svoji neutralitu, avšak účastnit se mírotvorně, a například přijímat křesťanské uprchlíky ze Sýrie, a ne většinově muslimské, jak je tomu doposud.
V tomto smyslu nemohl nevzpomenout na čečenské imigranty, u kterých Rakousko doslova splakalo nad výdělkem. „Zde je nutno žel konstatovat, že u Čečenců, kteří k nám přišli jako žadatelé o azyl, je vyoká míra zločinnosti, násilí a islámistického radikalizmu“, bilancoval všeobecně známou tristní rakouskou zkušenost Strache.

zdroje:
http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/4573963/Strache-fur-europaeische-Bodentruppen-gegen-ISMiliz?_vl_backlink=/home/politik/innenpolitik/index.do
http://derstandard.at/2000007532523/Strache-Wir-haben-zu-wenigen-Christen-geholfen
http://www.vol.at/is-strache-fuer-bodentruppen-gegen-die-terrormiliz/4132098
http://kurier.at/politik/inland/nationalrat-strache-veraergert-mit-warnung-vor-radikalem-islam/92.637.583
http://www.oe24.at/oesterreich/politik/Strache-fordert-Bodentruppen-gegen-ISIS/163378930?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+oe24-InlandPolitik+%28oe24+-+Inland+Politik%29

Islámský stát dělá špinavou práci za Turecko. Mnozí lidé dnes vzhlížejí spíše k Rusku než USA s EU

Česká média konečně přiznávají, že Turecko záměrně brání snaze Kurdů pomoci obyvatelům syrského města Kobani se bránit proti teroru Islámského státu. Turci se prostě poučili ze svých chyb při vyvražďování Arménů před sto roky a dnes nechávají Islámský stát udělat špinavou práci za Turky.

Turecká armáda a policie se snaží bránit jak přechodům dobrovolníků, tak poskytnutí zásob, včetně humanitárních, pro Kurdy, kteří již několik týdnů vzdorují muslimům při jejich pokusu dobýt syrské město Kobani. Turecko se nejspíše obává toho, že Kurdové by se mohli stát tak silní, že by byli v budoucnu schopni ubránit se i případné turecké invazi. Turecké vládě ovšem také asi stále více vadí to, že Kurdové opouštějí islám a konvertují ke křesťasntví. Kdyby vznikl kurdský stát, tak by to byl i jediný křesťanský stát v oblasti a to je pro pravověrné muslimy, kteří tuto oblast dobyli před staletími a před desítkami let etnicky vyčistili od křesťanských Arménů, velmi silná urážka a výzva.

Turecko již dlouhá desetiletí usiluje o likvidaci jakéhokoliv kurdského hnutí usilujícího o samostatnost. Turecká armáda a tajné služby usilují dlouhodobě o eliminaci jakéhokoliv národního obrození Kurdů. Islámský stát tak vlastně odvádí za Turecko špinavou práci, když vyvražďuje Kurdy. Paradoxně šach mat v této partii dostaly USA, které byly doposud spojencem jak Turecka, tak i Kurdů. Je víc než reálné, že Kurdové zklamaní z neschopnosti USA poskytnout jim účinnou pomoc se mohou obrátit prostřednictvím Iráku či Íránu na Rusko s žádostí o pomoc.

USA a EU by tak opět prohrály další důležitou situaci, kdy podobně na neschopnost USA a EU okamžitě reagoval na potřeby Iráku a Egypta, se Irák a Egypt začaly přeorientovávat na Rusko. Turecko střílí po prchajících kurdských dětech slzný plyn a zahání je zpět do náruče islámských vrahů, ale média dále vytvářejí dojem, že Turecko a USA chtějí Kurdům pomoci. Podrobně v angličtině zde.

Jeden můj arabský kamarád mi nedávno řekl vtipnou, ale pravdivou hlášku o tom, proč blízkovýchodní vládci a mnozí lidé dnes vzhlížejí spíše k Rusku než USA s EU. Vždyť se podívejte, jak dopadli ti, co vyšli EU a USA vstříc a začali se s nimi kamarádit. Kaddáfího brutálně zavraždili (jeho vraždě měl přihlížet agent francouzské tajné služby, aby bylo jisté, že je po smrti a nepromluví), bývalý egyptský prezident Mubarak byl svržen islamisty podporovanými USA a před potupným koncem ho zachránil jen armádní převrat podporovaný Ruskem.

A co přátelé Ruska? Přes dlouhodobou snahu EU a USA a různé sankce a pokusy o převraty, jsou syrský prezident Asad i íránská vláda stále u moci. Už chápete, proč brzy na stranu Ruska přeběhnou i Kurdové?

Cameron: Ještě slovo a zavřu vás! Aneb jak Britanistán hodlá zneužít islámský militantní klér v zemi k potlačení svobody slova obyčejných Britů! Konspirační servery brzy skončí?

Utíkáme mílovými skoky k demokratuře, tedy k diktatuře mnou nazývané demokrastije (dem-okrást-i-je), kterou si v našem prohnilém západním společenství nemohoucích stavíme nad úroveň Boha, morálky, rodiny a zejména vlastního svědomí. Protože to, co se chystá v zemi Albionu právě nyní, to je pouze důkazem toho, že tzv. „End Game“, tedy šachová koncovka už spíš připomíná „Game Over“, tedy konec hry se vším všudy. Bude hůř? Ne, nebude, protože hůř už je. A nejenom v Británii, ale všude okolo nás, kam až naše oko dohlédne.

David Cameron, jméno vhodné spíš pro nějakou značku chlastu než pro střízlivého politika umírněného západního střihu, totiž přišel ve svém zarputilém tažení proti svobodě jednotlivce s naprosto geniální myšlenkou, která by se de facto dala zařadit k oné kauze dítěte a vylité vaničky. Protože jak jinak lze nazvat snahu o ochranu britské demokracie, kdy základní pilíř této demokracie (svoboda slova) má být podle Camerona suspendován, aby prý militantní nepřátelé demokracie (ne výslovně islamisté) nemohli verbovat a motivovat nové stoupence na sociálních sítích. Zděšení, které tento návrh vyvolal v Británii, je pochopitelné, ovšem o to více je znepokojující, kolik Britů s tímto krokem souhlasí.

Ani slovo proti režimu, ksindle!

David Cameron navrhuje [1], aby kdokoliv, kdo zpochybňuje oficiální teorie, pohledy a závěry (např. ohledně 9/11, o původu vzniku a financování ISIL apod.), byl považován za extrémistu a teroristu. Dokonce pouhé zhlédnutí videa na internetu propagující alternativní pohled či zpochybňující nějakou oficiální tezi, je podle Camerona projevem terorismu. Dále by pravicoví radikálové a neonacisté měli mít zákaz veřejných vystupování, včetně televize, internetu a médií obecně. Cameronův proslov v OSN (video na konci článku) působí jako z jiného světa, mimo současný časoprostor. Policie a tajné služby by měly oprávnění stíhat a zatýkat všechny, a teď dávejte pozor, kteří se podílí na šíření konspiračních informací vedoucích ke svržení demokratického establishmentu. Ano, čtete správně. A aby nebylo o tomto pochybností, o tom, kdo rozhodne o tom, zda-li např. vaše vyjadřování na internetu má intenci a směr vedoucí ke svržení establishmentu, o tom by rozhodovalo britské ministerstvo vnitra. Prostě nějaký uvědomělý úředník.

Zákaz by se rovněž vztahoval na ne-násilné skupiny, které ovšem svým charakterem rovněž prý usilují o překreslení současného mocenského uspořádání v Británii a de facto v celém západním světě. To se vztahuje nejen na islamisty, ale pozor, taktéž na Euroskeptiky, na skupiny a jednotlivce odmítající integraci Británie do EU. Že vám to kapke připomíná fašismus? No, tak to vám připomíná dobře a správně. Ovšem tak, jak nakoupíte, tak rozhodně prohloupíte, protože zde musí i slepý člověk najednou vidět, že tak nějak vůbec nejde o ten Islám, tak nějak vůbec nejde o Islámský stát kdesi v Iráku a v Sýrii. Najednou jde o Brity, o Evropany, najednou jde o Euroskeptiky, najednou slyšíme z úst britského premiéra newspeak jako vystřižený z Orwellových románů, slyšíme takové to klasické „Buď dobrý, bratře!“, protože když nebudeš a pustíš si ústa na špacír, zavřeme tě do díry anebo úplně zmizíš.

Koneckonců, Británie má zkušenosti s mizením nepohodlných vězňů, s vyhazováním německých válečných zajatců z letadel nad atlantickým oceánem v 50. letech (KGB se o tomto dozvěděla v roce 1959 od svého rezidenta v Londýně, který se operace „Randall“ účastnil), kteří měli být propuštěni domů, ale jaksi věděli příliš mnoho o spolupráci britských tajných služeb s Berlínem v průběhu II. sv. války a o financování německého válečného průmyslu z britských a amerických úvěrů, včetně toho, že spojenci věděli o německých vyhlazovacích koncentrácích po celou dobu válečného konfliktu, koneckonců, ze stejného důvodu byl v roce 1987 zamordován ve své cele i Rudolf Hess, který měl být propuštěn koncem roku 1988 z vězení. Paradoxně, přestože se nikdy neúčastnil vyhlazování Židů, že mu nebyla prokázána žádná zvěrstva, byl držen v izolaci až do své, údajně sebevražedné, smrti koncem 80. let. Proč? Věděl příliš mnoho. Kauza IG Farben a písemné materiály zabavené sovětskou armádou ukázaly, že britské a americké banky ještě v únoru roku 1945 uvolňovaly Německu úvěry skrze švýcarské banky na financování německé zbrojní výroby, americká firma Dupont dodávala dokonce chemické látky Německu nezbytné pro výrobu Cyklónu B skrze švédské obchodní firmy na zpracování nábytkového dřeva. Ale během tribunálu s nacisty po válce nic z tohoto nezaznělo, pochopitelně, historii vykládají vždy vítězové.

Pod dohledem kamer vstříc životu v diktatuře

Británie pokračuje i nyní v politice dlouhých nožů. Britský občan je už přes 30 let vystaven dozoru a dohledu milionů pouličních kamer. Totalita a autokracie je v dnešní Británii moderována jen pravidelnými reality show z královské rodiny, kdy média se úchylně zabývají tím, jaké šatičky malému princátku navlékne Kate dnes a jestli královská rodina čeká dvojčátka. A zpoza plotu následník trůnu zamává hysterickému davu, zatímco o dvě ulice dál v mešitě Imám káže o Džihádu proti Britům.

Asi jste zaregistrovali nápad Viktora Orbána zpoplatnit datové přenosy v Maďarsku částkou okolo 13,- Kč za 1 GB. Někdo si možná řekne, že to je výstřelek. Přece něco takového by totálně zlikvidovalo síťovou neutralitu, omezilo traffic, radikálně snížilo provoz mediálního obsahu streamovaného na internetu, videa především. Ale pokud si myslíte, že jde jenom právě o výstřelek, vyvedu vás z omylu. Viktor Orbán toto nemá ze své hlavy. To je inspirace, kterou získal v USA. Tam totiž právě probíhá válka o přijetí nového telekomunikačního zákona, v jehož návrhu jsou nová pravidla pro zpoplatňování datového provozu na internetu a de facto jde o stejný návrh jako v Maďarsku a aktivisté proti tomu protestují [2][3]. Podle těchto nových pravidel by objem dat proudící sítěmi byl zpoplatněný originátorem anebo příjemcem. Zatímco maďarský model počítá s tím, že by poplatek platil pouze originátor. Rozdíl je i v tom, že v USA by šlo o zdanitelný příjem provozovatele sítě (a stát by dostal daně z tohoto příjmu, tedy nepřímá daň), v Maďarsku by stát dostal daně přímo za traffic jako takový, tedy by šlo o přímou daň. V principu je to ale jedno a totéž, prašť jako uhoď.

Nejspíš vás napadne, že jde o prachy. O to, jak dostat více peněz z provozu internetu do kapes firem anebo státu. Ale ono to tak není. Když se podíváme na makroekonomický přínos internetu pro národní ekonomiku, je zcela jasné, že čím svobodnější a lacinější internet, tím větší výnos pro firmy, a tím pádem větší výběr daní. Zdaňování internetu je naproti tomu kontraproduktivní. Takže, proč tato snaha? O co jde? No, odpověď je jasnější, než se může zdát. Jde pochopitelně o utažení svobody v přístupu k informacím a médiím.

Dobře si všimněte, jak fungují mobilní operátoři. Je možné přes ně kontrolovat email? Ano. Je možné, přes ně chatovat? Ano. Ale je možné přes ně stahovat ripnuté filmy? Nebo streamovat datově náročné přenosy, zápasy, turnaje a sportovní eventy? To už zdaleka taková sláva není, protože datový limit je zde účinným protipirátským nástrojem. Je tudíž logické, že za snahou o pád síťové neutrality v USA stojí společnosti jako MPAA nebo filmová holywoodská studia. Protože když síťová neutralita padne, padne i stahování filmů z internetu, neboť gigabajt dat už bude najednou podstatně dražší.

Hlava zmije syčí zpoza západního břehu Atlantiku

Cameronův nápad na omezení svobody slova tak nemá zdánlivě mnoho společného s maďarským a americkým úprkem za omezením internetových přenosů, ale ve skutečnosti je to přesně naopak. Obě snahy vychází ze společné koncepce Nového světového řádu (NWO), který má fungovat na principu „kreditního systému“. Bezdrátové platby, NFC technologie, RFID čipy, to vše jsou produkty tohoto systému. V rámci snahy o kontrolu médií tak postupně budou odstřihnuty komunikační spektákly, tedy televize a nezávislá videa na internetu. Čím dražší bude stream na internetu, tím méně budou moci nezávislé organizace a jedinci ovlivňovat svými názory veřejnost. V druhé fázi půjde o omezení obsahové stránky projevu jedince, na veřejnosti, v médiích a na internetu. To řeší Cameronův plán. I v Česku se už rozjíždí kampaň v mainstream médiích. Vysílačka iDnes pravidelně uveřejňuje debunking na téma kritiky konspiračních teorií, s paličatou zarputilostí, s vědeckým propagandismem [4][5] (Koblerův efekt – Dehonestace skrze důkaz opírající se o propagandistickou kapacitu, jinak nazývaná „vědeckým propagandismem“) jakoby snad se někdo snažil přesvědčit určitou skupinu lidí, že určitým informacím na internetu nemají věřit, protože jsou to konspirace, áááno! Popravdě řečeno, dříve se mainstream média kritikou konspiračních portálů nezabývala. Co to, že najednou až teď? Že by alarm? The last call? Povel k mobilizaci zeshora?

Někteří odborníci tvrdí, že současná snaha za omezením internetu a přenosů, resp. spotřeby dat, je motivována zkrátka hardwarovým stropem současného internetu. Už nezbývá kapacita pro zajištění neutrálních přenosů při stejné rychlosti. Proto jsou možná dvě řešení, buď posílení infrastruktury, anebo regulace přenosů skrze zpoplatnění toho, co bylo dosud tak nějak grátis. Že se ale na tomto svezou zájmy jiných skupin, především NWO, to je nabíledni. Protože tahle šance se už podruhé nemusí naskytnout. Prostě se dnes využije tato situace a řekne se, že se musí internetové přenosy regulovat, aby nám internet nezkolaboval. A začnou se zpoplatňovat přenosy, terminované přenosy, dálkové přenosy dat, originované přenosy, začnou se přenosy danit, začne se omezovat broadcast, tedy počet firem a osob, které smějí vysílat data na internetu, dojde k omezení mediálních platforem, které mají nezávislý profil, protože ty nebudou mít peníze na zaplacení prémium přenosů, to budou mít pouze mainstream giganti typu Netflix nebo Youtube.

Nebude dlouho trvat a nezávislý obsah bude potřebovat peníze k tomu, aby vůbec mohl na internetu dál působit. Alternativní média budou potřebovat peníze na pokrytí originovaného datového trafficu, a to bude vyžadovat jednak pravidelné příspěvky, ale později dokonce i placený přístup k článkům, jak už to vlastně některé publicistické portály dnes mají v provozu, ovšem ze zcela jiných než existenčních důvodů. Přenosy dat jsou přitom obrovské. Jenom AE News denně generuje traffic v desítkách gigabajtů a pokud ty přenosy by nebyly „flat“, tedy bez omezení objemem, tak bychom museli skutečně začít hledat financování a investora, což nechceme, protože chceme zůstat nezávislou alternativou. Neberte prosím tuto situaci na lehkou váhu. Snahy o likvidaci „síťové neutrality“ a zpoplatnění datových přenosů jdou nejen proti pirátům a stahovačům, jak by se mohlo zdát, ale hlavně proti nezávislým médiím. Protože jestli jsou nezávislá média v něčem zranitelná, je to finanční zázemí a objem prostředků na provoz.

Imigranty přitahuje nízký počet deportací. Německo to chce změnit

Podle spolkového ministerstva vnitra poslední nízké počty deportací motivují další a další imigranty k příchodu do Německa a podání si žádosti o azyl. V letošním roce jich odhadem bude dvakrát více než loni – tedy něco kolem 200 tis. (!). To se má podle ministerstva napříště změnit.

Nízký počet odsunů je zapříčiněn jednak tím, že se efektivně nedaří prokázat identitu imigrantů (před cestou do Evropy vyhodí své doklady, a žádná země si pak nechce dát dumpingovat nějaké „cizí ilegály“ na své terirorium), a dále i nedůslednost provádění odsunů, a to, že se imigranti prostě zdejchnou ve vnitrozemí Německa či potažmo Evropy.
zdroje:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article133533153/Niedrige-Abschiebezahl-lockt-Fluechtlinge-an.html
https://www.taz.de/Asylpolitik-in-Deutschland/!148167/
http://aktuell.evangelisch.de/artikel/110466/ekd-synodenchefin-fluechtlingspolitik-muss-sich-aendern
http://www.mainpost.de/ueberregional/politik/zeitgeschehen/Zu-wenige-Abschiebungen;art16698,8391823
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/7101352-fluechtlingspolitik-niedrige-abschiebezahl-lockt-fluechtlinge-innenministerium-abschiebungen
http://www.ad-hoc-news.de/wegen-geringer-abschiebungen-kommen-immer-mehr-fluechtlinge–/de/News/39674633
http://www.saarbruecker-zeitung.de/nachrichten/themen/Berlin-Einwanderung-Einwanderungslaender-Innenminister-Minister;art2825,5482726

Aplaus: Islamizovat se nedáme!

Předseda nejdynamičtější strany Rakouska – svobodných (FPÖ), Heinz-Christian Strache, sklidil mohutný potlesk, když v závěru svého tradičního projevu před státním svátkem země prohlásil, že „islám si dělá nárok na celý svět, a to je to, co my v Evropě nepřijmeme!“ Mezi jiným rovněž varoval před nekontrolovanou masovou imigrací, která dnes z Vídně udělala druhé nejrozbujelejší evropské centrum radikálního islámizmu hned po Sarajevu, a že je nejvyšší čas protipůsobit proti této „bezmocné zášti a nenávisti vůči západnímu světu“.

Dále předseda Strache kritizoval výprodej rakouské neutrality, když vláda namísto zprostředkovatelských iniciativ a poskytnutí neutrální půdy pro řešení ukrajinské krize, se hned zbrkle připojila k sankcím EU proti Rusku, a Rakousko tak přichází o svoji neutrální zprostředkovatelskou důvěryhodnost.

zdroje:

http://www.oe24.at/oesterreich/politik/Strache-fuerchtet-um-die-Neutralitaet/162178343

http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/4189057/Strache_Islam-stellt-Weltherrschaftsanspruch

http://derstandard.at/2000007109722/Fuerst-Strache-warnt-vor-Aushoehlung-der-Neutralitaet

http://www.heute.at/news/politik/art23660,1085909

http://www.fpoe.at/aktuell/detail/news/hc-strache-ueber-dschihadismus/?tx_thgenericlist%5B19831%5D%5Boffset%5D=2&cHash=47b3cab2bceb746b3c66b3cc12be7131

http://kurier.at/politik/inland/strache-rede-zum-nationalfeiertag-blauer-aufmarsch-mit-rot-weiss-roter-masche/92.494.195

http://de-24.com/nachrichten/strache-furchtet-um-die-neutralitat

http://www.salzburg.com/nachrichten/oesterreich/politik/sn/artikel/strache-warnt-vor-aufgabe-der-neutralitaet-125201/

http://diepresse.com/home/panorama/welt/3956792/Religion_Der-versteckte-Islam

http://osterreich-nachrichten.com/nachrichten/strache-furchtet-um-die-neutralitat

video:

http://www.fpoe.at/aktuell/detail/news/hc-strache-neutralitaet-und-s/